TUYỆT TÁC: CHÍNH TÔI VÀ THẬP GIÁ CỦA TÔI

"Nếu ai muốn theo Thầy, thì hãy từ bỏ mình, vác thập giá mình mà theo Thầy... Người sẽ trả công cho mỗi người tùy theo việc họ làm" (Mt 16, 24. 27)

Tuần Thường huấn linh mục trong giáo phận, cũng là tuần 18 thường niên. Tin Mừng của ngày thứ sáu cứ vang lên trong lòng tôi: "Vác thập giá mình". Chỉ một chữ "Mình". Bình thường dễ lướt qua, dễ cho là không có gì. Nhưng hôm nay, tiếng "mình" ấy khiến tôi suy nghĩ. Và nó đi vào suy niệm của tôi.

Chúa không nói: "Hãy vác thập giá". Chúa cũng không nói: "Hãy vác thập giá của Thầy". Chúa nói: "Hãy vác thập giá mình mà theo Thầy". Và tôi bỗng thấy, chữ "mình", mở ra cả một con đường nên thánh trước mắt.

1. "THẬP GIÁ MÌNH" - CON ĐƯỜNG DÀNH RIÊNG CHO TÔI.

Từ trước đến nay, khi nói đến thập giá, tôi thường nghĩ đến đau khổ, bệnh tật, thất bại hay những điều trái ý. Đúng, nhưng chưa đủ. "Thập giá mình" trước hết là chính cuộc đời Chúa đã trao cho tôi:

Ơn gọi tôi đang sống. Những con người Chúa gửi đến cho tôi yêu thương. Trách nhiệm tôi không được phép trốn tránh. Những giới hạn tôi phải khiêm tốn đón nhận. Những hy sinh âm thầm chẳng ai biết ngoài Thiên Chúa. Nó còn là những bổn phận lập đi lập lại mỗi ngày, nhiều khi không có gì nổi bật, nhưng đòi hỏi từng giây phút kiên trì, nỗ lực, vượt qua, thậm chí vượt lên. Trên hết, nó đòi cả một tấm lòng luôn trung tín và trung tín lớn.

Không ai có thập giá giống ai. Cũng không ai nên thánh bằng con đường của người khác. Thiên Chúa không mời gọi tôi sống cuộc đời của một vị thánh nào đó. Chúa không buộc bất cứ ai sống cuộc đời tôi thay tôi. Chúa mời gọi tôi sống trọn vẹn cuộc đời của chính tôi, với tất cả những gì Người đã trao.

Điều Chúa chờ đợi không phải là tôi có một thập giá lớn hay nhỏ. Tôi tin, Chúa chờ đợi tôi yêu mến và trung thành với thập giá của chính bản thân mình. Bởi chỉ trên con đường thập giá và sự trung thành ấy, tôi mới thực sự theo Chúa.

2. THEO CHÚA LÀ ĐI ĐẾN CÙNG CỦA TÌNH YÊU TRUNG TÍN.

Theo Chúa không phải là làm những việc phi thường. Cũng không phải là đi tìm những hy sinh đặc biệt. Theo Chúa là mỗi ngày biết đón nhận thập giá mình trong tình yêu. Như người mẹ âm thầm hy sinh cho con cái. Người cha vất vả vì gia đình. Người bệnh kiên nhẫn dâng những cơn đau. Người linh mục trung thành với bàn thờ, với tòa giải tội, với đoàn chiên Chúa trao, dù có lúc cô đơn, mỏi mệt hay không được thấu hiểu.

Mỗi người theo Chúa bằng chính thập giá của mình. Không ai thay ai được. Điều làm nên vẻ đẹp của đời sống Kitô hữu không phải là làm được những việc khiến người khác thán phục. Cũng không phải tài năng, khả năng hay thành công.

Trong Nước Trời, không có người "hay" hơn để trở thành tuyệt tác. Chỉ có những tâm hồn biết để cho Thiên Chúa hành động nơi mình nhiều hay ít.

Càng tin tưởng. Càng phó thác. Càng từ bỏ ý riêng. Càng ném mình vào lòng Chúa. Càng đi đến cùng của tình yêu trung tín. Thì Thiên Chúa càng có thể hoàn thành nơi người ấy điều chính Thiên Chúa đã khởi sự. Các thánh không lớn vì các ngài phi thường. Các ngài lớn vì các ngài đã để Thiên Chúa hoàn toàn tự do thực hiện công trình mà Thiên Chúa muốn.

3. TUYỆT TÁC: CHÍNH TÔI VÀ THẬP GIÁ CỦA TÔI.

Tôi đã từng đứng thật lâu nhìn một nhà điêu khắc làm việc. Trước mặt ông chỉ là một khối đá thô ráp. Nhưng trong ánh mắt ông, hình như đã có một bức tượng rất đẹp. Chiếc đục liên tiếp chạm vào khối đá. Mỗi nhát đục làm đá vỡ ra. Nếu khối đá biết cảm nhận, hẳn mỗi nhát đục đều là một lần đau đớn. Nhưng người nghệ nhân không hề muốn phá hủy khối đá. Ông chỉ đang loại bỏ tất cả những gì không thuộc về bức tượng. Đến một lúc, từ khối đá vô tri, một tác phẩm tuyệt đẹp hiện ra.

Bất chợt, tôi hiểu. Thiên Chúa vẫn đang làm như thế với tôi. Mỗi bổn phận được chu toàn. Mỗi lần từ bỏ ý riêng. Mỗi hy sinh âm thầm. Mỗi giọt nước mắt. Mỗi lần đứng dậy sau vấp ngã. Từng thời gian, dù nhỏ nhặt nhất, kiên trì để vượt qua mọi rào cản, mọi mệt mỏi của bản thân. Mỗi tháng ngày nỗ lực không chỉ cố gắng trung thành, mà còn phấn đấu từng chút, từng chút một để tận trung với ơn gọi, thánh vụ và thánh chức. Đó là những nét đục dịu dàng nhưng kiên nhẫn và trải dài của Thiên Chúa trên suốt cuộc đời tôi.

Tôi biết, Chúa không dùng thập giá để làm tôi gục ngã. Chúa sử dụng chính thập giá của tôi để tạc nên nơi tôi dung mạo của Chúa Kitô. Tôi hiểu vì sao Chúa nói: "Người sẽ trả công cho mỗi người tùy theo việc họ làm".

Ngày ấy, Chúa sẽ không hỏi tôi đã nổi tiếng đến đâu. Không hỏi tôi đã thành công hơn ai. Chúa sẽ nhìn xem tôi đã sống thế nào với thập giá Chúa trao. Tôi có để Chúa hoàn thành công trình của Chúa nơi tôi?

Phần thưởng lớn nhất không phải là những gì Chúa ban. Phần thưởng lớn nhất là chính con người mới mà Chúa đã hoàn thành nơi tôi. Đó là ngày Người Nghệ Nhân đặt chiếc đục xuống. Không phải vì Chúa đã thôi yêu. Nhưng vì công trình của Chúa đã hoàn tất.

Những vết đục vẫn còn đó, như những dấu đinh vẫn còn trên thân mình Chúa Kitô Phục Sinh. Chúng không còn là dấu của đau khổ, nhưng là dấu của một tình yêu đã đi đến cùng.

Bởi đó, tôi càng hiểu hơn lời Chúa dạy: "Người sẽ trả công cho mỗi người tùy theo việc họ làm."

Phần thưởng ấy không phải vì tôi đã chịu đau khổ nhiều hơn người khác. Không phải vì tôi đã làm được những việc lớn lao. Chỉ vì tôi đã tin tưởng trao cuộc đời mình cho Thiên Chúa, đã để Thiên Chúa dùng chính "thập giá mình" - thập giá của riêng tôi - mà tạc nên nơi tôi dung mạo của Chúa Kitô.

Và có lẽ, lúc được diện đối diện với Chúa, tôi sẽ không còn nghĩ đến những hy sinh mình đã trải qua. Chỉ còn biết cúi đầu cảm tạ.

Và tất cả những suy tư bên trên, chính là ý nghĩa của tựa bài này: Tuyệt tác không phải là điều tôi làm nên. Không phải là điều tôi dâng lên Thiên Chúa. Tuyệt tác chính là điều Thiên Chúa, trong tình yêu và bằng ân sủng, đã hoàn thành nơi tôi. Chúa dùng thập giá của tôi mà hoàn thành tác phẩm của Chúa.

Lạy Chúa, con không biết mình sẽ trở thành người thế nào. Nhưng con biết một điều: càng ném mình vào lòng Chúa, càng đi đến cùng của tình yêu trung tín, thì tác phẩm Chúa thực hiện nơi con sẽ càng đẹp.

Xin cho con đừng bao giờ giành lấy chiếc đục từ tay Chúa. Xin chỉ biết trao cho Chúa chính con và thập giá của con. Phần còn lại, con nguyện để Chúa hoàn tất. Và đến ngày được gặp Chúa mặt đối mặt, xin cho con được bình an thưa lên:

"Lạy Chúa, con không mang đến cho Chúa những thành tích của đời con. Con chỉ mang đến chính con người mà Chúa đã yêu thương, đẽo gọt và hoàn thành bằng ân sủng của Chúa".

Lm JB NGUYỄN MINH HÙNG

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.
Khi ấy, ông Phê-rô đến gần Đức Giê-su mà hỏi rằng : “Thưa Ngài, nếu anh em con cứ xúc phạm đến con, thì con phải tha đến mấy lần? Có phải đến bảy lần không?” Đức Giê-su đáp : “Thầy không bảo là đến bảy lần, nhưng là đến bảy mươi lần bảy. “Vì thế, Nước Trời cũng giống như chuyện một ông vua kia muốn đòi các đầy tớ của mình thanh toán sổ sách. Khi nhà vua vừa bắt đầu, thì người ta dẫn đến một kẻ mắc nợ vua mười ngàn yến vàng. Y không có gì để trả, nên tôn chủ ra lệnh bán y, vợ con y, cùng tất cả tài sản mà trả nợ. Bấy giờ, tên đầy tớ ấy sấp mình xuống lạy lục : ‘Thưa Ngài, xin rộng lòng hoãn lại cho tôi, tôi sẽ lo trả hết.’ Tôn chủ của tên đầy tớ ấy liền chạnh lòng thương, cho y về và tha luôn món nợ. Nhưng vừa ra đến ngoài, tên đầy tớ ấy gặp một người đồng bạn, mắc nợ y một trăm quan tiền. Y liền túm lấy, bóp cổ mà bảo : ‘Trả nợ cho tao !’ Bấy giờ, người đồng bạn sấp mình xuống van xin : ‘Thưa anh, xin rộng lòng hoãn lại cho tôi, tôi sẽ lo trả anh.’ Nhưng y không chịu, cứ đi tống anh ta vào ngục cho đến khi trả xong nợ. Thấy sự việc xảy ra như vậy, các đồng bạn của y buồn lắm, mới đi trình bày với tôn chủ đầu đuôi câu chuyện. Bấy giờ, tôn chủ cho đòi y đến và bảo : ‘Tên đầy tớ độc ác kia, ta đã tha hết số nợ ấy cho ngươi, vì ngươi đã van xin ta, thì đến lượt ngươi, ngươi không phải thương xót đồng bạn, như chính ta đã thương xót ngươi sao?’ Rồi tôn chủ nổi cơn thịnh nộ, trao y cho lính hành hạ, cho đến ngày y trả hết nợ cho ông. Ấy vậy, Cha của Thầy ở trên trời cũng sẽ đối xử với anh em như thế, nếu mỗi người trong anh em không hết lòng tha thứ cho anh em mình.” Khi Đức Giê-su giảng dạy những điều ấy xong, Người rời khỏi miền Ga-li-lê và đi đến miền Giu-đê, bên kia sông Gio-đan.
Đó là Lời Chúa

 

Nhà thiên văn học dòng Tên, Thầy Guy Consolmagno, bác bỏ luận điệu sai lầm về cuộc chiến giữa đức tin và khoa học, cho thấy khám phá thiên văn làm sâu sắc thêm lòng sùng đạo như thế nào.

Peter Tran, trong mục Global Catholic của hãng tin UCANews, ngày 11 tháng 8 năm 2026, cho hay: Nhà thiên văn học dòng Tên, Thầy Guy Consolmagno, giải thích, trong số những điều khác, làm thế nào một luận điệu sai lầm về sự kiện Galileo tiếp tục gây chia rẽ giữa Giáo hội và khoa học ngay cả trong các cuộc thảo luận ngày nay.

Trong cuộc phỏng vấn sau đây, Consolmagno, một nhà khoa học hành tinh, tác giả và người truyền đạt tài năng, cũng chứng minh luận điểm đó sai lầm như thế nào, và khẳng định rằng nghiên cứu khoa học nghiêm túc và đức tin tôn giáo sâu sắc bổ sung cho nhau chứ không phải mâu thuẫn.

Consolmagno, hiện đang làm việc tại Đài quan sát Vatican, sinh năm 1952 tại Detroit, Michigan. Thầy sớm say mê thiên văn học và theo học ngành Khoa học Trái đất và Hành tinh tại Viện Công nghệ Massachusetts, lấy bằng cử nhân năm 1974 và thạc sĩ năm 1975. Thầy cũng lấy bằng tiến sĩ Khoa học Hành tinh tại Đại học Arizona năm 1978.

Consolmagno gia nhập Dòng Tên năm 1989 và khấn nguyện làm tu sĩ năm 1991. Thầy chọn ở lại làm tu sĩ thay vì theo đuổi chức linh mục, tin rằng ơn gọi của mình nằm ở nghiên cứu khoa học, giáo dục và tham gia vào các hoạt động cộng đồng.

Thầy gia nhập Đài quan sát Vatican năm 1993 và làm việc ở đó từ đó đến nay. Trong hơn ba thập niên làm việc tại Đài quan sát, thầy đã giữ chức giám đốc trong mười năm, từ năm 2015 đến năm 2025.

Đài quan sát là một trong những tổ chức thiên văn lâu đời nhất thế giới, có nguồn gốc từ thiên văn học của Đức Giáo Hoàng từ thế kỷ XVI và được Đức Giáo Hoàng Leo XIII chính thức tái lập vào năm 1891.

Nhà báo Peter Tran đã có cuộc phỏng vấn với Consolmagno cho Global Catholic về nhiều chủ đề, bao gồm công việc của thầy tại Đài quan sát Vatican, sự hợp tác với Đại học Arizona, và việc thành lập Đài quan sát quốc tế Mount Graham ở Arizona. Sau đây là bản tóm tắt cuộc phỏng vấn.

Đài quan sát Vatican giúp đỡ những người Công Giáo bình thường trong các nhà thờ như thế nào?

Giáo Hội Công Giáo có lịch sử lâu dài quan tâm đến khoa học, đặc biệt là thiên văn học. Vẻ đẹp của các vì sao là một chủ đề thường xuyên xuất hiện trong những lời cầu nguyện và suy niệm của chúng ta về vinh quang của Thiên Chúa. Bản thân khoa học cũng ra đời từ các trường đại học thời trung cổ.

Trong lịch sử, thiên văn học, hay cái mà chúng ta gọi là vũ trụ học, có nền tảng thiết yếu trong triết học và thần học. Thiên văn học cũng đóng vai trò trong việc thiết lập lịch phụng vụ và, thông qua mối liên hệ đó, trong cuộc cải cách lịch Gregorian năm 1582.

Nhưng đến cuối thế kỷ 19, với những phát triển kỹ thuật mới, nghề “nhà khoa học” bắt đầu nổi lên như một nghề nghiệp độc lập với triết học, khiến một số người cho rằng khoa học sẽ sớm thay thế tôn giáo.

Sự phản đối của Giáo hội đối với lời hứa hão huyền của thuyết ưu sinh đã dẫn đến những áp lực chính trị — được thúc đẩy bởi sự phát triển của các quốc gia dân tộc ở châu Âu và làn sóng nhập cư ồ ạt của người Công Giáo vào Mỹ — dẫn đến những nỗ lực làm suy yếu Giáo hội bằng cách tuyên bố rằng Giáo hội phản khoa học.

Năm 1891, Đức Giáo Hoàng Leo XIII thành lập Đài quan sát Vatican chính thức với tư cách là “đài quan sát quốc gia” của Tòa Thánh để chứng tỏ với thế giới rằng Giáo hội không phản đối khoa học.

Thiên văn học được chọn để đóng vai trò này vì danh tiếng vững chắc của các nhà thiên văn học trước đó ở Rome, nổi bật nhất là Cha Angelo Secchi, Dòng Tên. Từ đài quan sát của ngài trên mái nhà thờ Thánh Ignatius ở Rome, cha đã tiến hành các nghiên cứu tiên phong về thiên văn học mặt trời, bản chất của các hành tinh và quang phổ của các ngôi sao.

Một đài quan sát quốc gia cũng đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng Tòa Thánh tự coi mình là một quốc gia riêng biệt với Ý!

Thế giới khoa học đã thay đổi đáng kể kể từ những năm 1890. Ngày nay, ít nhà khoa học nào, ngay cả những người không theo tôn giáo nào, tin rằng công việc kỹ thuật của họ có thể thay thế cho tôn giáo.

Huyền thoại về cuộc chiến giữa khoa học và tôn giáo vẫn còn quá phổ biến trong số những người ngồi trong nhà thờ. Quá thường xuyên, con cái chúng ta nhận được thông điệp cho rằng chúng cần phải lựa chọn, bằng cách nào đó, giữa đức tin và khoa học. Đài thiên văn vẫn tiếp tục khẳng định với họ rằng Kitô giáo ủng hộ khoa học.

Sự phân biệt sai lầm giữa tôn giáo và khoa học gây hại cho cả đức tin và khoa học. Việc mất đi những người trẻ tin rằng Giáo hội chống lại khoa học là một bi kịch. Tương tự, việc các tín hữu trung thành của Giáo hội quay lưng lại với khoa học cũng là một bi kịch. Khoa học đã tước đoạt của họ một cách thức phong phú để hiểu biết về Đấng Tạo Hóa.

Cùng một động lực đã dẫn dắt các tác giả Kinh Thánh nhìn thấy Thiên Chúa trong vinh quang của các tầng trời (xem Thánh Vịnh 19) vẫn đúng cho đến ngày nay. Khoa học càng khám phá ra nhiều điều về sự vận hành của tạo thế, chúng ta càng có thể trân trọng vinh quang của Đấng Tạo Hóa.

Những hình ảnh tuyệt vời mà khoa học mang đến cho chúng ta về Vũ trụ, bao gồm nhưng không giới hạn ở kết quả từ các sứ mệnh không gian mới nhất, là động lực để chúng ta thờ phượng bằng cả tâm trí và trái tim.

Kính viễn vọng Kỹ thuật Tiên tiến Vatican trên núi Graham ra đời khi nào?

Khi Đức Giáo Hoàng Leo XIII thành lập đài quan sát vào năm 1891, các kính viễn vọng của nó được gắn trên các bức tường bao quanh Vatican. Khi ánh đèn thành phố Rome khiến địa điểm đó trở nên không còn phù hợp, và với việc lãnh thổ Giáo hoàng ở Castel Gandolfo được trả lại cho Tòa Thánh vào năm 1929, các kính thiên văn mới đã được xây dựng trên đỉnh dinh thự mùa hè của Giáo hoàng.

Nhưng ngay cả Castel Gandolfo cuối cùng cũng bị bao phủ bởi ánh đèn thành phố. Đến những năm 1980, việc cần một địa điểm mới để tiếp tục quan sát bằng kính thiên văn của Đài quan sát Vatican là điều không thể tránh khỏi.

Trong những năm đó, giám đốc của Đài quan sát Vatican là một người Mỹ, Cha George Coyne, Dòng Tên, người trước đây đã làm việc tại Đại học Arizona ở Tucson. Giải pháp thông minh của cha là mở một dinh thự ở Tucson và sắp xếp cho các nhà thiên văn học Vatican sử dụng các kính thiên văn khác nhau của trường đại học, nằm trên các đỉnh núi xung quanh Tucson.

Nhưng sau đó, một cơ hội đáng chú ý và bất ngờ đã xuất hiện. Một trong những nhà thiên văn học của Arizona, Roger Angel, đã nghĩ ra một cách mới khéo léo để chế tạo gương kính thiên văn: ông nung chảy thủy tinh trong một khuôn tròn bên trong một lò quay, cho phép thủy tinh tự tạo thành hình dạng parabol cần thiết cho gương kính thiên văn. Sau khi chế tạo thành công một chiếc gương như vậy, ông đã đến gặp Cha Coyne. Thỏa thuận được đưa ra: trường đại học sẽ cung cấp gương, Vatican sẽ xây dựng một kính viễn vọng xung quanh nó, và hai bên sẽ cùng sử dụng kính viễn vọng.

Và như vậy, Kính viễn vọng Kỹ thuật Tiên tiến của Vatican — VATT — ra đời, với đặc điểm nổi bật là chiếc gương của nó được chế tạo bởi “một Thiên thần!” Kính viễn vọng này đã “quan sát được ánh sáng đầu tiên” vào năm 1993 và đã hoạt động hơn ba mươi năm, nằm trong một cụm ba kính viễn vọng trên đỉnh núi Graham ở phía đông nam Arizona.

Ai làm việc ở đó? Họ làm gì?

Hiện tại, năm nhà thiên văn học dòng Tên thường xuyên sử dụng kính viễn vọng này. Cha Richard Boyle SJ quan sát các cụm sao; Cha Chris Corbally SJ đo quang phổ của các ngôi sao bất thường; Cha Jean Baptiste Kikwaya Eluo quan sát các tiểu hành tinh nhỏ, bao gồm cả những tiểu hành tinh đang tiến đến Trái đất. Cha David Brown SJ và Cha Pavol Gabor SJ có các chương trình tập trung vào việc tìm kiếm và mô tả đặc điểm của các hành tinh quay quanh các ngôi sao khác. Trong số năm người này, Boyle và Brown là người Mỹ, Kikwaya là người Congo, Corbally là người Anh, và Gabor là người Slovakia. Cộng đồng của chúng tôi rất quốc tế!

Nhờ sự hợp tác với Đại học Arizona, kính viễn vọng này cũng có thể được sử dụng bởi bất cứ nhà thiên văn học nào trực thuộc các trường đại học ở Arizona, bao gồm cả Đại học Tiểu bang Arizona và Đại học Bắc Arizona. Thời gian sử dụng kính viễn vọng được phân bổ cho mỗi nhóm dựa trên kế hoạch quan sát của họ.

Thầy có thể mô tả một “ngày làm việc” của các nhà thiên văn học Dòng Tên không?

Thông thường, một nhóm quan sát sẽ lên đường đến ngọn núi (dừng lại trên đường để mua thực phẩm đủ dùng trong một tuần) và đến đỉnh núi khoảng bốn giờ sau khi rời Tucson. Có một nhà bếp đầy đủ tiện nghi và bốn phòng ngủ thoải mái, nằm cạnh kính viễn vọng.

Buổi tối đầu tiên, họ bắt đầu các thủ tục quan sát, chụp ảnh nền trong ánh sáng mờ dần của bầu trời sau khi mặt trời lặn, và sau đó tiếp tục quan sát danh sách các mục tiêu của họ suốt đêm, cùng với các ngôi sao chuẩn nổi tiếng để so sánh. Khi mặt trời mọc, họ đi ngủ; Đầu giờ chiều, họ thức dậy, nấu một bữa ăn nhẹ trong bếp, rồi lại thức suốt đêm cho đến rạng sáng.

Tất cả dữ liệu đều được thu thập điện tử. Khi việc quan sát bắt đầu, không ai được phép vào trong hầm chứa kính viễn vọng; sức nóng từ người ở gần gương sẽ làm mờ hình ảnh. Tương tự, kính viễn vọng được giữ ở cùng nhiệt độ với không khí bên ngoài. Mỗi hình ảnh được lưu dưới dạng tệp máy tính, và vào cuối đêm, các tệp được truyền qua internet về trường Đại học. Đó là một trải nghiệm yên tĩnh, đôi khi cô đơn, đôi khi giống như tu viện.

Sau khi hoàn thành số đêm quy định, đã đến lúc xuống núi khi nhóm các nhà thiên văn học tiếp theo đến. Tuy nhiên, công việc chỉ mới bắt đầu; có thể mất hàng tháng trời trên máy tính để "xử lý" hình ảnh, loại bỏ các hiện tượng nhiễu ảnh và so sánh các vật thể quan sát được với các ngôi sao chuẩn.

Ít nhất, đó là cách truyền thống sử dụng kính viễn vọng. Đối với một số dự án, đó vẫn là quy trình. Nhưng thiết bị mới đã được lắp đặt, cho phép các nhà quan sát thực hiện tất cả công việc này từ xa. Không còn cần phải lái xe bốn tiếng mỗi chiều trên những con đường núi gồ ghề và trong điều kiện thời tiết thất thường nữa. Nhưng, than ôi, điều đó cũng có nghĩa là không còn trải nghiệm tĩnh lặng trên đỉnh núi, chờ đợi bình minh nữa.

Quỹ Đài quan sát Vatican (VOF) làm gì? Làm thế nào để giúp đỡ giáo dân?

Quỹ Đài quan sát Vatican là một cách để giáo dân có thể tham gia vào công việc chúng tôi làm.

Trước hết, Quỹ – một tập đoàn phi lợi nhuận của tiểu bang Arizona – là một thực thể pháp lý sở hữu và vận hành Kính viễn vọng Kỹ thuật Tiên tiến Vatican (VATT), cùng với Đài quan sát Steward của Đại học Arizona.

Điều đó có nghĩa là VOF chịu trách nhiệm chi trả phần chi phí hoạt động hàng năm và cập nhật các máy ảnh và thiết bị hỗ trợ khác để các nhà thiên văn học của Vatican và các đồng nghiệp của chúng tôi có thể sử dụng. Tương tự, Quỹ cũng hỗ trợ các hoạt động nghiên cứu khoa học khác của Đài quan sát trong phạm vi Hoa Kỳ.

Quỹ Thiên văn Vatican (VOF) cũng tham gia trực tiếp vào các hoạt động khác của Đài quan sát… hỗ trợ không chỉ công việc khoa học mà chúng tôi thực hiện mà còn hoàn thành một nửa nhiệm vụ còn lại từ Đức Giáo Hoàng Leo XIII năm 1891: “cho thế giới thấy” rằng Giáo hội ủng hộ khoa học. Quỹ thực hiện điều này bằng nhiều cách.

Quỹ tài trợ cho các Trường hè Thiên văn Vatican (VOSS), được tổ chức hai năm một lần tại Castel Gandolfo. Tại các trường hè này, chúng tôi mời những sinh viên thiên văn học giỏi nhất từ khắp thế giới đến tham dự các bài giảng trong bốn tuần về một chủ đề cụ thể trong vật lý thiên văn. Sự cạnh tranh để được nhận vào rất khốc liệt — chúng tôi thường có khoảng 200 ứng viên cho 25 suất.

Sự cạnh tranh giữa các nhóm nhà thiên văn học để giảng dạy cho các sinh viên cũng rất khốc liệt. Thông thường, đối với bất cứ trường hè nào, chúng tôi sẽ có đến nửa tá nhóm nhà thiên văn học hàng đầu thế giới tranh giành nhau để giảng dạy cho các sinh viên này. Cả sinh viên và giảng viên đều biết rằng việc tham gia VOSS có nghĩa là trở thành thành viên của một nhóm các nhà khoa học ưu tú. Trong số các giảng viên trước đây của chúng tôi, một người đã đoạt giải Nobel. Trong số các cựu sinh viên của chúng tôi có tân chủ tịch của Viện Kỹ thuật California (Cal Tech).

Gần gũi hơn, chúng tôi tổ chức chương trình Thiên văn học cho người Công Giáo trong Mục vụ và Giáo dục (ACME) hai năm một lần vào tháng Giêng tại Trung tâm Canh tân Dòng Chúa Cứu Thế ở phía bắc Tucson. Chương trình được thiết kế dành cho những người Công Giáo dạy khoa học trong các trường học và giáo xứ của chúng ta.

Một trong những chương trình mới nhất của chúng tôi là Trải nghiệm Đài quan sát Dòng Tên (JOE). Sinh viên thiên văn học tại nhiều trường đại học liên kết với Dòng Tên đang có cơ hội sử dụng Kính viễn vọng Vatican (VATT) từ xa cho các chương trình nghiên cứu của riêng họ, dưới sự hướng dẫn của một giáo sư thiên văn học tại trường và một trong những nhà thiên văn học của Vatican tại Tucson. Việc nâng cấp robot gần đây cho kính viễn vọng của chúng tôi (gọi là “Don”) cho phép những sinh viên này quan sát các vì sao trên bầu trời trong xanh ở Arizona bất kể thời tiết nơi họ sinh sống như thế nào.

Các nhà thiên văn học và các tình nguyện viên giáo dân của Quỹ hiện đang hợp tác với các nhà giáo dục và các chuyên gia truyền giáo tại hàng chục giáo phận trên khắp đất nước để phát triển các chương trình phù hợp với nhu cầu của từng địa phương.

Mục tiêu của tất cả các sáng kiến này là để lan tỏa thông tin về Đài quan sát Vatican và cách nó thể hiện sự hòa hợp thực sự giữa đức tin và khoa học.

Trang web của Đài quan sát Vatican có Trung tâm Tài nguyên Khoa học và Đức tin với hàng trăm bài báo và video cùng với hình ảnh và các bài viết ngắn minh họa cả lịch sử và khoa học hiện đại được thực hiện với kính viễn vọng và các cơ sở khác của Đài quan sát Vatican.

Thầy có thể nói ngắn gọn về vụ tranh cãi Galileo và việc Giáo hội bị cáo buộc không ủng hộ khoa học không?

Khi tôi trở thành một tu sĩ Dòng Tên, tôi biết mọi người sẽ hỏi tôi về Galileo. Vì vậy, tôi bắt đầu nghiên cứu chuyên sâu về vụ việc, cố gắng hiểu điều gì đã sai và tại sao. Những gì tôi phát hiện ra thật gây sốc. Không nghi ngờ gì nữa, Giáo hội đã sai khi đưa Galileo ra xét xử; sự bất công đó là điều mà Giáo hoàng Gioan Phaolô II đã xin lỗi vào năm 1993.

Nhưng lịch sử về những gì đã xảy ra không giống như những gì chúng ta đã được kể trong rất nhiều tài liệu phổ biến.

Lý thuyết Trái Đất quay quanh Mặt Trời đã được Copernicus (1473–1543) đề xuất gần một thế kỷ trước Galileo và vài năm trước Công đồng Trent (1545-1563). Nhưng Công đồng đó chưa bao giờ coi lý thuyết này đáng được bình luận, chứ đừng nói đến việc lên án.

Hầu hết các lập luận chống lại lý thuyết đó không liên quan đến tôn giáo hay Kinh Thánh mà dựa trên những tiến bộ khoa học tốt nhất thời bấy giờ, dường như cho thấy lý thuyết này đã thất bại trong một số thử nghiệm. Và chính Galileo đã viết về nó — mà không giải quyết thỏa đáng những thách thức khoa học đó — trong hơn hai mươi năm trước phiên tòa khét tiếng của ông vào năm 1632.

Nếu bạn đọc bản ghi chép phiên tòa (giống như hầu hết các tài liệu liên quan, nó dễ dàng có sẵn bản dịch), bạn sẽ phát hiện ra rằng các vấn đề được thảo luận ở đó ít liên quan đến đức tin hay khoa học. Thật vậy, Galileo đã đề nghị duyệt lại các tác phẩm của mình để xoa dịu những người đang truy tố ông, nhưng ông chưa bao giờ có cơ hội đó.

Và điều khó hiểu hơn nữa là, cuối cùng, Galileo không bị kết tội dị giáo mà chỉ bị kết tội “nghi ngờ dị giáo”. Khi từ bỏ các tác phẩm của mình, ông đồng ý bác bỏ “bất cứ điều gì trong các tác phẩm của tôi trái với giáo lý của Giáo hội” mà không cần phải chỉ rõ những điều đó là gì.

Sau đó, ông bị quản thúc tại gia ở cung điện của giám mục Siena, một người bạn cũ. Cuối cùng, ông được phép trở về điền trang tiện nghi của mình ở ngoại ô Florence, nơi ông tiếp tục viết và xuất bản một số tác phẩm quan trọng nhất của mình về bản chất của vật lý.

Vậy điều gì thực sự đã xảy ra với Galileo, và tại sao? Không ai biết chắc chắn. Một giả thuyết cho rằng ông đã khéo léo khiến Đức Giáo Hoàng Urban VIII trông giống như một kẻ ngốc trong cuốn sách của mình, điều này đúng, nhưng Đức Urban từng là bạn của ông. Một giả thuyết khác liên kết chính phiên tòa với chính trị xung quanh Chiến tranh Ba mươi năm, đang đạt đến điểm khủng hoảng ngay khi phiên tòa diễn ra. Chúng ta có thể sẽ không bao giờ biết chắc chắn.

Tuy nhiên, dường như điều đã xảy ra là các nhà văn chống Công Giáo ở cả Mỹ và châu Âu vào cuối thế kỷ 19 — khoảng 250 năm sau sự kiện — đã lấy vụ án Galileo ra khỏi bối cảnh để tạo ra huyền thoại về cuộc chiến giữa đức tin và khoa học. Galileo trở thành ví dụ nổi tiếng về việc Giáo hội chống lại khoa học… chủ yếu là vì họ không thể tìm thấy bất cứ ví dụ nào khác để dẫn chứng!

Thầy có thể kể câu chuyện về việc thầy đến làm việc với thiên văn học và Đài quan sát Vatican như thế nào không?

Tôi đã kể câu chuyện của mình nhiều lần đến nỗi tôi không còn biết liệu mình có nhớ những gì thực sự đã xảy ra hay chỉ là những gì tôi đã nói lần trước. Vì vậy, hãy để tôi chia sẻ ba đoạn ngắn mà tôi nghĩ mình chưa từng viết ra ở bất cứ đâu trước đây.

Sự việc đầu tiên diễn ra tại trường tiểu học tư thục của tôi ở vùng ngoại ô phía bắc Detroit vào khoảng năm 1962. Cha của một bạn cùng lớp tôi xuất hiện với một chiếc “TV di động” kiểu mới – chắc nặng khoảng 20 kg, tất nhiên là màn hình đen trắng – và đặt nó trên bàn giáo viên để chúng tôi có thể xem một trong những phi hành gia Mercury được phóng lên vũ trụ.

Việc tôi nhớ rõ như vậy cho thấy tôi là một đứa trẻ mê không gian đến mức nào – giống như mọi đứa trẻ cùng thế hệ tôi. Lớn lên ở một vùng ngoại ô giàu có (TV di động!), với bố mẹ có trình độ đại học, được các nữ tu Dòng Bác ái dạy học ở đó khuyến khích, tôi có tất cả các cơ hội để thỏa mãn niềm đam mê thiên văn học… cuối cùng tôi đã có được hai bằng cử nhân và một bằng tiến sĩ từ MIT.

Cảnh thứ hai là vào một buổi sáng tháng Giêng lạnh giá năm 1988, đứng bên bờ hồ Windermere, ở vùng Lake District của nước Anh. Tôi đã bay đến Anh để gửi bản thảo cuốn sách thiên văn học, "Rẽ trái ở chòm sao Orion", mà tôi và bạn tôi, Dan Davis, đã viết cho Nhà xuất bản Đại học Cambridge. Sau đó, tôi nghỉ phép một tuần và đi nghỉ ở vùng hồ nước Anh… một nơi yêu thích, nhưng lại vào thời điểm không thích hợp nhất. Ở đó, một mình bên bờ hồ phủ đầy sương giá, tôi có thời gian để suy nghĩ về vị trí hiện tại của mình và nơi tôi muốn đến.

Lúc này tôi là một giáo sư, dạy học tại một trường cao đẳng nhỏ ở Pennsylvania. Tôi yêu công việc này. Tôi hạnh phúc. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Chuyện tình cảm của tôi vừa trải qua một cuộc chia tay nữa; liệu tôi có đủ can đảm để bắt đầu một mối quan hệ khác?

Nhìn ra hồ, suy ngẫm về tương lai, tôi nhận ra rằng mình không muốn điều đó. Thay vào đó, tôi ước mình có thể chỉ dạy thiên văn học… đồng thời cống hiến cho một điều gì đó lớn lao hơn cả sự nghiệp của bản thân. Có lẽ ở một trường dòng Tên. Trở thành một tu sĩ dòng Tên thì sao?

Cảnh cuối cùng… mùa xuân năm 1993. Tôi vừa hoàn thành hai năm học triết học và thần học với tư cách là một tu sĩ Dòng Tên trẻ tuổi và đang hy vọng được nhận nhiệm vụ giảng dạy tại Đại học Loyola ở Maryland, nơi tôi từng là tu sinh. Nhưng bất cứ nơi nào cũng được. Ngoại trừ… làm ơn đừng đến Đài quan sát Vatican…

Tôi biết tất cả về Đài quan sát. Tôi đã quen biết giám đốc của nó, Cha Coyne, khi tôi còn là sinh viên ở Tucson. Tôi biết họ đang xây dựng một kính viễn vọng ở Arizona… và tôi nhớ mình đã ghét sống ở Arizona như thế nào khi còn là sinh viên. Quá nóng, quá khô, quá nhiều cao bồi!

Và tôi cũng không muốn sống ở nước ngoài tại Rome… xa bạn bè, vật lộn với một ngôn ngữ nước ngoài. Tôi đã từng trải qua điều đó: hai năm với Đoàn Hòa bình ở Châu Phi. Hơn nữa, tôi đã dành năm năm cuộc đời mình làm nhà khoa học nghiên cứu ở cấp cao nhất — Harvard và MIT — và điều đó từ lâu đã không còn hấp dẫn nữa. Đó là lý do tại sao tôi gia nhập Đoàn Tình nguyện Hòa bình!

Tôi đã nói rõ tất cả điều này với các bề trên dòng Tên của mình. Vì vậy, tôi đã rất ngạc nhiên khi nhận được thư, điều động tôi đến Đài quan sát Vatican. Không thể nào khác được; thư được chính Cha Bề trên Cả ký. Làm sao ngài biết tôi hiện hữu? Tất nhiên, sẽ chẳng ai tin tôi nếu tôi phàn nàn về việc sống trong Cung điện Giáo hoàng ở một khung cảnh tuyệt đẹp tại Ý… nhưng…Ban đầu, tôi cảm thấy đó thực sự là một khó khăn.

Và đó là lúc tôi trải nghiệm một phép lạ nhỏ: một niềm vui kỳ diệu khi biết rằng mình được yêu cầu làm điều gì đó cho Chúa mà mình thực sự không muốn làm.

Lời “vâng” của tôi đã giúp tôi làm được rất nhiều điều mà hầu hết mọi người không bao giờ có cơ hội làm được. Tôi đã gặp bốn vị Giáo hoàng. Tôi đã đi du lịch vòng quanh thế giới ba lần, đến thăm mọi lục địa, bao gồm cả Nam Cực (hai tháng trên băng để thu thập thiên thạch).

Tôi đã xuất bản một loạt sách, được xuất hiện trên trang nhất của tờ New York Times hai lần và nhiều tờ báo, tạp chí khác, bao gồm cả The New Yorker. Tôi đã xuất hiện trong phim và trên truyền hình với Stephan Colbert. Tôi cũng đã tự mình trải nghiệm sự phù du của danh tiếng.

Nhưng có rất nhiều điều tôi sẽ không bao giờ làm được, không bao giờ biết được.

Tôi không biết cảm giác kết hôn hay có con là như thế nào. Tôi không có một nơi nào để gọi là “nhà”. Tôi không có vườn, thuyền, điểm chấp chơi golf, chó, hay nhà hàng yêu thích. Tất cả đều là những món quà tôi không nhận được.

Và điều đó không sao cả. Điều tôi có là nhận thức rằng (phần lớn) tôi đang sống ở nơi Chúa muốn tôi sống và làm (ít nhất là một phần nhỏ) những gì Chúa muốn tôi làm. Tôi cảm thấy thật tự do và hạnh phúc trong cuộc sống mà mình được ban tặng. Còn gì hơn thế nữa mà người ta có thể mong muốn?

 

Trong Mười Ngày Vì Hòa Bình hàng năm của Nhật Bản, các cuộc chiến tranh đang lan rộng khắp thế giới không chỉ kêu gọi sự cảm thông mà còn kêu gọi tình liên đới, bắt nguồn từ niềm tin rằng mỗi người, bất kể quốc tịch hay tôn giáo, đều là con cái Thiên Chúa và phẩm giá của họ phải được bảo vệ.

William J Grimm, trong mục Global Catholic của hãng tin UCANews, ngày 12 tháng 8 năm 2026, cho hay: Mỗi tháng Tám, Giáo Hội Công Giáo tại Nhật Bản tổ chức Heiwa Jyunkan, Mười Ngày Vì Hòa Bình. Thời kỳ này bắt đầu vào ngày 6 tháng 8, kỷ niệm vụ ném bom nguyên tử Hiroshima, kéo dài đến ngày 9 tháng 8, kỷ niệm vụ ném bom Nagasaki, và kết thúc vào ngày 15 tháng 8, kỷ niệm ngày Nhật Bản đầu hàng kết thúc Thế chiến thứ hai.

Đây là thời kỳ mà các tín hữu Công Giáo Nhật Bản được kêu gọi tưởng nhớ cuộc chiến đó và vai trò của Nhật Bản trong đó, cầu nguyện cho hòa bình, và suy gẫm về những gì chúng ta phải làm ngày nay để trở thành những người kiến tạo hòa bình.

Tuy nhiên, mười ngày này không chủ yếu là thời gian để tưởng nhớ các sự kiện của tám thập niên trước. Có rất ít người còn sống nhớ những ngày đó, và con số này đang giảm dần mỗi ngày. Ngày nay có quá nhiều chiến tranh đến nỗi chúng ta không cần phải nhìn lại quá khứ.

Sự đầu hàng của Nhật Bản đã kết thúc cuộc chiến tranh tồi tệ nhất trong lịch sử, nhưng như Đức cố Giáo hoàng Phanxicô đã nhận xét, “Ngay cả ngày nay, sau thất bại thứ hai của một cuộc thế chiến khác, có lẽ người ta vẫn có thể nói về một cuộc chiến thứ ba, một cuộc chiến được tiến hành từng phần, với tội ác, thảm sát, tàn phá.”

Đức Hồng Y Isao Kikuchi, tổng giám mục Tokyo và chủ tịch Hội đồng Giám mục Công Giáo Nhật Bản, đã viết một thông điệp cho sự kiện năm nay, 2026 Mười Ngày vì Hòa bình: Xây dựng một thế giới hòa bình trong tình liênn đới.

“Chiến tranh và xung đột đang lan rộng khắp thế giới, bao gồm Ukraine, Sudan, Myanmar và Trung Đông, trong đó có Gaza. Trên những chiến trường này, mỗi người bị thương hoặc mất mạng một cách bạo lực đều là con người giống như chúng ta, được tạo ra theo hình ảnh Thiên Chúa,” ngài viết.

“Điều nghiêm trọng hơn nữa là bạo lực như vậy được biện minh là ‘không thể tránh khỏi’, bỏ qua những nguyên tắc phổ quát như luật nhân đạo quốc tế và phẩm giá con người. Khuôn khổ của chủ nghĩa đa phương đang bị lung lay sâu sắc. Lời thề ‘không bao giờ nữa’ của nhân loại, được sinh ra như một tiếng kêu từ nỗi kinh hoàng của các cuộc chiến tranh trong quá khứ, đã đi về đâu rồi?”

Những người cho rằng chiến đấu là “không thể tránh khỏi” thường là những người lựa chọn gây ra bạo lực bằng cách xâm lược người khác ngay từ đầu. Vladimir Putin ở Ukraine, Donald Trump ở Iran và Benjamin Netanyahu ở Gaza là những ví dụ rõ ràng về những kẻ gây hấn, vì lý do cái tôi hoặc sự cuồng nộ mà đã châm ngòi cho những cuộc chiến tranh mà chúng ta đang sống và chết cùng ngày nay.

Đức Hồng Y Kikuchi trích dẫn lời của Đức Giáo Hoàng Leo: “Tôi tiếp tục lên tiếng mạnh mẽ chống lại chiến tranh, tìm cách thúc đẩy hòa bình, đối thoại và chủ nghĩa đa phương giữa các quốc gia để tìm ra giải pháp cho các vấn đề. Quá nhiều người đang đau khổ ngày nay, quá nhiều sinh mạng vô tội đã bị mất đi, và tôi tin rằng ai đó phải đứng lên và nói rằng có một con đường tốt hơn.”

Nhưng tiếng kêu than ở đâu? Những “ai đó” kêu gọi một con đường tốt hơn ở đâu? Cái chết và thương tích bừa bãi, sự tàn phá sinh kế và xã hội của người dân, sự phá hủy cơ sở hạ tầng, sự suy thoái môi trường, sự lãng phí nguồn lực kinh tế và khả năng leo thang xung đột đã nhận được sự chú ý rất hạn chế.

"Là Giáo Hội nghĩa là phải liên đới. Tại sao chúng ta không nhấn mạnh đức tính đó trong giáo lý, trong bài giảng, trong lời cầu nguyện của mình?"

Ở Hoa Kỳ, dường như những cảm xúc tiêu cực duy nhất mà mọi người bày tỏ thường liên quan đến giá cả tăng cao tại các trạm xăng và siêu thị do tình hình ở eo biển Hormuz. Cho đến khi cuộc chiến tranh thế giới thứ ba nhỏ lẻ này ảnh hưởng đến họ tại các trạm xăng, ít ai tỏ ra quan tâm. Họ dường như không nhận ra rằng mỗi quả bom phát nổ đều xuất phát từ túi tiền của chính họ.

Làm sao những người tử tế lại có thể thờ ơ với những gì đang xảy ra với anh chị em của họ, đôi khi nhân danh chính họ?

Một vị tu sĩ thông thái từng nói với tôi rằng chừng nào tôi còn cảm thấy thương xót những người đau khổ, tôi vẫn chưa phải là một Kitô hữu trọn vẹn. “Khi anh chị em của bạn đau khổ, bạn không chỉ cảm thấy tồi tệ, mà bạn còn hành động.”

Vấn đề của chúng ta là chúng ta không nhìn nhận người khác như những người con của Thiên Chúa mà chúng ta cùng cầu nguyện kinh “Lạy Cha chúng con”.

Giải pháp mà Hồng Y Kikuchi đưa ra là tình liên đới, nhân đức hiệp thông với người khác.

Chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng của sự phân mảnh, xây dựng những bức tường ngăn cách người khác với chúng ta và chúng ta với người khác. Thay vì ôm lấy người khác trong tình bạn, chúng ta lại thận trọng nhìn qua những bức tường phòng thủ của mình.

Cả trong Cựu Ước và Tân Ước, Kinh Thánh nói về cộng đồng tín hữu nhiều hơn là về cá nhân. Trong Tân Ước, ekklesia, từ mà chúng ta dịch là “giáo hội”, có nghĩa là một hội chúng. Trở thành giáo hội có nghĩa là sống trong tình liên đới. Tại sao chúng ta không nhấn mạnh nhân đức đó trong việc dạy giáo lý, trong việc giảng đạo, trong lời cầu nguyện của mình?

Thay vào đó, chúng ta lại nhấn mạnh vào đạo đức cá nhân và sự cứu rỗi cá nhân. Chúng rất quan trọng, nhưng không quan trọng đến mức cho phép chúng ta quên rằng nền tảng của đức tin chúng ta là niềm tin vào tình yêu vô điều kiện của Thiên Chúa.

Những người khác, bất kể họ là ai trên thế gian này, cũng giống như tôi, đều là con cái Thiên Chúa. Cuối cùng, chúng ta không phải như vậy vì một lịch sử tiến hóa chung thực sự không có ý nghĩa gì, mà vì Thiên Chúa đã tạo ra chúng ta như vậy.

Mối quan hệ duy nhất tôi có thể có với Thiên Chúa là với tư cách là một thành viên trong gia đình mà Thiên Chúa là Đấng ban sự sống. Và gia đình đó bao gồm mọi người.

Đức Hồng Y Kikuchi nói: “Mọi sự sống là một món quà quý giá từ Thiên Chúa. Bất kể quốc tịch, dân tộc hay tôn giáo, mọi người đều được Thiên Chúa ban cho phẩm giá. Bảo vệ phẩm giá đó là điểm khởi đầu của hòa bình. Chúng ta hãy cầu nguyện và hành động vì hòa bình. Chúng ta hãy truyền lại ký ức về sự quý giá của sự sống. Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta hãy chọn những lời yêu thương hơn là những lời quyền lực, và nuôi dưỡng một nền văn minh của tình yêu thương. Chúng ta hãy lan tỏa cho những người thân yêu của chúng ta Tin Mừng sự sống của Chúa Giêsu Kitô, Đấng đã phán: ‘Bình an cho anh em.’”

 

“Năm phụng vụ, được kết thúc bởi các ngày Chúa nhật, có một lịch sử thú vị, trong đó đức tin và lòng sùng kính của Giáo hội đan xen với nhau”.

Kathleen N. Hattrup của tạp chí Aleteia ngày 12-08-2026 cho biết: Đức Giáo Hoàng Leo tiếp tục những suy tư của ngài về tài liệu Vatican II dành riêng cho phụng vụ, khi xem xét khái niệm “năm phụng vụ”. Ngài giải thích, cách đề cập đến chu kỳ các ngày lễ của Kitô giáo này đã trở nên phổ biến nhờ công việc của một vị viện phụ vào thế kỷ 19.

Đức Thánh Cha nói: “Năm phụng vụ nên được hiểu như một sự canh tân liên tục công cuộc cứu độ mà Chúa Kitô thực hiện trong lịch sử”. Buổi tiếp kiến chung hôm nay được tổ chức bên trong Vương cung thánh đường Thánh Phêrô.

Đây là bản dịch đầy đủ bài giáo lý ngắn gọn của ngài:

~

Bài Giáo Lý. Các Văn Kiện của Công Đồng Vatican II.Hiến Chế Sacrosanctum Concilium. 6. Năm Phụng vụ

Anh chị em thân mến,

Chương thứ năm của Hiến chế Công đồng Sacrosanctum Concilium (SC) được dành riêng cho năm phụng vụ, một chủ đề mà chúng ta muốn xem xét hôm nay, để giải thích giá trị của nó trong đời sống của mọi tín hữu.

Trước hết, điều quan trọng cần lưu ý là cách coi chu kỳ các ngày lễ của Kitô giáo như “năm phụng vụ” đã trở nên phổ biến trong ngôn ngữ giáo hội nhờ công việc của Tôi tớ Chúa, Viện phụ Prosper Guéranger (1805–1875).

Trong Thông điệp Mediator Dei, Đức Giáo Hoàng Piô XII khẳng định rằng nó "không phải là một trình bày lạnh lùng và thiếu sức sống về các sự kiện trong quá khứ, hay là một... bản ghi chép đơn giản về thời xa xưa. [Năm phụng vụ] đúng hơn là chính Chúa Kitô, Đấng hằng sống trong Giáo hội của Người. Ở đây, Người tiếp tục cuộc hành trình của lòng thương xót bao la mà Người đã bắt đầu một cách yêu thương trong cuộc đời trần thế của Người... với mục đích đưa con người biết các mầu nhiệm của Người và sống theo các mầu nhiệm đó. Các mầu nhiệm này luôn hiện diện và hoạt động" (III Divinum Officium et Annus Liturgicus, II Cyclus Mysteriorum). Vì thế, năm phụng vụ phải được hiểu như một sự canh tân liên tục công cuộc cứu độ mà Chúa Kitô thực hiện trong lịch sử. Khi hành trình qua chu kỳ trần thế này, Giáo hội vẫn tiếp xúc với hành động cứu chuộc của Chúa, để mọi tín hữu có thể được tràn đầy ân sủng của Người (x. SC, 102c).

Cuộc gặp gỡ với Chúa Giêsu, Đấng đã chết và sống lại vì chúng ta, là mục đích mà Giáo hội luôn theo đuổi, đặt việc cử hành biến cố Vượt qua vào trung tâm của mọi thời điểm.

Do đó, các Nghị phụ Công đồng coi “nền tảng và cốt lõi của cả năm phụng vụ” là Chúa nhật, “ngày lễ nguyên thủy” (x. SC, 106). Trong nhiều ngôn ngữ hiện đại khác nhau, tên của nó chỉ ra rằng đó là “dies Domini”, “ngày của Chúa”. Ngay cả trong những ngôn ngữ mà việc nói đến “ngày mặt trời” (Chúa nhật, Sonntag) chiếm ưu thế, người ta có thể nhận thấy mối liên hệ với Chúa Kitô: Chúa Kitô là “mặt trời công chính” đích thực, Đấng soi sáng mọi người!

Thánh Gioan Phaolô II, trong Tông thư Dies Domini (31 tháng 5 năm 1998) dạy rằng Chúa nhật là ngày của Chúa, ngày của Giáo hội, ngày của con người và cuối cùng là “ngày của các ngày”. "Vì Chúa Nhật là Lễ Phục Sinh hàng tuần, tưởng nhớ và hiện thực hóa ngày Chúa Kitô sống lại từ cõi chết, nên cũng là ngày mặc khải ý nghĩa của thời gian... Xuất phát từ sự Phục Sinh, nó cắt xuyên qua thời gian của con người, những tháng, năm, thế kỷ, như một mũi tên chỉ đường hướng họ về mục tiêu: Cuộc Quang Lâm của Chúa Kitô. Chúa Nhật báo trước ngày cuối cùng, ngày Quang Lâm" (75), khi tất cả chúng ta sẽ sống lại.

Để thánh hóa ngày Chúa nhật, điều cơ bản là phải cử hành Bí tích Thánh Thể. Theo các Nghị phụ Công đồng, việc lắng nghe Lời Chúa và thông phần Mình Thánh Chúa Kitô đòi hỏi phải đến với nhau trong unum (x. SC, 106), nghĩa là sự tụ tập vui tươi của các tín hữu. Trong cuộc họp này, cộng đồng Kitô hữu thể hiện sự hiệp thông của mình với Thiên Chúa và làm chứng cho việc mình thuộc về Chúa Kitô và lòng trung thành với Giáo hội. Cuộc tụ họp này không thể được thay thế bằng một sự hiện diện ảo duy nhất, cũng không thể biến nó thành một cuộc tụ tập thụ động đơn thuần. Thật vậy, cộng đoàn phụng vụ được hoàn thành nhờ sự tham gia tích cực của anh chị em, được kêu gọi cùng nhau “tạ ơn Thiên Chúa, Đấng ‘đã sinh ra họ một lần nữa, nhờ sự phục sinh từ cõi chết của Chúa Giêsu Kitô, cho đến một niềm hy vọng sống’” (1 Pr 1:3) (ibid.).

Về vấn đề này, tôi kêu gọi mọi người hãy tìm kiếm những điều kiện tốt nhất có thể để ngay cả những người không thể nghỉ làm vào ngày Chúa nhật cũng có thể tham gia Thánh lễ.

Các bạn thân mến, năm phụng vụ, được kết thúc bằng các ngày Chúa nhật, có một lịch sử đáng lưu ý, trong đó đức tin và lòng sùng kính của Giáo hội đan xen với nhau. Thật vậy, ngay từ thế kỷ thứ hai Công Nguyên, việc cử hành Lễ Phục Sinh hàng tuần đã được kết hợp với lễ Phục Sinh hàng năm, “lễ hội long trọng nhất” (SC, 102), kéo dài trong khoảng thời gian vui vẻ nhất trong năm mươi ngày, lên đến đỉnh điểm là Lễ Hiện Xuống và được chuẩn bị cho Mùa Chay với việc sám hối. (xem SC, 109). Sự phát triển của chu kỳ Giáng Sinh, diễn ra sau đó và được mô phỏng theo chu kỳ Phục Sinh, đã giúp chúng ta sống lại những mầu nhiệm Nhập Thể của Ngôi Lời Thiên Chúa, sự giáng sinh và sự tỏ mình ra cho thế gian. Giáo Hội sau đó đã kết hợp vào các thời điểm khác nhau việc tôn kính Đức Trinh Nữ Maria, “được kết hợp bởi một mối dây không thể tách rời với công cuộc cứu độ của Con mình” (SC, 103), và “tưởng nhớ các vị tử đạo và các thánh khác” những người “ca ngợi Thiên Chúa cách trọn vẹn trên trời và cầu nguyện cho chúng ta” (SC, 104).

Như vậy, năm phụng vụ lặp lại, dưới hình thức bí tích, giáo huấn về lịch sử cứu độ, hướng dẫn các tín hữu từ sự mong đợi Đấng Mê-xi-a đến sự viên mãn của Mầu nhiệm Phục Sinh và đến sự mong đợi vinh quang tương lai. Trong đó, Giáo Hội cử hành ý nghĩa cứu độ của mầu nhiệm Chúa Kitô, giúp các tín hữu tham gia vào mầu nhiệm ấy ngày càng sâu sắc hơn. Vì lý do này, năm phụng vụ là nguyên tắc chỉ đạo và khuôn khổ thiết yếu cho mọi hoạt động mục vụ.

 

Thái tử Liechtenstein đã tuyên bố sẽ giữ cho việc phá thai vẫn là bất hợp pháp và sẽ ngăn chặn mọi nỗ lực hợp pháp hóa thủ tục này, trong bối cảnh một số nỗ lực hợp pháp hóa phá thai trong suốt ba tháng đầu thai kỳ đang nhận được sự ủng hộ.

Thái tử kế vị Alois, nhiếp chính của đất nước, đã tuyên bố sẽ phủ quyết kết quả cuộc trưng cầu dân ý trong một bài viết đăng trên cơ quan truyền thông Vaterland của Liechtenstein ngày 17 tháng 6.

"Theo quan điểm của tôi, điều đó là không đúng," Hoàng tử Alois nói trong cuộc phỏng vấn.

Theo luật pháp Liechtenstein, Hoàng tử Alois có quyền phủ quyết các cuộc trưng cầu dân ý, có thể bổ nhiệm thẩm phán và đề xuất sửa đổi luật. Trên thực tế, Hoàng tử Alois chưa bao giờ sử dụng quyền phủ quyết, mặc dù ngài đã đe dọa sẽ làm vậy vào năm 2011 khi vấn đề hợp pháp hóa phá thai được đưa ra bỏ phiếu.

Cuộc bỏ phiếu năm 2012 nhằm thay đổi quyền phủ quyết của thái tử đã thất bại, với 70% người dân Liechtenstein bỏ phiếu giữ nguyên hệ thống hiện hành.

Liechtenstein có dân số khoảng 41.000 người. Khoảng 70% dân số theo đạo Công Giáo, và Công Giáo là quốc giáo. Theo đài truyền hình SRF của Thụy Sĩ, ước tính mỗi năm có khoảng 40 phụ nữ đến Áo hoặc Thụy Sĩ để phá thai.

Tại Liechtenstein, phá thai chỉ hợp pháp trong trường hợp bị tấn công tình dục hoặc để bảo vệ sức khỏe của người mẹ. Ở nước láng giềng Thụy Sĩ, phá thai hợp pháp trong 12 tuần đầu của thai kỳ; còn ở Áo, phá thai hợp pháp trong ba tháng đầu của thai kỳ.

Cho đến năm 2015, việc một phụ nữ rời Liechtenstein và phá thai ở nước ngoài là bất hợp pháp. Việc một bác sĩ ở Liechtenstein thông báo cho một phụ nữ về khả năng phá thai cũng là bất hợp pháp.

Vào tháng 6, một sáng kiến của người dân mang tên "Fristenlösung für Liechtenstein" – "Giải pháp giới hạn thời gian cho Liechtenstein" – đã bắt đầu thu thập chữ ký cho một cuộc trưng cầu dân ý nhằm hợp pháp hóa việc phá thai trong 12 tuần đầu của thai kỳ và cho phép các bác sĩ cung cấp thông tin về phá thai cho phụ nữ.

"Chúng tôi đang vận động cho việc phá thai hợp pháp đến tháng thứ ba, bãi bỏ lệnh cấm cung cấp thông tin và việc bảo hiểm y tế chi trả chi phí," địa điểm của nhóm cho biết.

Khác với năm 2011, khi ngài chỉ bày tỏ ý định phủ quyết khoảng một tháng trước cuộc bỏ phiếu dự kiến, lần này Hoàng tử Alois đã tuyên bố kế hoạch phủ quyết của mình trước khi chiến dịch thu thập chữ ký bắt đầu.

Bất chấp việc tổ chức trưng cầu dân ý trở nên vô ích sau khi quyền phủ quyết đã được công bố, các nhà tổ chức của Fristenlösung für Liechtenstein cho biết họ "sẽ tiếp tục như trước" và "việc thu thập ý kiến của người dân càng trở nên quan trọng hơn".

---

Source:Catholic Herald

Liechtenstein prince vows to block any move to legalise abortion

 

Chủ tịch Hội nghị Giám mục Phi Châu và Madagascar, gọi tắt là SECAM, Hồng Y Fridolin Ambongo, đã kêu gọi Giáo hội tại Phi Châu hướng tới một nền văn hóa lắng nghe sâu sắc hơn, sự phân định chung và trách nhiệm chung khi lục địa này bắt đầu chuẩn bị cho Đại hội Giáo hội năm 2028.

Phát biểu khai mạc Hội thảo chuẩn bị đầu tiên của Giáo hội tại Phi Châu với chủ đề "Giáo hội hiệp thông tại Phi Châu: Hành trình hướng tới Đại hội Giáo hội năm 2028" tại Addis Ababa, Hồng Y Ambongo, Đức Tổng Giám Mục Kinshasa và Chủ tịch SECAM, đã mô tả cuộc gặp gỡ này là một thời điểm quan trọng trong đời sống của Giáo hội Phi Châu và là sự khởi đầu của một quá trình phân định rộng lớn hơn trên toàn lục địa.

Ngài nói rằng hội thảo diễn ra vào thời điểm then chốt đối với Giáo hội toàn cầu, khi người Công Giáo suy tư về cách trở thành "một Giáo hội hiệp thông và truyền giáo hơn". Ngài kêu gọi những người tham dự tiếp cận quá trình này như một sự phân định thiêng liêng nhằm nhận ra những dấu hiệu về hành động của Chúa trong các cộng đồng Kitô giáo.

"Phi Châu tiếp cận quá trình này với sự khiêm nhường, nhưng cũng với sự tự tin," vị Hồng Y người Congo nói, nhấn mạnh rằng lục địa này có nhiều điều để đóng góp cho Giáo hội toàn cầu.

Lòng sùng mộ của các tín hữu giáo dân

Ngài nhấn mạnh kinh nghiệm về đời sống cộng đồng ở Phi Châu, sức sống của các Cộng đồng Kitô giáo nhỏ, sự tận tâm của các giáo lý viên và giáo dân, đóng góp của phụ nữ, lòng nhiệt thành truyền giáo của giới trẻ, và các truyền thống đối thoại, hòa giải và đoàn kết của Phi Châu như những món quà có khả năng làm phong phú thêm Giáo hội rộng lớn hơn.

Đồng thời, Chủ tịch SECAM cũng thừa nhận những thách thức đáng kể mà nhiều Giáo hội địa phương ở Phi Châu đang phải đối mặt, bao gồm nghèo đói, xung đột, di dời cưỡng bức, mất an ninh, nguồn lực hạn chế và sự đào tạo chưa đầy đủ về tinh thần hiệp thông.

Ngài cũng lưu ý rằng một số cộng đồng vẫn đang phải vật lộn để vượt qua văn hóa tham khảo ý kiến hướng tới "văn hóa cùng nhau phân định và cùng chịu trách nhiệm". Thay vì trở thành nguồn gây nản lòng, ngài nói, những thực tế này nên truyền cảm hứng cho niềm hy vọng và sự cam kết mới.

Theo Đức Hồng Y Ambongo, hội thảo kéo dài hai ngày sẽ tạo điều kiện cho người tham dự cùng nhau cầu nguyện, lắng nghe lẫn nhau, tham gia đối thoại trong Thánh Linh và suy tư về những kinh nghiệm từ khắp lục địa. Người tham dự sẽ xem xét lại các ưu tiên mục vụ cho Phi Châu và chuẩn bị tài liệu làm việc cho hành trình hướng tới các Đại hội Giáo hội và Lục địa năm 2027-2028.

Suy tư và phân định về kinh nghiệm của Phi Châu

Ngài mô tả hội thảo là bước đầu tiên trong một quá trình rộng lớn hơn liên quan đến sự phân định ở cấp địa phương, quốc gia, khu vực và châu lục. Ngài nói rằng các giai đoạn này sẽ cho phép Giáo hội ở Phi Châu đóng góp một cách có ý nghĩa và đặc sắc vào sự phân định của Giáo hội toàn cầu.

Chủ tịch SECAM kêu gọi các thành viên tham gia vào quá trình này với tinh thần hào phóng, khiêm tốn và cởi mở, đồng thời cảnh báo không nên bảo vệ những quan điểm định kiến hoặc chương trình nghị sự cá nhân.

"Chúng ta hãy lắng nghe chăm chú, không chỉ lẫn nhau mà trên hết, hãy lắng nghe tiếng nói của Chúa Thánh Thần," ngài nói.

Ngài bày tỏ hy vọng rằng quá trình này sẽ củng cố sự hiệp thông giữa các Giáo hội Phi Châu, làm sâu sắc thêm trách nhiệm chung trong việc truyền bá Phúc Âm và đổi mới cam kết trở thành một Giáo hội hiệp thông và truyền giáo hơn.

---

Source:SECAM

Cardinal Ambongo calls African Church to embrace a deeper culture of listening

 

Đức Thượng phụ Latinh của Giêrusalem đang có mặt tại thành phố Assisi để khánh thành Ngôi nhà Tình bạn và Hy vọng Toàn cầu, một dự án quốc tế mới do Viện Liên tôn Elijah khởi xướng. Phát biểu với Vatican Media, ngài đã thảo luận về Thánh Địa và bày tỏ sự lo ngại về tình hình hiện tại "không có chiến tranh cũng không có hòa bình". Ngài cũng đã trao đổi với các nhà báo về cuộc bầu cử sắp tới của Israel vào ngày 27 tháng 10.

"Mọi người đều trông chờ vào cuộc bầu cử như thể nó sẽ giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, trên thực tế, các vấn đề ở Trung Đông là loại vấn đề cần rất nhiều thời gian. Chúng ta cần những gương mặt mới, những nhà lãnh đạo mới. Cử tri sẽ quyết định điều đó."

Trả lời phỏng vấn của Vatican Media, Đức Hồng Y mô tả tình hình ở Giêrusalem là "căng thẳng tột độ". Tuy nhiên, ngài lưu ý, "chúng ta không ở trong tình trạng chiến tranh với những cuộc oanh tạc bừa bãi, nhưng bạo lực đã trở thành lăng kính chung để nhìn nhận các mối quan hệ ở Gaza, Bờ Tây, Israel và Palestine."

Các tín hữu Kitô giáo đang trải nghiệm vòng luẩn quẩn này như thế nào, khi mà hy vọng về các thỏa thuận và đàm phán liên tục bị thất vọng?

Cũng như bao người khác, người Kitô hữu vô cùng mệt mỏi với những tuyên bố qua lại không ngừng, rồi lại bị các sự kiện mâu thuẫn. Điều này đã trở thành một phần của cuộc sống thường nhật. Thật không may, điều này đã tạo ra một sự mất lòng tin ngày càng gia tăng trong dân chúng, đến mức người ta không còn tin vào bất cứ điều gì, ngay cả khi nó hóa ra là sự thật. Và khi một điều gì đó thực sự tích cực xảy ra, người ta khó tin vì họ không còn quen với việc đón nhận tin tốt. Tóm lại, đó là một tình huống rất nặng nề.

Ngài có thấy dấu hiệu nào của hy vọng không, thưa Đức Hồng Y?

Vâng, vẫn còn hy vọng, bởi vì có rất nhiều người tiếp tục đặt mình vào nguy hiểm ở Gaza, Bờ Tây và Israel. Tôi thường xuyên gặp gỡ những người trẻ tuổi, nhưng cũng có cả những người đàn ông và phụ nữ lớn tuổi - các giáo sư và những người khác, những người có thể mất mát về các mối quan hệ của họ - nhưng họ vẫn chọn tham gia, xây dựng các mối quan hệ, bảo vệ người khác. Vẫn còn những kháng thể trong xã hội đó ngăn chặn toàn bộ cơ thể bị virus bạo lực này đánh bại.

Vài tháng trước, tất cả chúng ta đều lo lắng theo dõi khi Giáo xứ Thánh Gia bị trúng hỏa tiễn của Israel. Giáo xứ này là nơi cư ngụ của nhiều người già và người khuyết tật. Cộng đồng nhỏ bé ấy hiện nay ra sao?

Có 541 người. Chúng tôi biết tên từng người một. Họ đang cố gắng hết sức để trở lại cuộc sống bình thường. Chúng tôi đang nỗ lực để mở cửa lại trường học. Chúng tôi đã mở một trung tâm y tế. Có các linh mục, nhưng trên hết là các nữ tu rất năng động, họ tổ chức các hoạt động cho trẻ em - không chỉ trẻ em Kitô giáo. Giữa thực tế bị tàn phá như vậy, trên hết chúng tôi đang cố gắng tạo ra một môi trường lành mạnh và hòa bình nhất có thể.

Đức Hồng Y vừa nói về những dấu hiệu của hy vọng. Vậy điều gì khiến Đức Hồng Y lo lắng nhất?

Điều khiến tôi lo lắng nhất hiện nay là chúng ta có thể mãi mắc kẹt trong tình trạng không chiến tranh cũng không hòa bình, trong tình huống mơ hồ mà người ta cứ nói về giải pháp mà không thực sự tạo ra được giải pháp nào. Điều đó khiến tôi lo ngại vì nó nuôi dưỡng thái độ hoài nghi ngày càng gia tăng trong lòng người dân, và đó là mối nguy hiểm lớn nhất mà tôi thấy trong dân chúng hiện nay.

Đức Hồng Y sẽ gặp gỡ giới trẻ - người Ý và người Âu Châu khác, cả người tin và người không tin... phải không?

Đúng vậy, người lớn tuổi là ký ức của chúng ta, nhưng người trẻ là niềm hy vọng của chúng ta. Vì vậy, chúng ta cần hướng tới tương lai với sự tự tin. Họ sẽ là những nhân vật chính của các thế hệ mai sau. Chúng ta phải đầu tư vào họ, học hỏi từ những sai lầm của chính mình, để họ có thể xây dựng và cống hiến những điều khác biệt so với những gì chúng ta đã truyền lại cho họ.

Khi trò chuyện với Đức Giáo Hoàng, ngài nói gì với Đức Hồng Y?

Đức Giáo Hoàng rất gần gũi với chúng tôi và nắm rất rõ mọi việc đang diễn ra, điều đó vô cùng quan trọng. Ngài luôn hiện diện. Còn về chuyến viếng thăm Thánh Địa của Đức Giáo Hoàng, sớm muộn gì chắc chắn sẽ diễn ra, nhưng phải trong bối cảnh thanh bình.

Assisi, Đức Giáo Hoàng, hòa bình và đối thoại liên tôn. Tháng Mười tới sẽ kỷ niệm 40 năm sáng kiến ngày 27 tháng 10 năm 1986 của Thánh Gioan Phaolô II, khi ngài quy tụ đại diện của tất cả các tôn giáo trên thế giới cho một khoảnh khắc cầu nguyện trọng đại. Lễ kỷ niệm này nên được tổ chức như thế nào, thưa Đức Hồng Y?

Điều quan trọng là nó không nên trở thành một sự hoài niệm. Chúng ta không nên nhìn về quá khứ mà hãy hướng tới tương lai. Rất nhiều thành tựu đã đạt được trong bốn mươi năm qua. Tuy nhiên, do những xung đột vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến thế giới - đặc biệt là ở Trung Đông - chúng ta hiện đang ở một bước ngoặt. Lễ kỷ niệm này có thể trở thành khởi đầu của một hành trình mới, một hành trình cân nhắc cả những thành tựu tốt đẹp đã đạt được và những thách thức mà chúng ta đang phải đối mặt ngày nay, để đó có thể là một con đường chân chính, thành tâm và hiệu quả.

---

Source:Vatican News

Pizzaballa in Assisi: Holy Land Christians are tired; they want peace

 

Đức Giáo Hoàng chia sẻ trong buổi tiếp kiến: Năm phụng vụ đổi mới công cuộc cứu độ của Chúa Kitô

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV suy niệm về năm phụng vụ, mô tả Chúa Nhật là “nền tảng và cốt lõi” của năm phụng vụ và kêu gọi các Kitô hữu tích cực tham gia vào việc cử hành Thánh Thể như một biểu hiện hữu hình của sự hiệp thông với Chúa Kitô và Giáo Hội của Ngài.

(Tin Vatican)

Hôm thứ Tư, Đức Giáo Hoàng Lêô đã chia sẻ với các tín hữu hành hương quy tụ tại Vương cung thánh đường Thánh Phêrô trong buổi tiếp kiến hàng tuần của ngài, ngài tập trung vào chương năm của Hiến ché Phụng vụ của Công đồng Vatican 2.

Đức Giáo Hoàng bắt đầu bằng việc lưu ý rằng việc gọi chu kỳ các ngày lễ Kitô giáo là ‘năm phụng vụ’ đã trở nên phổ biến trong ngôn ngữ Giáo hội nhờ công lao của Tôi tớ Chúa, Viện trưởng Prosper Guéranger (1805–1875).

Về vấn đề này, Đức Giáo Hoàng Piô XII đã mô tả năm phụng vụ không phải là sự hồi tưởng vô hồn về các sự kiện trong quá khứ, mà là sự hiện diện sống động của Chúa Kitô trong Giáo Hội của Ngài, qua đó các mầu nhiệm cứu độ vẫn hiện hữu và hoạt động. Đức Giáo Hoàng Lêô giải thích rằng, do đó, Chúa Nhật nên được hiểu là sự đổi mới liên tục công cuộc cứu độ của Chúa Kitô trong lịch sử. Bằng cách trải qua các mùa phụng vụ và các ngày lễ, Giáo Hội luôn hiệp nhất với hành động cứu chuộc của Chúa, giúp các tín hữu đón nhận ân sủng của Ngài.

Đức Giáo Hoàng Lêô tiếp tục giải thích rằng “cuộc gặp gỡ với Chúa Giêsu, Đấng đã chết và sống lại vì chúng ta, là mục đích mà Giáo Hội luôn theo đuổi, đặt việc cử hành sự kiện Phục Sinh vào trọng tâm của mọi thời khắc”.

Đức Giáo Hoàng tiếp tục bài giảng giáo lý của mình về Hiến chế Phụng vụ.

Vì lý do này, các Nghị Phụ Công Đồng đã mô tả Chúa Nhật là “nền tảng và hạt nhân của toàn bộ năm phụng vụ” và “ngày lễ nguyên thủy”.

Đức Giáo Hoàng lưu ý rằng Chúa Nhật là Ngày của Chúa. Ngay cả trong các ngôn ngữ mà tên gọi Chúa Nhật đề cập đến “ngày của mặt trời”, ngài nói thêm, các Kitô hữu vẫn có thể nhận ra sự liên hệ với Chúa Kitô, “mặt trời công chính” đích thực, Đấng soi sáng mọi người.

Chúa nhật, ngày Phục Sinh hàng tuần

Đức Giáo Hoàng Lêô tiếp tục nhắc lại rằng Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolô II đã dạy rằng Chúa nhật là ngày của Chúa, ngày của Giáo hội, ngày của con người và cuối cùng là “ngày của các ngày”.

“Vì Chúa nhật là ngày Phục Sinh hàng tuần,” ngài nói, “nên nó làm cho sự phục sinh của Chúa Kitô hiện diện và mặc khải ý nghĩa của chính thời gian, hướng lịch sử nhân loại về sự trở lại của Chúa”.

Đức Giáo Hoàng Lêô giải thích rằng để thánh hóa ngày Chúa nhật, “điều cốt yếu là phải cử hành Thánh Thể”, vì theo các Nghị phụ Công đồng, bằng cách làm như vậy, lắng nghe Lời Chúa và quy tụ lại với nhau, “cộng đồng Kitô giáo làm cho sự hiệp thông với Chúa trở nên hữu hình và làm chứng cho việc thuộc về Chúa Kitô và lòng trung thành với Giáo hội”.

Ngài cảnh báo rằng, một cộng đoàn như vậy “không thể được thay thế bằng sự hiện diện hoàn toàn ảo”, cũng không thể bị thu hẹp thành một cuộc tụ họp thụ động. Phụng vụ được hoàn thành thông qua sự tham gia tích cực của anh chị em cùng nhau tạ ơn Chúa vì “niềm hy vọng sống động” nhận được qua sự phục sinh của Chúa Kitô.

Do đó, Đức Giáo Hoàng kêu gọi các cộng đồng tìm kiếm “những điều kiện tốt nhất có thể” để những người không thể nghỉ làm vào Chủ nhật có thể tham dự Thánh Lễ.

Năm phụng vụ

Hơn nữa, Đức Giáo Hoàng Lêô đã phác thảo sự phát triển của năm phụng vụ. Ngài giải thích rằng việc cử hành Phục Sinh hàng tuần, từ thế kỷ thứ hai trở đi, đã được kết hợp với lễ Phục Sinh hàng năm, tiếp theo là mùa chay kéo dài năm mươi ngày, mà đỉnh điểm là Lễ Ngũ Tuần.

Chu kỳ Giáng Sinh sau đó phát triển xung quanh các mầu nhiệm Nhập Thể, Giáng Sinh và Hiện Ra của Chúa Kitô cho thế giới. Giáo Hội cũng kết hợp các lễ cử hành tôn vinh Đức Trinh Nữ Maria, các vị tử đạo và các thánh.

Đức Giáo Hoàng kết luận rằng, năm phụng vụ trình bày một cách bí tích lịch sử cứu độ, hướng dẫn các tín hữu từ sự mong đợi Đấng Mê-si-a qua Mầu nhiệm Phục Sinh và hướng tới niềm hy vọng về vinh quang tương lai.

Bằng cách mời gọi các Kitô hữu tham gia sâu sắc hơn vào mầu nhiệm Chúa Kitô, ngài nói, năm phụng vụ trở thành “nguyên tắc hướng dẫn và khuôn khổ thiết yếu cho mọi hoạt động mục vụ”.

 

1. Chung quanh báo cáo tử vong của Trung tướng Igor Yerusalimov, là khách mời và được tường trình đã thiệt mạng trong cuộc tấn công nhằm vào Thượng Tướng Alexander Chaiko.

Mikhail Khodorkovsky, một nhà hoạt động đối lập người Nga có bài tường trình sau về bữa tiệc xa hoa của Tướng Alexander Chaiko và trường hợp đang gây tranh cãi chung quanh các bài tường thuật về cái chết của Trung tướng Igor Yerusalimov, là khách mời và được tường trình đã thiệt mạng trong cuộc tấn công.

Hôm thứ Bảy mùng một tháng 8, một nhà hàng sang trọng ở Mạc Tư Khoa đã bị đánh bom, khiến ít nhất 5 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Mục tiêu chính là Thượng Tướng Alexander Chaiko, Tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, người được tường trình đang ăn mừng sinh nhật. Một người phụ nữ được tường trình đã gửi quả bom trong một hộp quà; nhân viên bảo vệ đã ngăn bà ta lại, và quả bom phát nổ. Theo các báo cáo mới nhất, con gái của ông Chaiko bị thương nặng với chấn thương não, và chồng cô ta, Danylo Peredrii, đã thiệt mạng.

Mạng internet Nga đã lan truyền một cách vô tội vạ những đoạn phim quay cảnh tứ chi bị bắn rời khỏi thi thể của Peredrii. Trung tướng Igor Yerusalimov của Nga là khách mời và được tường trình đã thiệt mạng.

Trung tướng Igor Felixovich Yerusalimov là một sĩ quan quân đội cao cấp của Nga, hiện đang giữ chức Phó Tham mưu trưởng thứ nhất kiêm Trưởng phòng Tác chiến của Quân khu Mạc Tư Khoa. Ông đang là tâm điểm của nhiều thông tin hỗn loạn và nghi vấn ám sát vào đầu tháng 8 năm 2026.

Ông được thăng quân hàm Thiếu tướng vào tháng 2 năm 2022, ngay trước khi Nga mở cuộc xâm lược Ukraine, và được Putin thăng cấp lên Trung tướng vào tháng 5 năm 2025.

Trước khi chuyển sang Quân khu Mạc Tư Khoa vào năm 2024, ông từng giữ chức Trưởng phòng Tác chiến thuộc Bộ Tham mưu Quân khu Phía Tây của Nga vào năm 2020.

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2026, một vụ nổ bom nghiêm trọng đã xảy ra tại nhà hàng cao cấp Balzi Rossi ở trung tâm Mạc Tư Khoa. Đây là nơi đang tổ chức tiệc sinh nhật của Thượng Tướng Alexander Chaiko, Tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Vụ tấn công khiến ít nhất 5 người thiệt mạng và 21 người bị thương.

Ngay sau đó, truyền thông quốc tế và các kênh Telegram độc lập của Nga như Vazhnye, Istorii và Meduza đồng loạt đưa tin Trung tướng Yerusalimov đã tử vong do trúng thương từ vụ nổ và được chôn cất bí mật vào ngày 5 tháng 8 năm 2026 tại Mạc Tư Khoa.

Sự việc đảo chiều khi các phóng viên của tờ báo độc lập Verstka tiến hành gọi điện trực tiếp vào số điện thoại cá nhân của Tướng Yerusalimov. Người bắt máy đã xác nhận đúng tên của ông nhưng từ chối trả lời các câu hỏi về đám tang và yêu cầu: "Đừng viết bất cứ điều gì về tôi" trước khi dập máy. Các cuộc điều tra sau đó chỉ ra mã số thuế của ông vẫn hoạt động bình thường, làm dấy lên giả thuyết rằng thông báo tin buồn trên mạng xã hội là một chiến dịch tung tin giả.

Đến cuối tuần, tình trạng của Chaiko vẫn chưa rõ ràng, một số báo cáo cho rằng ông còn sống, số khác lại nói ông đã được chôn cất, tương tự như trường hợp của Yerusalimov.

Một báo cáo hôm thứ Sáu cho biết một vị tướng khác, Thiếu tướng Valery Plokhotnyuk, đã thiệt mạng và tin này đã được xác nhận cùng với hình ảnh và video về lễ tang của Plokhotnyuk.

Chaiko hoàn toàn là mục tiêu hợp lý cho các sát thủ nhà nước Ukraine, vì hai lý do. Thứ nhất, vào tháng 2-3 năm 2022, Chaiko chỉ huy một đạo quân hỗn hợp xâm lược Ukraine từ lãnh thổ Belarus. Quân đội của ông ta đã giết hại khoảng 700 thường dân Ukraine một cách dã man, một số bị bắn chết ngay trên đường phố, số khác bị bắt giữ vì nghi ngờ là người ủng hộ chính phủ Ukraine và hành quyết trong trại giam. Theo phát ngôn nhân của SBU Artem Dekhtiarenko, quân đội của ông ta và chính bản thân Chaiko đã hãm hiếp hàng trăm phụ nữ Ukraine và đạp xác họ xuống mương. Một số phụ nữ thậm chí còn bị cắt xẻo các phần trên thi thể. Ông ta đang bị cả Ukraine lẫn Tòa án Hình sự Quốc tế, gọi tắt là ICC, truy nã vì các tội ác chiến tranh.

Thứ hai, công việc hiện tại của Tướng Chaiko với tư cách là chỉ huy lực lượng máy bay ném bom và hỏa tiễn của Nga đồng nghĩa với việc ông là người phê duyệt tất cả các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn, bom, máy bay điều khiển từ xa và rocket vào nhà cửa và doanh nghiệp của Ukraine; ông là Curtis LeMay của Nga, vị tướng đã giám sát chiến dịch ném bom cháy của Mỹ chống lại Nhật Bản. LeMay nổi tiếng với câu nói sau chiến tranh: "Tôi cho rằng nếu tôi thua cuộc chiến, tôi sẽ bị xét xử như một tội phạm chiến tranh… May mắn thay, chúng ta ở phe chiến thắng."

Vì Ukraine không coi mình là bên thua cuộc – thậm chí còn chưa đến gần mức đó – nên các vụ ám sát và bắt giữ người Nga theo kiểu Mossad của Ukraine, những người bị cho là đã phạm tội ác chiến tranh ở Ukraine, có lẽ sẽ tiếp tục kéo dài hàng thập niên nữa, lâu hơn cả tuổi thọ của hầu hết những người đọc bài này. Người Ukraine sẽ giống như người Israel; khi hòa bình đến, họ sẽ không để phần còn lại của thế giới che giấu điều này.

Nói về việc che giấu sự thật, truyền thông Nga đã đưa tin rất sát sao về vụ tấn công "khủng bố" và tập trung nhiều vào thương vong dân thường. Điều mà chúng ta chưa thấy, trên các phương tiện truyền thông Nga, ngay cả các phương tiện truyền thông độc lập, là bất kỳ đề cập nào đến con số thống kê: mức lương chính thức của một tướng Nga vào khoảng 1.300-2.500 đô la Mỹ mỗi tháng, với tổng thu nhập chính thức hàng năm thường nằm trong khoảng 20.000-40.000 đô la Mỹ.

Ngoại trừ một vài kênh truyền thông độc lập hiếm hoi, hầu như không có phương tiện truyền thông Nga nào thực sự bận tâm chỉ ra rằng một vị tướng Nga với mức lương đó có lẽ không đủ khả năng chi trả cho một bữa tiệc chiêu đãi 100-110 khách tại một trong những nhà hàng sang trọng nhất Mạc Tư Khoa, nơi một bữa ăn cơ bản cho một người không kèm đồ uống có thể tốn khoảng 40 đô la, và nếu bạn ăn uống xa hoa, con số đó có thể gấp bốn hoặc năm lần.

Nếu vợ của Chaiko (hoặc phụ tá, hoặc nhân viên hậu cần, hoặc người tình ở Mạc Tư Khoa, bất cứ ai đã dàn xếp thỏa thuận) đã thương lượng được với quản lý nhà hàng Balzi Rossi xuống còn 50 đô la một phần ăn, thì bữa tiệc sinh nhật đó của Chaiko – chúng ta biết phòng tiệc có sức chứa 120 người và có thông tin cho rằng nó đã kín chỗ – ít nhất là 6.000 đô la, chưa tính đồ uống.

Tôi hy vọng sẽ không ai cảm thấy khó chịu nếu tôi nhận xét rằng thật khó để tưởng tượng một bữa tiệc sinh nhật của một vị tướng Nga mà thiếu đi rất nhiều đồ uống có cồn mạnh.

Vậy người ta có thể hỏi: Thứ nhất: liệu có đáng tin cậy không khi một vị tướng Nga bình thường lại có ba hoặc bốn tháng lương dư dả để tiêu vào một bữa tiệc sinh nhật thâu đêm? Và Thứ hai: liệu có thực sự phù hợp không khi một sĩ quan cao cấp của Nga lại hành động như vậy, trong khi binh lính Nga ở tiền tuyến đôi khi phải ăn chim (và được tường trình cả chó) và buộc phải đi tìm kiếm thức ăn trên đồng ruộng để bổ sung khẩu phần ăn, hoặc cướp bóc nhà dân vì hệ thống hậu cần của quân đội Nga không thể cung cấp cho họ lương thực một cách đáng tin cậy?

Tất nhiên, người ta có thể suy đoán rằng sự nghiệp của Tướng Chaiko không hoàn toàn trong sạch và chắc chắn là có dính líu đến tham nhũng – và nếu đúng như vậy, thì quyền lực chi tiêu bất thường của ông ta sẽ trở nên dễ hiểu hơn. Là một sĩ quan cao cấp trong Lực lượng Không quân Vũ trụ, theo thông lệ của quân đội Nga, Chaiko sẽ là người có thẩm quyền phê duyệt tất cả các loại dự án có khả năng bị thao túng: xây dựng phi trường, mua sắm phương tiện, cung cấp nhiên liệu, tìm nguồn cung cấp phụ tùng thay thế, v.v. Nếu ông ta sẵn sàng làm điều không trung thực, thì phạm vi tham nhũng đối với một người ở vị trí như vậy về cơ bản là vô tận.

Tuy nhiên, vì truyền thông nhà nước Nga cho rằng vụ đánh bom là hành động khủng bố và việc tài trợ cho bữa tiệc sinh nhật xa hoa của Chaiko không đáng đưa tin, nên có lẽ hắn ta chỉ bị thương chứ không gặp rắc rối gì vì biển thủ tiền thuế của người dân.

[Kyiv Post: Russian Lieutenant General Igor Yerusalimov Was A Guest And Reportedly Killed In The Attack Against Colonel General Alexander Chaiko

2. Nga bác bỏ khả năng đóng băng chiến tranh ở Ukraine trước thềm chuyến thăm của phái viên Mỹ tới Kyiv và Mạc Tư Khoa.

Ngày 10 tháng 8, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Galuzin nói với hãng thông tấn nhà nước TASS rằng Nga sẽ không đồng ý "đóng băng" cuộc chiến chống Ukraine nếu không giải quyết những gì Mạc Tư Khoa gọi là "nguyên nhân gốc rễ".

"Như Tổng thống Putin đã nhiều lần tuyên bố, không thể có sự ‘đóng băng’ nào nếu không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng này," ông Galuzin nói. "Rõ ràng là Zelenskiy đã hoàn toàn mất liên lạc với thực tế và đang cố gắng leo thang xung đột."

Mikhail Khodorkovsky, một nhà hoạt động đối lập người Nga lên tiếng cảnh giác rằng từ sau khi tỷ phú công nghệ thông tin Elon Musk tuyên bố không đồng ý cho Ukraine dùng Star Link để tấn công trên đất Nga, lập trường của Điện Cẩm Linh đã tỏ ra cứng rắn hơn vì họ hy vọng rằng Ukraine sẽ phải ngưng các cuộc tấn công đánh vào các cơ sở hạ tầng phục vụ chiến tranh của Nga; và do đó, một chiến thắng tối hậu của Nga là khả thi.

Galuzin cũng chỉ trích đường lối của Washington đối với cuộc chiến, gọi chính sách của Mỹ là mâu thuẫn.

Ông nói: "Việc tiếp tục cung cấp vũ khí của Mỹ, việc cung cấp thông tin tình báo và các hình thức hỗ trợ khác đã tự nói lên tất cả - chúng không phù hợp với cam kết hòa bình."

[Kyiv Independent: Russia rules out freezing war in Ukraine ahead of US envoy visits to Kyiv, Moscow]

3. Một kho hàng khác của Wildberries bốc cháy sau cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tại Voronezh, Nga.

Theo các quan chức Nga và công ty Wildberries, một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào đêm 10 rạng sáng 11 tháng 8 đã nhắm vào các cơ sở hậu cần thuộc sở hữu của tập đoàn thương mại điện tử khổng lồ Wildberries của Nga tại vùng Voronezh, gây ra hỏa hoạn trên diện tích hàng chục ngàn mét vuông.

Thống đốc tỉnh Voronezh, Alexander Gusev, cho biết khoảng 15 máy bay điều khiển từ xa đã tấn công vào thành phố Voronezh và các quận lân cận. Ông cho biết vụ tấn công đã khiến một người thiệt mạng và hai người khác bị thương, cả hai đều đã được đưa vào bệnh viện.

"Hai nhà kho thuộc một công ty lớn đã bị cháy", Gusev cho biết. Ông cho biết một đám cháy lan rộng trên diện tích 16.000 mét vuông, trong khi đám cháy khác ảnh hưởng đến 20.000 mét vuông và vẫn đang trong quá trình chữa cháy.

Theo lời thống đốc, mảnh vỡ từ máy bay điều khiển từ xa cũng gây hư hại cho một số phương tiện, bao gồm ba xe tải và một xe hơi chở khách.

Wildberries xác nhận cơ sở hạ tầng hậu cần của họ đã bị ảnh hưởng, và cho biết nhân viên đã được di tản "theo đúng yêu cầu an toàn".

Cơ sở được tấn công là một trung tâm phân phối lớn của Wildberries tại làng Aleksandrovka thuộc huyện Novousmansky, tỉnh Voronezh. Khu phức hợp nhà kho này có diện tích 152.900 mét vuông (38 mẫu Anh) và có thể chứa hơn 90 triệu sản phẩm.

Cơ sở này, được khánh thành hoàn toàn vào tháng 11 năm 2025, được xây dựng với chi phí khoảng 11 tỷ ruble (120 triệu đô la) bởi Wildberries & Russ, công ty hợp nhất đứng sau sàn thương mại điện tử lớn nhất Nga.

Cuộc tấn công này đánh dấu vụ việc mới nhất trong một loạt các cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào mạng lưới hậu cần của Wildberries, mà Kyiv ngày càng nhắm đến như một phần của chiến dịch rộng lớn hơn chống lại cơ sở hạ tầng kinh tế liên kết với quân đội của Nga.

Theo hãng thông tấn Verstka của Nga, kể từ ngày 18 tháng 7, lực lượng Ukraine đã tấn công khoảng 20 trung tâm hậu cần của Wildberries trên khắp nước Nga. Các cơ sở bị ảnh hưởng bao gồm các kho hàng ở Elektrostal, Krasnodar, Nevinnomyssk, Yekaterinburg, St. Petersburg và các địa điểm khác.

Theo báo cáo, ít nhất 14 nhà kho đã bị cháy, với tổng diện tích kho bị hư hại vượt quá 1,5 triệu mét vuông – chiếm khoảng 27% tổng sức chứa kho của Wildberries.

Các vụ tấn công đã gây thiệt hại tài chính nặng nề cho công ty và các nhà phân phối của nó. Các nguồn tin thị trường được tờ The Bell trích dẫn ước tính thiệt hại trực tiếp của Wildberries vào khoảng từ 100 tỷ đến 200 tỷ ruble (1,1 tỷ đến 2,2 tỷ Mỹ Kim), trong khi công ty có thể cần thêm tới 1,3 ngàn tỷ ruble (14,4 tỷ Mỹ Kim) vốn đầu tư.

Các cuộc tấn công đã khiến hàng ngàn người bán hàng độc lập phải vật lộn để bù đắp những tổn thất từ hàng tồn kho bị phá hủy trong các vụ cháy kho.

Theo Reuters, cần hàng trăm tỷ rúp để bồi thường cho những người bán vì hàng hóa bị phá hủy, nhưng nhà nước Nga không có đủ tiền để bù đắp những tổn thất này.

"Không ai có đủ tiền để hỗ trợ những người bán hàng. Chúng ta đang nói đến hàng trăm tỷ rúp," một nguồn tin từ Điện Cẩm Linh nói với Reuters.

Tình hình đặc biệt nghiêm trọng đối với các doanh nghiệp cá thể, chiếm một phần đáng kể trong số những người bán hàng của Wildberries. Theo luật pháp Nga, họ phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với các khoản nợ kinh doanh của mình.

Những người bán hàng đã mua hàng tồn kho bằng tín dụng hiện không chỉ đối mặt với nguy cơ phá sản mà còn có thể bị tịch thu tài sản cá nhân nếu không thể trả nợ.

Theo các nguồn tin, Phòng Thương mại và Công nghiệp Nga đã đề xuất thay đổi quy trình phá sản để bảo vệ các doanh nhân bị ảnh hưởng bởi vụ phá hủy kho hàng.

Sàn giao dịch đã bắt đầu bồi thường cho những người bán bị ảnh hưởng, nhưng khoản thanh toán vẫn còn hạn chế, nhiều người được tường trình chỉ nhận được chưa đến 10% giá trị hàng hóa bị phá hủy hoặc hư hại trong các vụ cháy kho.

[Kyiv Post: Another Wildberries Warehouse Goes Up in Flames After Ukrainian Drone Strike in Russia’s Voronezh]

4. Cơ quan tình báo quân sự Ukraine tiết lộ số liệu sản xuất hỏa tiễn của Nga "vượt quá chỉ tiêu hàng tháng".

Thiếu Tướng Vadym Skibitskyi, phó giám đốc cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RBC-Ukraine, được công bố vào ngày 10 tháng 8, rằng sản lượng hàng tháng của các loại hỏa tiễn chủ lực của Nga đang vượt mục tiêu từ 10-20%, trong khi sản lượng của một số loại thậm chí còn cao hơn.

Theo Tướng Skibitskyi, Nga đã sản xuất 87 hỏa tiễn hành trình Kh-101 trong tháng 7, đạt 140% sản lượng kế hoạch hàng tháng. Mạc Tư Khoa đã đặt mục tiêu sản xuất 72 hỏa tiễn Kh-101 cho cả tháng 7 và tháng 8.

Một xu hướng tương tự cũng có thể thấy với hỏa tiễn hành trình Kalibr: Nga dự định sản xuất 26 chiếc mỗi tháng nhưng đã sản xuất 29 chiếc trong tháng 7, vượt mục tiêu 11%. Quan chức này cho biết thêm, sự vượt trội lớn nhất được ghi nhận ở sản lượng Kh-35, đạt 200% so với sản lượng dự kiến hàng tháng, nhưng không nêu rõ con số chính xác của hỏa tiễn được sản xuất.

Tướng Skibitskyi nói thêm rằng, tính đến ngày 3 tháng 8, Nga đã hoàn thành mục tiêu sản xuất hàng năm đối với hỏa tiễn Zircon và Oniks, với 33 và 60 chiếc được sản xuất trong bảy tháng đầu năm, tương ứng.

Tướng Skibitskyi cho biết Mạc Tư Khoa đã tăng đáng kể sản lượng hỏa tiễn đạn đạo một phần là do các nhà máy quốc phòng của Nga hiện đang hoạt động theo "hệ thống kiểm soát kỹ thuật đơn giản hóa" đối với việc sản xuất hỏa tiễn.

"Tuy nhiên, còn một lời giải thích khác ở đây - người Nga cũng đã có thể tăng sản lượng hỏa tiễn đạn đạo vì họ đã ngừng sản xuất hỏa tiễn Kinzhal. Do đó, nhiên liệu hỏa tiễn không còn được dùng cho Kinzhal nữa, mà được dùng cho các loại hỏa tiễn đạn đạo khác", Tướng Skibitskyi nói.

"Ngoài ra, họ đã đình chỉ việc sản xuất và sử dụng hỏa tiễn Kh-32, do đó kinh phí và phụ tùng dành cho loại hỏa tiễn này đã được chuyển hướng sang các loại hỏa tiễn khác được coi là hiệu quả hơn."

[Kyiv Independent: Ukraine's military intelligence reveals Russian missile production figures 'exceeding monthly targets']

5. Những yêu sách mới của Iran cho thấy Tehran cảm thấy mình đang thắng thế, ông Esper nói.

Cựu Bộ Trưởng Quốc phòng Mark Esper cho biết, những yêu cầu mới nhất của Iran về việc mở lại eo biển Hormuz cho thấy Tehran tin rằng họ đã chiếm ưu thế trong cuộc đối đầu với Hoa Kỳ, khi các cuộc đàm phán về một trong những tuyến đường vận chuyển quan trọng nhất thế giới bước vào giai đoạn then chốt.

Những bình luận này được đưa ra sau khi các quan chức Iran cho biết thỏa thuận với nước láng giềng Oman về các sắp xếp vận chuyển mới qua eo biển đang ở giai đoạn cuối, đồng thời khẳng định tuyến đường thủy này sẽ không được mở cửa hoàn toàn trừ khi Washington đáp ứng một loạt các điều kiện bổ sung, bao gồm bồi thường và dỡ bỏ lệnh trừng phạt.

Ông Esper, người từng giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời chính quyền đầu tiên của Tổng thống Trump, cho biết những yêu cầu này hầu như không cho phép thỏa hiệp và phản ánh lập trường đàm phán quyết liệt hơn từ phía Tehran.

" Họ đã đưa ra những yêu cầu đối với Hoa Kỳ, mà nói thẳng ra là vô lý và cần phải bị bác bỏ ngay lập tức," Esper nói trong một lần xuất hiện trên chương trình This Week của đài ABC.

Eo biển Hormuz là một trong những tuyến đường thủy có tầm quan trọng chiến lược nhất thế giới, vận chuyển khoảng một phần năm lượng dầu vận chuyển toàn cầu trong điều kiện bình thường.

Tuyến đường này đã trở thành tâm điểm của cuộc xung đột giữa Iran, Hoa Kỳ và các đồng minh sau khi Tehran hạn chế vận chuyển thương mại sau các chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel hồi đầu năm nay.

Hôm Chúa Nhật, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết thỏa thuận với Oman về việc thiết lập các tuyến đường vận chuyển mới qua eo biển đang ở "giai đoạn cuối". Tuy nhiên, ông nhắc lại rằng Iran sẽ không mở cửa hoàn toàn tuyến đường thủy này trừ khi Hoa Kỳ đáp ứng một loạt các yêu cầu rộng hơn.

Hôm thứ Hai, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, cho biết các cuộc đàm phán với Oman đang "tiến triển suôn sẻ và mang tính xây dựng", đồng thời cho biết thêm các cuộc thảo luận bao gồm vấn đề hàng hải, dịch vụ hàng hải, bảo vệ môi trường và các thỏa thuận an ninh. Ông Baghaei cũng nói rằng các dịch vụ như vậy thường sẽ bao gồm cả việc thanh toán.

Ngoài ra, các quan chức Iran cho biết các điều kiện bao gồm bồi thường thiệt hại trong cuộc xung đột, dỡ bỏ lệnh trừng phạt và các biện pháp khác mà Tehran cho là cần thiết trước khi hoạt động thương mại tự do có thể được nối lại. Mohammad Bagher Zolghadr, thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran, cho biết các yêu cầu này phản ánh ý chí của người dân Iran và Tehran sẽ không lùi bước "trong chiến tranh hay trong đàm phán".

Những diễn biến này diễn ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng một thỏa thuận có thể sớm đạt được và cho rằng đã có những tiến triển đáng kể hướng tới việc mở lại eo biển.

Ông Esper cho rằng lập trường mới nhất của Iran nên được xem là dấu hiệu của sự tự tin hơn là sự thỏa hiệp.

Cựu lãnh đạo Ngũ Giác Đài đã nêu bật các yêu cầu của Iran bao gồm chấm dứt các hoạt động quân sự của Mỹ chống lại Iran và các đồng minh khu vực, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và chấm dứt lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ. Iran cũng kêu gọi rút lực lượng hải quân và không quân Mỹ khỏi khắp nước này, bồi thường thiệt hại do chiến tranh gây ra và thả các tài sản bị đóng băng của Iran.

"Chuyện này đã vượt quá giới hạn rồi," ông nói.

Quan trọng hơn, Esper lập luận, những yêu cầu này cho thấy Iran nhìn nhận vị thế đàm phán của mình như thế nào.

"Nhưng điều đó cho thấy hai điều," ông nói. "Thứ nhất, rõ ràng là họ không để lại bất kỳ kẽ hở nào cho việc đàm phán."

"Thứ hai và quan trọng hơn, điều đó cho thấy họ tin rằng họ đang nắm thế thượng phong, họ tin rằng họ đang thắng và họ trở nên tự tin hơn."

Một số nhà phân tích cho rằng Iran đang đặt cược rằng ảnh hưởng của họ đối với eo biển Hormuz sẽ buộc Washington phải nhượng bộ.

Joshua Tallis, một cựu quan chức cao cấp của Hải quân Hoa Kỳ hiện đang giữ chức giám đốc chương trình An ninh Đồng minh và Đối tác của Trung tâm Phân tích Hải quân, gần đây đã nói với Newsweek:

" Với số lượng vũ khí tương đối ít và giá thành rẻ, các cuộc tấn công của Iran vào tàu thương mại tạo ra hiệu ứng dây chuyền trong toàn bộ hệ thống thương mại toàn cầu khi các hãng vận tải biển, công ty bảo hiểm và thủy thủ phải đánh giá lại rủi ro khi vận chuyển hàng hóa."

Những người chỉ trích đề xuất mới nổi của Oman cũng lập luận rằng việc chính thức hóa quyền kiểm soát của Iran đối với các tuyến đường vận chuyển trong eo biển có thể mang lại cho Tehran một thắng lợi chiến lược đáng kể và thách thức các chuẩn mực lâu đời chi phối quyền tự do hàng hải qua tuyến đường thủy quan trọng này.

"Những yêu cầu mà họ đưa ra hiện nay cho thấy họ đang trở nên táo bạo hơn, họ cảm thấy tự tin về vị thế của mình trên thế giới", Esper nói.

Những phát ngôn của Esper nhấn mạnh sự tương phản giữa đánh giá công khai của chính quyền Trump về tình hình và danh sách dài các điều kiện đến từ Tehran.

Phó Tổng thống JD Vance gần đây lập luận rằng Iran đang chịu áp lực kinh tế nặng nề và muốn chấm dứt xung đột, trong khi Tổng thống Trump liên tục chỉ ra những tiến triển trong các cuộc thảo luận liên quan đến eo biển.

Hôm thứ Hai, Tổng thống Trump đã phản bác một trong những yêu cầu chính của Iran, bác bỏ đề xuất rằng Tehran nên được bồi thường cho những thiệt hại trong cuộc xung đột gần đây. Trong một bài đăng trên Truth Social, Tổng thống Trump cho biết các đại diện của Iran đã nêu vấn đề này mặc dù nó chưa từng được đề cập trong các cuộc đàm phán trước đó, và lập luận rằng thay vào đó, Hoa Kỳ nên yêu cầu Iran bồi thường cho những người Mỹ thiệt mạng hoặc bị thương trong các cuộc xung đột liên quan đến nước này và các lực lượng ủy nhiệm của họ.

Tổng thống Trump cho biết ông đã chỉ thị các nhà đàm phán của Mỹ đưa vấn đề này vào bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai, đồng thời viết rằng ông "cũng đang yêu cầu Iran bồi thường" cho các nạn nhân của các vụ tấn công có liên quan đến Cộng hòa Hồi giáo, bao gồm các binh sĩ Mỹ và gia đình của những người thiệt mạng trong vụ đánh bom tàu USS Cole năm 2000. Trong một bài đăng tiếp theo, ông cũng lập luận rằng Iran phải chịu trách nhiệm về thiệt hại và thương vong ở Li Băng, Syria, Yemen và Gaza.

Bất chấp những lời lẽ gay gắt ngày càng leo thang, Esper lập luận rằng những yêu sách của Iran phản ánh một giới lãnh đạo ngày càng tự tin vào khả năng gây ảnh hưởng của mình.

Ông Esper thừa nhận Iran đang đối mặt với những thách thức kinh tế trong nước đáng kể, nhưng cho biết những áp lực đó không làm suy yếu lập trường đàm phán của nước này.

"Đúng là họ đang gặp khó khăn về kinh tế," ông nói. "Họ đang trải qua cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong hơn 47 năm cầm quyền."

Đồng thời, Esper lập luận rằng giới lãnh đạo quân sự Iran vẫn nắm quyền kiểm soát và đang chi phối việc ra quyết định.

"Với việc quân đội nắm quyền và đồng thời nền kinh tế đang suy yếu, tôi cho rằng chúng ta thực sự nên tiến hành phong tỏa kinh tế đối với quốc gia này," ông nói.

Ông Esper cũng kêu gọi một nỗ lực quốc tế rộng lớn hơn, có sự tham gia của các đồng minh của Mỹ ở Âu Châu và Á Châu, nhằm gia tăng áp lực kinh tế lên Tehran.

Ông Esper chỉ ra các vụ tấn công gần đây trên khắp khu vực như bằng chứng cho thấy Iran đang cố gắng mở rộng xung đột.

" Chúng tôi biết rằng lực lượng Houthi vừa tấn công một nhà máy lọc dầu của Ả Rập Xê Út trên Biển Đỏ sáng nay", ông nói. "Hôm qua, Iran đã tấn công một tàu của UAE."

Những bình luận này được đưa ra sau các báo cáo cho rằng phong trào Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào nhà máy lọc dầu Jazan của Ả Rập Xê Út. Riêng biệt, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cáo buộc Iran tấn công một tàu có liên hệ với công ty dầu khí nhà nước của nước này ở eo biển Hormuz.

Các sự kiện này đã làm dấy lên những lo ngại mới về sự gián đoạn nguồn cung năng lượng toàn cầu và khả năng xảy ra một cuộc đối đầu khu vực rộng lớn hơn.

Hình ảnh các tàu thuyền di chuyển qua Vịnh Oman ngoài khơi bờ biển Muscat vào ngày 25 tháng 7 năm 2026.

Hiện tại, sự chú ý đang tập trung vào việc liệu Iran và Oman có hoàn tất thỏa thuận vận chuyển hàng hóa hay không, và liệu những yêu cầu của Tehran có tạo điều kiện cho một sự hiểu biết rộng hơn với Washington hay không.

Kết quả này có thể giúp xác định khi nào, hoặc liệu, hoạt động giao thông thương mại qua eo biển Hormuz có trở lại mức bình thường hay không.

Bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào cũng có thể mang ý nghĩa vượt ra ngoài cuộc xung đột trước mắt, với các nhà phân tích cho rằng một thỏa thuận trao cho Iran vai trò chính thức trong việc quản lý giao thông qua eo biển sẽ củng cố ảnh hưởng khu vực của Tehran.

Liệu điều đó có xảy ra hay không sẽ trở nên rõ ràng hơn khi các cuộc đàm phán về một trong những tuyến đường thủy quan trọng nhất thế giới tiếp tục diễn ra trong những ngày tới.

[Newsweek: Iran’s New Demands Show Tehran Feels It’s Winning, Esper Says]

6. Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan thành lập hiệp ước kiểu NATO - Tác động của nó đến cuộc chiến tranh Iran là gì?

Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan đã ký một thỏa thuận phòng thủ chung mới, có thể định hình lại cán cân quyền lực ở Trung Đông trong bối cảnh cuộc chiến liên quan đến Iran tiếp tục làm gia tăng bất ổn khu vực.

"Thỏa thuận phòng thủ chung Mecca", được ký kết hôm thứ Sáu sau nhiều tháng đàm phán, quy định rằng một cuộc tấn công vũ trang vào bất kỳ bên nào trong ba bên ký kết sẽ được coi là một cuộc tấn công vào tất cả, tạo ra một khuôn khổ phòng thủ tập thể kiểu NATO. Mặc dù thỏa thuận không công khai nêu rõ các quân dịch cụ thể của mỗi quốc gia, nhưng mục đích của nó là tăng cường hợp tác giữa ba cường quốc có ảnh hưởng trong bối cảnh bất ổn khu vực ngày càng gia tăng.

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh cuộc khủng hoảng khu vực ngày càng lan rộng do chiến tranh Iran gây ra, với các cuộc tấn công hỏa tiễn, gián đoạn hàng hải và các mối đe dọa đối với cơ sở hạ tầng năng lượng đang thúc đẩy nỗ lực của các cường quốc trong khu vực nhằm tăng cường quan hệ đối tác an ninh của riêng họ.

Thỏa thuận này làm tăng mức độ nghiêm trọng của bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Ả Rập Xê Út trong tương lai.

Theo thỏa thuận, một cuộc tấn công vào một thành viên sẽ được coi là một cuộc tấn công vào cả ba thành viên, có khả năng kéo Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan vào bất kỳ cuộc khủng hoảng nào trong tương lai liên quan đến vương quốc này. Các quan chức cho biết hiệp ước này được thiết kế để tăng cường khả năng răn đe tập thể, mang tính chất phòng thủ, không nhắm vào bất kỳ quốc gia cụ thể nào và có thể được mở rộng để bao gồm thêm các thành viên khác.

Ả Rập Xê Út ngày càng trở thành tâm điểm của cuộc xung đột khu vực. Trong những tháng gần đây, các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Iran, cũng như các cuộc tấn công của các nhóm thân Tehran ở Yemen và Iraq, đã đe dọa lãnh thổ, tuyến đường vận chuyển và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ả Rập Xê Út, khiến Riyadh phải tìm kiếm sự hợp tác an ninh sâu rộng hơn với các đối tác trong khu vực.

Vương quốc này đã và đang xích lại gần hơn với cả Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan. Cùng với Ai Cập, các nước này đã nổi lên như một khối liên minh lỏng lẻo nhằm mở rộng hợp tác an ninh trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt với Iran và các đối thủ khác. Tờ New York Times đưa tin rằng Ai Cập đã tham gia vào các cuộc thảo luận ban đầu về khuôn khổ quốc phòng nhưng không ký thỏa thuận hôm thứ Sáu.

Không chỉ riêng về Iran

Thỏa thuận mới này cũng đang được xem xét trong bối cảnh cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng rộng lớn hơn ở Trung Đông.

Trong khi mối lo ngại về áp lực ngày càng tăng của Iran đối với các quốc gia vùng Vịnh là một yếu tố chính, các nhà phân tích cũng chỉ ra sự xuất hiện của một liên minh riêng biệt bao gồm Israel, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ấn Độ.

Israel và UAE đã tăng cường hợp tác kể từ Hiệp định Abraham, trong khi mối quan hệ giữa Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã được củng cố thông qua hợp tác quốc phòng và các sáng kiến đa phương có sự tham gia của UAE và Hoa Kỳ.

Thỏa thuận này cũng đang được xem xét trong bối cảnh cạnh tranh rộng hơn giữa các khối khu vực mới nổi. Như nhà phân tích Marc Saxer gần đây đã nói với Newsweek, "Israel và Iran đang cạnh tranh giành quyền bá chủ khu vực, trong khi một liên minh các cường quốc tầm trung tập trung vào Ả Rập Xê Út, Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đang tìm cách cân bằng sức mạnh của cả hai."

Thời điểm ký kết thỏa thuận quốc phòng này đáng chú ý vì Netanyahu và Modi mới đây đã có cuộc hội đàm mà các nhà quan sát khu vực xem là bằng chứng cho thấy sự phối hợp ngày càng tăng giữa Israel và Ấn Độ.

Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út cũng đã trở nên thân thiết hơn bất chấp nhiều năm cạnh tranh, trong khi Pakistan vẫn là một trong những đối tác an ninh quan trọng nhất của Ả Rập Xê Út và là quốc gia duy nhất trong thế giới Hồi giáo sở hữu vũ khí hạt nhân.

[Newsweek: Saudi Arabia, Turkey, Pakistan Form NATO-Style Pact—How It Impacts Iran War]

7. Tổng thống Trump đáp trả yêu cầu bồi thường của Iran bằng yêu sách đòi Iran phải trả tiền.

Sau khi Iran đưa ra điều kiện đòi bồi thường thiệt hại chiến tranh để mở lại eo biển Hormuz, Tổng thống Trump đã đáp trả bằng yêu cầu bồi thường của riêng mình vào thứ Hai.

"Tôi cũng đang yêu cầu Iran bồi thường cho tất cả những người mà họ đã giết hại và làm bị thương nặng bằng bom ven đường và trong nhiều cuộc xung đột", Tổng thống Trump nói trên nền tảng Truth Social của mình.

Tổng thống cho biết gia đình của 17 thủy thủ Mỹ thiệt mạng trong vụ đánh bom tàu USS Cole ở Yemen năm 2000 cũng như "hàng ngàn người khác thiệt mạng trong chiến đấu" nên được đưa vào danh sách.

Ông cũng nói rằng Iran nên bồi thường cho "gia đình của hàng trăm ngàn người biểu tình vô tội mà Iran đã giết hại trong 50 năm qua, chưa kể 52.000 người đã thiệt mạng trong 5 tháng gần đây."

Tổng thống Trump cho biết ông đã chỉ thị cho các đại diện của mình "đưa vấn đề này vào mọi cuộc đàm phán trong tương lai".

Tổng thống Trump đã bổ sung thêm yêu cầu mới rằng Iran phải bồi thường sau khi Tehran tuyên bố sẽ không mở lại eo biển Hormuz nếu không được bồi thường thiệt hại chiến tranh.

" Liên quan đến các cuộc đàm phán với Iran, Iran phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại và thương vong gây ra cho người dân Li Băng, Syria, Yemen và Gaza!", Tổng thống Trump nói trên nền tảng Truth Social của mình.

[CBSNews: Trump responds to Iran's demand for compensation with his own]

8. Hỏa tiễn Bắc Hàn bắn trúng Zaporizhzhia trong đợt tấn công hỏa tiễn đạn đạo mới nhất của Nga.

Theo thông báo của chính quyền Ukraine, lực lượng Nga đã tấn công Zaporizhzhia và Kyiv vào đêm 11 tháng 8 trong một cuộc oanh tạc dữ dội, bao gồm cả hỏa tiễn đạn đạo của Bắc Hàn và hỏa tiễn hành trình Zircon.

Bảy công nhân của nhà máy thép Zaporizhstal đã thiệt mạng và tổng cộng 24 người bị thương tại Zaporizhzhia.

Thêm một thường dân bị thương trong các cuộc tấn công hỏa tiễn vào Kyiv.

Những tiếng nổ lớn vang lên ở thủ đô và thành phố Zaporizhzhia phía nam bắt đầu vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 11 tháng 8, khi Nga đồng thời tấn công cả hai thành phố này.

Cùng thời điểm đó, Không quân Ukraine cảnh báo rằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga đang tấn công vào Kyiv, Zaporizhzhia, Sumy, Kharkiv và Chernihiv.

Trong bản cập nhật buổi sáng, Không quân Ukraine báo cáo rằng Nga đã sử dụng hỏa tiễn đạn đạo Iskander, hỏa tiễn đạn đạo KN-23 có nguồn gốc từ Bắc Hàn, cũng như hỏa tiễn hành trình Zircon. Số lượng chính xác của từng loại hỏa tiễn không được báo cáo, và không có hỏa tiễn nào bị bắn hạ.

"Chúng tôi nghe thấy khoảng 10 tiếng nổ, tôi tin đó là hỏa tiễn đạn đạo," một phóng viên của Kyiv Independent tại Zaporizhzhia cho biết vào thời điểm xảy ra vụ tấn công. "Chỉ có một tiếng nổ lớn làm rung chuyển toàn bộ tòa nhà như một trận động đất."

Thống đốc tỉnh Zaporizhzhia, Ivan Fedorov, xác nhận rằng lực lượng Nga đã tấn công vào trung tâm khu vực bằng hỏa tiễn đạn đạo và bom dẫn đường. Ông cho biết cuộc tấn công đã gây hư hại nhà cửa và các công trình khác, gây ra hỏa hoạn và mất điện.

Cuối ngày hôm đó, tập đoàn thép khổng lồ Metinvest của Ukraine thông báo rằng bảy công nhân của nhà máy thép Zaporizhstal đã thiệt mạng trong vụ tấn công.

Nhà máy này, một trong những nhà máy thép lớn nhất không bị phá hủy trong chiến tranh của Nga, đã ngừng sản xuất hoàn toàn trong khi việc đánh giá thiệt hại đang được tiến hành, Metinvest cho biết.

Ông Fedorov cho biết tổng cộng 52 thường dân bị thương trong các cuộc tấn công của Nga trên khắp tỉnh Zaporizhzhia.

Sau đó, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy xác nhận rằng cả hỏa tiễn Zircon và hỏa tiễn đạn đạo của Bắc Hàn đều đã được sử dụng trong cuộc tấn công Zaporizhzhia.

[Kyiv Independent: North Korean missiles hit Zaporizhzhia in latest Russian ballistic salvo]

9. Lãnh đạo tối cao của Iran thay thế một số nhân vật quân sự chủ chốt.

Theo đài truyền hình nhà nước Iran Press TV, Lãnh đạo tối cao của Iran, Mojtaba Khamenei, đã bổ nhiệm sáu vị trí quân sự mới vào cả quân đội và lực lượng bán quân sự Vệ binh Cách mạng.

Các thay đổi này bao gồm việc Thiếu tướng Ahmad Vahidi trở thành tổng tư lệnh Lực lượng Vệ binh và Thiếu tướng Ali Abdollahi được bổ nhiệm làm tham mưu trưởng quân đội.

Kể từ khi thay thế cha mình, Ali Khamenei, người thiệt mạng trong một cuộc không kích của Mỹ và Israel vào cuối tháng Hai, Khamenei vẫn chưa xuất hiện trước công chúng. Khamenei con được tường trình đã bị thương nặng trong cùng cuộc không kích đó.

[CBSNews: Iran's supreme leader replaces several key military figures]

10. Phe đối lập chống chiến tranh Nga đã có cuộc tuần hành kéo dài 5 ngày trước khi bị toà án Nga cấm theo lệnh Putin

Ngày 10 tháng 8, Tòa án Tối cao Nga đã cấm đảng chống chiến tranh duy nhất của nước này tham gia cuộc bầu cử quốc hội dự kiến diễn ra vào tháng 9. Đảng tự do Yabloko đã được chấp thuận tham gia bầu cử và được xếp tên vào danh sách ứng cử viên năm ngày trước đó.

Trong khoảng thời gian giữa hai mốc thời gian đó, một vài sự kiện đáng chú ý đã diễn ra — đảng ít được biết đến này nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ các nhà hoạt động chống chiến tranh và phe đối lập lưu vong của đất nước, và do đó, các dự án chính trị thân Cẩm Linh đã nhắm vào đảng này.

Những lời cáo buộc, do đảng Rodina theo chủ nghĩa dân tộc ủng hộ chiến tranh dẫn đầu, xoay quanh lập trường chống chiến tranh của Yabloko, mà họ coi là "ủng hộ chủ nghĩa cực đoan" và so sánh với lời kêu gọi Nga nhượng lại lãnh thổ chủ quyền của mình.

Theo hãng tin Meduza của Nga, một đại diện của tổ chức Rodina nói với tòa án rằng "một phần lãnh thổ của Nga đang bị tạm chiếm bởi một chế độ tân phát xít", ám chỉ đến các vùng lãnh thổ của Ukraine mà Nga coi là của mình và đã ghi quyền sở hữu đó vào hiến pháp của nước này.

"Lời kêu gọi đạt được thỏa thuận ngừng bắn ngay lập tức thực chất là lời kêu gọi ngừng giải phóng các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm hoặc từ bỏ việc giải phóng chúng."

Một vài cáo buộc khác cũng được đưa ra chống lại Yabloko, trong đó có việc không xin phép OpenAI trước khi sử dụng hình ảnh do ChatGPT tạo ra và vi phạm luật tài chính tranh cử, theo các hãng truyền thông Nga đưa tin.

Ủy ban Bầu cử Trung ương Nga, cơ quan đã bật đèn xanh cho đảng Yabloko tham gia bầu cử vài ngày trước đó, cho biết với tòa án rằng họ đã phát hiện ra các nguồn tài trợ nước ngoài cho các ứng cử viên của đảng Yabloko.

Đảng Yabloko đã phủ nhận mọi cáo buộc. "(Các cử tri trẻ) ủng hộ chúng tôi đơn giản vì họ muốn sống ở Nga và không muốn bị giết. Tôi không biết phải giải thích điều này với các nguyên đơn như thế nào", chủ tịch đảng Yabloko, Nikolai Rybakov, nói trước tòa. Đảng này cho biết họ sẽ kháng cáo quyết định.

Grigory Yavlinsky, đồng sáng lập kiêm chủ tịch ủy ban chính trị của Yabloko, cho biết động thái này đã phơi bày "bản chất thực sự" của hệ thống chính trị Nga.

"Quyết định này nói lên rất nhiều điều về tầm quan trọng của cương lĩnh tranh cử của chúng tôi — hơn cả bất kỳ kết quả bầu cử chính thức nào. Rõ ràng là nhu cầu của công chúng về hòa bình và tự do ngày nay mạnh mẽ hơn nhiều so với dự đoán của chính quyền."

[Kyiv Independent: Russian anti-war opposition had a 5-day run]

11. Tổng thống Iran cho biết lãnh đạo tối cao kêu gọi "đoàn kết" trong bối cảnh lệnh trừng phạt của Mỹ.

Tổng thống Iran hôm thứ Hai cho biết lãnh đạo tối cao của đất nước đang kêu gọi "sự đoàn kết và gắn kết" trong bối cảnh Cộng hòa Hồi giáo đang phải đối mặt với khó khăn kinh tế và các lệnh trừng phạt xuất phát từ cuộc chiến với Mỹ.

Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình nhà nước Iran được phát sóng trong bối cảnh căng thẳng rõ rệt giữa các nhà lãnh đạo Cộng hòa Hồi giáo, Tổng thống Masoud Pezeshkian đã mô tả cuộc gặp kéo dài gần bảy giờ với Ayatollah Mojtaba Khamenei.

Ông Pezeshkian nói với đài truyền hình nhà nước IRIB rằng ông và ông Khamenei đã thảo luận về "sinh kế của người dân, tình trạng thị trường, việc làm, nhà ở", cũng như "những vấn đề đang nảy sinh do lệnh trừng phạt của [Mỹ]". Ông không cho biết khi nào hoặc ở đâu họ gặp nhau.

Điều quan trọng nhất, theo ông, là sự nhấn mạnh của Khamenei vào sự đoàn kết.

"Tất cả các kế hoạch của kẻ thù đều nhằm mục đích tạo ra sự chia rẽ," Pezeshkian nói. "Điều chúng ta cần làm là ngăn chặn sự chia rẽ nảy sinh."

Đây chỉ là lần thứ hai tổng thống Iran nói rằng ông đã gặp gỡ nhà lãnh đạo tối cao mới kể từ khi Khamenei được bổ nhiệm vào tháng 3 sau cuộc tấn công của Mỹ và Israel khiến cha ông thiệt mạng. Khamenei, được tường trình đã bị thương trong cùng cuộc tấn công đó, đã không xuất hiện trước công chúng kể từ đó.

[CBSNews: Iran's president says supreme leader urges "unity" amid U.S. sanctions]

12. Meloni và Frederiksen cùng lên án "nhập cư không kiểm soát" sau cuộc khủng hoảng Ceuta.

Thủ tướng cánh hữu Ý Giorgia Meloni và Thủ tướng trung tả Đan Mạch Mette Frederiksen hôm thứ Hai đã tái khẳng định nỗ lực chống lại nạn di cư bất hợp pháp sau khi hàng ngàn người di cư trái phép tràn vào vùng lãnh thổ Ceuta của Tây Ban Nha vào cuối tháng Bảy.

"Chúng tôi biết rằng nhiều người có thể đang thắc mắc về sự hợp tác của chúng tôi. Chúng tôi xuất thân từ những quan điểm chính trị rất khác nhau, và chắc chắn chúng tôi không đồng ý với nhau về mọi thứ," Meloni đăng tải trong một "thông điệp chung" trên Facebook, chia sẻ một bức ảnh cũ chụp cô và Frederiksen.

"Chúng tôi không chấp nhận tình trạng nhập cư không kiểm soát vào Âu Châu, và chúng tôi đã thúc đẩy một chính sách nhập cư nghiêm ngặt, cả ở các quốc gia của chúng tôi và ở Âu Châu," tuyên bố tiếp tục.

Trước cuộc khủng hoảng Ceuta, sự kiện đã làm bùng lên cuộc tranh luận kéo dài ở Âu Châu về vấn đề di cư bất hợp pháp, Đan Mạch và Ý đã gửi một bức thư chung tới Ủy ban Âu Châu yêu cầu hành động ngay lập tức tại các biên giới bên ngoài của Liên Hiệp Âu Châu. Bức thư này được đồng ký bởi 20 nguyên thủ quốc gia và nhà lãnh đạo chính phủ các nước Âu Châu khác.

Kể từ đó, Ý trở thành một trong những nước chỉ trích gay gắt nhất chính phủ cánh tả của Tây Ban Nha và các chính sách nhập cư của nước này, với việc Rôma tuyên bố kiểm soát biên giới đối với du khách đến từ Tây Ban Nha vào thứ Sáu.

Meloni và Frederiksen lập luận rằng những tác động tiêu cực của di cư bất hợp pháp — "tỷ lệ tội phạm gia tăng, áp lực ngày càng lớn lên các dịch vụ công cộng và sự xói mòn lòng tin của người dân" — là điều không thể phủ nhận.

"Trong một thời gian dài, người dân bình thường... đã phải trả giá quá đắt vì tình trạng nhập cư không kiểm soát," họ nói.

"Cả hai nước chúng tôi đều tự hào về di sản văn hóa Kitô giáo của Âu Châu và muốn bảo vệ nó. Chúng tôi mong muốn những người đến đất nước chúng tôi và chọn Âu Châu làm quê hương sẽ tôn trọng các giá trị của chúng tôi và không tìm cách áp đặt lối sống mà chúng tôi không đồng tình", họ nói.

[Politico: Meloni, Frederiksen unite to condemn ‘uncontrolled immigration’ after Ceuta crisis]

13. Ukraine tấn công một nhà máy lọc dầu lớn của Nga nằm sâu trong lãnh thổ Nga.

Ngày 11 tháng 8, lực lượng Ukraine đã tấn công nhà máy lọc dầu Orsknefteorgsintez ở tỉnh Orenburg của Nga, gây ra hỏa hoạn tại cơ sở này, cách biên giới Ukraine hơn 1.500 km, phát ngôn nhân Bộ Quốc phòng Ukraine, Chuẩn tướng Oleksii Hromov, cho biết như trên hôm Thứ Tư, 12 Tháng Tám.

Theo Reuters, nhà máy lọc dầu này là một trong những cơ sở chế biến dầu mỏ lớn của Nga, có khả năng giải quyết tới 6 triệu tấn dầu thô mỗi năm, sản xuất xăng, dầu diesel, nhiên liệu máy bay, dầu nhiên liệu và nhựa đường.

Chuẩn tướng Oleksii Hromov cho biết mức độ thiệt hại vẫn đang được đánh giá.

Vụ cháy được báo cáo tại một nhà máy lọc dầu lớn của Nga.

Vụ tấn công vào Orsknefteorgsintez xảy ra sau khi có báo cáo về các vụ nổ ở Orsk vào sáng sớm thứ Ba.

Các báo cáo của Ukraine và Nga cho biết một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại nhà máy lọc dầu sau vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa. Chính quyền Nga cũng đã áp đặt các hạn chế tạm thời đối với giao thông hàng không trong khu vực.

Trước đây, nhà máy lọc dầu này từng bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công, trong đó có vụ tấn công hồi tháng 4 năm 2026.

Ukraine báo cáo các cuộc tấn công trên khắp Crimea và miền nam bị tạm chiếm.

Theo Lực lượng Đặc nhiệm Ukraine, cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu Orsk là một phần của chiến dịch quy mô lớn hơn của Ukraine diễn ra suốt đêm nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng của Nga.

Lực lượng Ukraine cho biết các đơn vị của họ đã tấn công 43 địa điểm ở Crimea bị tạm chiếm và miền nam Ukraine.

Các mục tiêu được báo cáo bao gồm các cơ sở hậu cần quân sự của Nga, kho đạn dược và thiết bị, cơ sở hạ tầng năng lượng và các tài sản quân sự khác.

Lực lượng Ukraine cũng cho biết họ đã phá hủy một hệ thống phòng không Buk-M3 của Nga và tấn công một tàu thuộc "hạm đội bóng tối" của Nga ở Hắc Hải.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov cho biết Nga đang bắn nhiều hỏa tiễn vào Ukraine mỗi tuần hơn số hỏa tiễn mà các đối tác của họ cung cấp trong nhiều tháng liền.

Nhà máy lọc dầu Orsk là một nhà cung cấp nhiên liệu quan trọng.

Nhà máy lọc dầu Orsknefteorgsintez nằm ở Orsk, thuộc tỉnh Orenburg của Nga, gần biên giới với Kazakhstan.

Nhà máy này giải quyết dầu thô thành nhiều loại sản phẩm dầu mỏ khác nhau, trở thành một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga.

[Kyiv Post: Ukraine Strikes Major Russian Oil Refinery Deep Inside Russia]

 

1. Hoàng tử Liechtenstein tuyên bố sẽ ngăn chặn mọi động thái hợp pháp hóa phá thai.

Thái tử Liechtenstein đã tuyên bố sẽ giữ cho việc phá thai vẫn là bất hợp pháp và sẽ ngăn chặn mọi nỗ lực hợp pháp hóa thủ tục này, trong bối cảnh một số nỗ lực hợp pháp hóa phá thai trong suốt ba tháng đầu thai kỳ đang nhận được sự ủng hộ.

Thái tử kế vị Alois, nhiếp chính của đất nước, đã tuyên bố sẽ phủ quyết kết quả cuộc trưng cầu dân ý trong một bài viết đăng trên cơ quan truyền thông Vaterland của Liechtenstein ngày 17 tháng 6.

"Theo quan điểm của tôi, điều đó là không đúng," Hoàng tử Alois nói trong cuộc phỏng vấn.

Theo luật pháp Liechtenstein, Hoàng tử Alois có quyền phủ quyết các cuộc trưng cầu dân ý, có thể bổ nhiệm thẩm phán và đề xuất sửa đổi luật. Trên thực tế, Hoàng tử Alois chưa bao giờ sử dụng quyền phủ quyết, mặc dù ngài đã đe dọa sẽ làm vậy vào năm 2011 khi vấn đề hợp pháp hóa phá thai được đưa ra bỏ phiếu.

Cuộc bỏ phiếu năm 2012 nhằm thay đổi quyền phủ quyết của thái tử đã thất bại, với 70% người dân Liechtenstein bỏ phiếu giữ nguyên hệ thống hiện hành.

Liechtenstein có dân số khoảng 41.000 người. Khoảng 70% dân số theo đạo Công Giáo, và Công Giáo là quốc giáo. Theo đài truyền hình SRF của Thụy Sĩ, ước tính mỗi năm có khoảng 40 phụ nữ đến Áo hoặc Thụy Sĩ để phá thai.

Tại Liechtenstein, phá thai chỉ hợp pháp trong trường hợp bị tấn công tình dục hoặc để bảo vệ sức khỏe của người mẹ. Ở nước láng giềng Thụy Sĩ, phá thai hợp pháp trong 12 tuần đầu của thai kỳ; còn ở Áo, phá thai hợp pháp trong ba tháng đầu của thai kỳ.

Cho đến năm 2015, việc một phụ nữ rời Liechtenstein và phá thai ở nước ngoài là bất hợp pháp. Việc một bác sĩ ở Liechtenstein thông báo cho một phụ nữ về khả năng phá thai cũng là bất hợp pháp.

Vào tháng 6, một sáng kiến của người dân mang tên "Fristenlösung für Liechtenstein" – "Giải pháp giới hạn thời gian cho Liechtenstein" – đã bắt đầu thu thập chữ ký cho một cuộc trưng cầu dân ý nhằm hợp pháp hóa việc phá thai trong 12 tuần đầu của thai kỳ và cho phép các bác sĩ cung cấp thông tin về phá thai cho phụ nữ.

"Chúng tôi đang vận động cho việc phá thai hợp pháp đến tháng thứ ba, bãi bỏ lệnh cấm cung cấp thông tin và việc bảo hiểm y tế chi trả chi phí," địa điểm của nhóm cho biết.

Khác với năm 2011, khi ngài chỉ bày tỏ ý định phủ quyết khoảng một tháng trước cuộc bỏ phiếu dự kiến, lần này Hoàng tử Alois đã tuyên bố kế hoạch phủ quyết của mình trước khi chiến dịch thu thập chữ ký bắt đầu.

Bất chấp việc tổ chức trưng cầu dân ý trở nên vô ích sau khi quyền phủ quyết đã được công bố, các nhà tổ chức của Fristenlösung für Liechtenstein cho biết họ "sẽ tiếp tục như trước" và "việc thu thập ý kiến của người dân càng trở nên quan trọng hơn".

---

Source:Catholic Herald

Liechtenstein prince vows to block any move to legalise abortion

2. Đức Hồng Y Ambongo kêu gọi Giáo hội Phi Châu hãy trân trọng hơn nữa văn hóa lắng nghe.

Chủ tịch Hội nghị Giám mục Phi Châu và Madagascar, gọi tắt là SECAM, Hồng Y Fridolin Ambongo, đã kêu gọi Giáo hội tại Phi Châu hướng tới một nền văn hóa lắng nghe sâu sắc hơn, sự phân định chung và trách nhiệm chung khi lục địa này bắt đầu chuẩn bị cho Đại hội Giáo hội năm 2028.

Phát biểu khai mạc Hội thảo chuẩn bị đầu tiên của Giáo hội tại Phi Châu với chủ đề "Giáo hội hiệp thông tại Phi Châu: Hành trình hướng tới Đại hội Giáo hội năm 2028" tại Addis Ababa, Hồng Y Ambongo, Đức Tổng Giám Mục Kinshasa và Chủ tịch SECAM, đã mô tả cuộc gặp gỡ này là một thời điểm quan trọng trong đời sống của Giáo hội Phi Châu và là sự khởi đầu của một quá trình phân định rộng lớn hơn trên toàn lục địa.

Ngài nói rằng hội thảo diễn ra vào thời điểm then chốt đối với Giáo hội toàn cầu, khi người Công Giáo suy tư về cách trở thành "một Giáo hội hiệp thông và truyền giáo hơn". Ngài kêu gọi những người tham dự tiếp cận quá trình này như một sự phân định thiêng liêng nhằm nhận ra những dấu hiệu về hành động của Chúa trong các cộng đồng Kitô giáo.

"Phi Châu tiếp cận quá trình này với sự khiêm nhường, nhưng cũng với sự tự tin," vị Hồng Y người Congo nói, nhấn mạnh rằng lục địa này có nhiều điều để đóng góp cho Giáo hội toàn cầu.

Lòng sùng mộ của các tín hữu giáo dân

Ngài nhấn mạnh kinh nghiệm về đời sống cộng đồng ở Phi Châu, sức sống của các Cộng đồng Kitô giáo nhỏ, sự tận tâm của các giáo lý viên và giáo dân, đóng góp của phụ nữ, lòng nhiệt thành truyền giáo của giới trẻ, và các truyền thống đối thoại, hòa giải và đoàn kết của Phi Châu như những món quà có khả năng làm phong phú thêm Giáo hội rộng lớn hơn.

Đồng thời, Chủ tịch SECAM cũng thừa nhận những thách thức đáng kể mà nhiều Giáo hội địa phương ở Phi Châu đang phải đối mặt, bao gồm nghèo đói, xung đột, di dời cưỡng bức, mất an ninh, nguồn lực hạn chế và sự đào tạo chưa đầy đủ về tinh thần hiệp thông.

Ngài cũng lưu ý rằng một số cộng đồng vẫn đang phải vật lộn để vượt qua văn hóa tham khảo ý kiến hướng tới "văn hóa cùng nhau phân định và cùng chịu trách nhiệm". Thay vì trở thành nguồn gây nản lòng, ngài nói, những thực tế này nên truyền cảm hứng cho niềm hy vọng và sự cam kết mới.

Theo Đức Hồng Y Ambongo, hội thảo kéo dài hai ngày sẽ tạo điều kiện cho người tham dự cùng nhau cầu nguyện, lắng nghe lẫn nhau, tham gia đối thoại trong Thánh Linh và suy tư về những kinh nghiệm từ khắp lục địa. Người tham dự sẽ xem xét lại các ưu tiên mục vụ cho Phi Châu và chuẩn bị tài liệu làm việc cho hành trình hướng tới các Đại hội Giáo hội và Lục địa năm 2027-2028.

Suy tư và phân định về kinh nghiệm của Phi Châu

Ngài mô tả hội thảo là bước đầu tiên trong một quá trình rộng lớn hơn liên quan đến sự phân định ở cấp địa phương, quốc gia, khu vực và châu lục. Ngài nói rằng các giai đoạn này sẽ cho phép Giáo hội ở Phi Châu đóng góp một cách có ý nghĩa và đặc sắc vào sự phân định của Giáo hội toàn cầu.

Chủ tịch SECAM kêu gọi các thành viên tham gia vào quá trình này với tinh thần hào phóng, khiêm tốn và cởi mở, đồng thời cảnh báo không nên bảo vệ những quan điểm định kiến hoặc chương trình nghị sự cá nhân.

"Chúng ta hãy lắng nghe chăm chú, không chỉ lẫn nhau mà trên hết, hãy lắng nghe tiếng nói của Chúa Thánh Thần," ngài nói.

Ngài bày tỏ hy vọng rằng quá trình này sẽ củng cố sự hiệp thông giữa các Giáo hội Phi Châu, làm sâu sắc thêm trách nhiệm chung trong việc truyền bá Phúc Âm và đổi mới cam kết trở thành một Giáo hội hiệp thông và truyền giáo hơn.

---

Source:SECAM

Cardinal Ambongo calls African Church to embrace a deeper culture of listening

3. Đức Hồng Y Pizzaballa nói ở Assisi: Các tín hữu Kitô giáo ở Thánh Địa đã mệt mỏi; họ muốn hòa bình.

Đức Thượng phụ Latinh của Giêrusalem đang có mặt tại thành phố Assisi để khánh thành Ngôi nhà Tình bạn và Hy vọng Toàn cầu, một dự án quốc tế mới do Viện Liên tôn Elijah khởi xướng. Phát biểu với Vatican Media, ngài đã thảo luận về Thánh Địa và bày tỏ sự lo ngại về tình hình hiện tại "không có chiến tranh cũng không có hòa bình". Ngài cũng đã trao đổi với các nhà báo về cuộc bầu cử sắp tới của Israel vào ngày 27 tháng 10.

"Mọi người đều trông chờ vào cuộc bầu cử như thể nó sẽ giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, trên thực tế, các vấn đề ở Trung Đông là loại vấn đề cần rất nhiều thời gian. Chúng ta cần những gương mặt mới, những nhà lãnh đạo mới. Cử tri sẽ quyết định điều đó."

Trả lời phỏng vấn của Vatican Media, Đức Hồng Y mô tả tình hình ở Giêrusalem là "căng thẳng tột độ". Tuy nhiên, ngài lưu ý, "chúng ta không ở trong tình trạng chiến tranh với những cuộc oanh tạc bừa bãi, nhưng bạo lực đã trở thành lăng kính chung để nhìn nhận các mối quan hệ ở Gaza, Bờ Tây, Israel và Palestine."

Các tín hữu Kitô giáo đang trải nghiệm vòng luẩn quẩn này như thế nào, khi mà hy vọng về các thỏa thuận và đàm phán liên tục bị thất vọng?

Cũng như bao người khác, người Kitô hữu vô cùng mệt mỏi với những tuyên bố qua lại không ngừng, rồi lại bị các sự kiện mâu thuẫn. Điều này đã trở thành một phần của cuộc sống thường nhật. Thật không may, điều này đã tạo ra một sự mất lòng tin ngày càng gia tăng trong dân chúng, đến mức người ta không còn tin vào bất cứ điều gì, ngay cả khi nó hóa ra là sự thật. Và khi một điều gì đó thực sự tích cực xảy ra, người ta khó tin vì họ không còn quen với việc đón nhận tin tốt. Tóm lại, đó là một tình huống rất nặng nề.

Ngài có thấy dấu hiệu nào của hy vọng không, thưa Đức Hồng Y?

Vâng, vẫn còn hy vọng, bởi vì có rất nhiều người tiếp tục đặt mình vào nguy hiểm ở Gaza, Bờ Tây và Israel. Tôi thường xuyên gặp gỡ những người trẻ tuổi, nhưng cũng có cả những người đàn ông và phụ nữ lớn tuổi - các giáo sư và những người khác, những người có thể mất mát về các mối quan hệ của họ - nhưng họ vẫn chọn tham gia, xây dựng các mối quan hệ, bảo vệ người khác. Vẫn còn những kháng thể trong xã hội đó ngăn chặn toàn bộ cơ thể bị virus bạo lực này đánh bại.

Vài tháng trước, tất cả chúng ta đều lo lắng theo dõi khi Giáo xứ Thánh Gia bị trúng hỏa tiễn của Israel. Giáo xứ này là nơi cư ngụ của nhiều người già và người khuyết tật. Cộng đồng nhỏ bé ấy hiện nay ra sao?

Có 541 người. Chúng tôi biết tên từng người một. Họ đang cố gắng hết sức để trở lại cuộc sống bình thường. Chúng tôi đang nỗ lực để mở cửa lại trường học. Chúng tôi đã mở một trung tâm y tế. Có các linh mục, nhưng trên hết là các nữ tu rất năng động, họ tổ chức các hoạt động cho trẻ em - không chỉ trẻ em Kitô giáo. Giữa thực tế bị tàn phá như vậy, trên hết chúng tôi đang cố gắng tạo ra một môi trường lành mạnh và hòa bình nhất có thể.

Đức Hồng Y vừa nói về những dấu hiệu của hy vọng. Vậy điều gì khiến Đức Hồng Y lo lắng nhất?

Điều khiến tôi lo lắng nhất hiện nay là chúng ta có thể mãi mắc kẹt trong tình trạng không chiến tranh cũng không hòa bình, trong tình huống mơ hồ mà người ta cứ nói về giải pháp mà không thực sự tạo ra được giải pháp nào. Điều đó khiến tôi lo ngại vì nó nuôi dưỡng thái độ hoài nghi ngày càng gia tăng trong lòng người dân, và đó là mối nguy hiểm lớn nhất mà tôi thấy trong dân chúng hiện nay.

Đức Hồng Y sẽ gặp gỡ giới trẻ - người Ý và người Âu Châu khác, cả người tin và người không tin... phải không?

Đúng vậy, người lớn tuổi là ký ức của chúng ta, nhưng người trẻ là niềm hy vọng của chúng ta. Vì vậy, chúng ta cần hướng tới tương lai với sự tự tin. Họ sẽ là những nhân vật chính của các thế hệ mai sau. Chúng ta phải đầu tư vào họ, học hỏi từ những sai lầm của chính mình, để họ có thể xây dựng và cống hiến những điều khác biệt so với những gì chúng ta đã truyền lại cho họ.

Khi trò chuyện với Đức Giáo Hoàng, ngài nói gì với Đức Hồng Y?

Đức Giáo Hoàng rất gần gũi với chúng tôi và nắm rất rõ mọi việc đang diễn ra, điều đó vô cùng quan trọng. Ngài luôn hiện diện. Còn về chuyến viếng thăm Thánh Địa của Đức Giáo Hoàng, sớm muộn gì chắc chắn sẽ diễn ra, nhưng phải trong bối cảnh thanh bình.

Assisi, Đức Giáo Hoàng, hòa bình và đối thoại liên tôn. Tháng Mười tới sẽ kỷ niệm 40 năm sáng kiến ngày 27 tháng 10 năm 1986 của Thánh Gioan Phaolô II, khi ngài quy tụ đại diện của tất cả các tôn giáo trên thế giới cho một khoảnh khắc cầu nguyện trọng đại. Lễ kỷ niệm này nên được tổ chức như thế nào, thưa Đức Hồng Y?

Điều quan trọng là nó không nên trở thành một sự hoài niệm. Chúng ta không nên nhìn về quá khứ mà hãy hướng tới tương lai. Rất nhiều thành tựu đã đạt được trong bốn mươi năm qua. Tuy nhiên, do những xung đột vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến thế giới - đặc biệt là ở Trung Đông - chúng ta hiện đang ở một bước ngoặt. Lễ kỷ niệm này có thể trở thành khởi đầu của một hành trình mới, một hành trình cân nhắc cả những thành tựu tốt đẹp đã đạt được và những thách thức mà chúng ta đang phải đối mặt ngày nay, để đó có thể là một con đường chân chính, thành tâm và hiệu quả.

---

Source:Vatican News

Pizzaballa in Assisi: Holy Land Christians are tired; they want peace

 

1. Tổng thống Zelenskiy nói rằng việc Nga huy động lực lượng đã được "xác nhận bằng các tài liệu nội bộ".

Hôm Thứ Tư, 12 Tháng Tám, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine đã thấy bằng chứng chứng minh rằng Mạc Tư Khoa có kế hoạch huy động toàn lực sau cuộc bầu cử quốc hội Nga vào tháng tới.

"Kế hoạch của Putin không quá phức tạp… sau cuộc bầu cử, ông ta dự định sẽ huy động thêm vài trăm ngàn người Nga một cách nhanh chóng vào cuối năm nay, cộng thêm con số tương tự vào năm sau nữa"

Tổng thống Zelenskiy cho biết các kế hoạch này đã được "xác nhận bởi các tài liệu nội bộ của Nga" mà ông đã thảo luận trong một cuộc họp với các lãnh đạo tình báo.

"Chúng tôi đang chuẩn bị… để gây khó khăn tối đa cho Nga trong việc thực hiện những kế hoạch đó. Tôi đã giao nhiệm vụ thích hợp cho các cơ quan tình báo và đặc vụ của Ukraine", Tổng thống Zelenskiy nói thêm.

Cuộc bầu cử quốc hội Nga dự kiến diễn ra từ ngày 18 đến 20 tháng 9, với đảng Nước Nga Thống nhất của nhà độc tài Vladimir Putin gần như chắc chắn giành chiến thắng khi không gặp phải đối thủ đáng gờm nào.

Suốt mùa hè, các quan chức Ukraine đã cảnh báo về một làn sóng huy động quân sự mới của Nga, khi Điện Cẩm Linh tiếp tục không đạt được mục tiêu tuyển quân trong khi tỷ lệ thương vong tiếp tục gia tăng.

Nga chỉ tuyên bố một "cuộc tổng động viên cục bộ" duy nhất trong suốt cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào tháng 9 năm 2022. Động thái này đã gây ra các cuộc biểu tình trên khắp đất nước và khiến hàng ngàn người Nga phải chạy trốn ra nước ngoài.

Việc tuyên bố tổng động viên sẽ là một bước đi đầy rủi ro về mặt chính trị đối với Putin.

Để duy trì nỗ lực chiến tranh, Mạc Tư Khoa đã dựa vào lính đánh thuê, lính đánh thuê nước ngoài và quân đội Bắc Hàn. Cũng có những trường hợp được xác nhận về việc lính nghĩa vụ Nga tham gia chiến tranh ở Ukraine, bất chấp những tuyên bố lặp đi lặp lại của các quan chức Nga rằng lính nghĩa vụ không được đưa ra mặt trận.

Với nền kinh tế Nga đang chịu nhiều áp lực từ chiến tranh và sự mệt mỏi của người dân ngày càng gia tăng, những hậu quả chính trị của một đợt huy động quân sự thứ hai có thể sẽ khó kiểm soát hơn nhiều đối với Điện Cẩm Linh.

"Nếu Nga kích hoạt huy động quân sự, đó là dấu hiệu cho thấy chế độ đang chịu áp lực rất lớn và bị mắc kẹt về mặt chính trị", Max Bergmann, một nhà phân tích tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi tắt là CSIS cho biết.

Ông Bergmann nói với tờ Kyiv Independent hồi đầu năm nay rằng việc huy động lực lượng là "một canh bạc lớn đối với Putin, một canh bạc có thể đặt bản thân ông và chế độ của ông vào nguy hiểm".

[Kyiv Independent: Russian mobilization 'confirmed by internal documents,' Zelensky says]

2. Giám đốc Trung tâm Điều hành Fire Point cho biết hỏa tiễn đánh chặn đạn đạo do Ukraine tự phát triển có thể đi vào hoạt động vào giữa năm 2027.

Ukraine đang lên kế hoạch phóng thử nghiệm hỏa tiễn đánh chặn Freyja mới – đối thủ của hệ thống phòng không mạnh mẽ của Mỹ – vào giữa năm 2027, Giám đốc công ty hàng không vũ trụ Fire Point, Denys Shtilerman, cho biết.

Công việc phát triển hệ thống vũ khí có thể thay thế một phần hoặc thậm chí toàn bộ hỏa tiễn đánh chặn PAC-3 do Mỹ sản xuất – hiện là phương tiện duy nhất mà Ukraine có để đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo của Nga – đang tiến triển với tốc độ khả quan, nhưng vẫn còn nhiều công việc phối hợp và thử nghiệm các hệ thống con cần phải hoàn thành trước khi ngay cả một phiên bản thử nghiệm Freyja tự chế cũng có thể cất cánh, Shtilerman cho biết.

"Chúng tôi đang lên kế hoạch triển khai toàn diện hệ thống đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo vào giữa năm 2027. Hiện tại, cụm công việc tích hợp đầu tiên trong dự án Freyja đã hoàn thành. Phía trước là một giai đoạn quan trọng và phức tạp về mặt công nghệ – việc hợp nhất tất cả các thành phần [và hệ thống con] thành một hệ thống vũ khí thống nhất duy nhất. Sau đó, hệ thống phải trải qua một chu trình thử nghiệm đầy đủ và xác nhận khả năng đánh chặn các mục tiêu hỏa tiễn đạn đạo," ông Shtilerman cho biết.

Tiến độ của FirePoint/Shtilerman nhanh hơn dự đoán hôm Chúa Nhật của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, người tuyên bố rằng Ukraine hy vọng sẽ đưa vào sử dụng phiên bản tự sản xuất của hỏa tiễn đánh chặn đạn đạo hàng đầu của Mỹ, PAC-3, được phóng bởi hệ thống phòng không Patriot, trong vòng "12 tháng đến vài năm".

Hỏa tiễn đạn đạo bay theo một đường vòng cung cao khi tiến gần đến không gian và khi quay trở lại khí quyển có thể đạt tốc độ tấn công gấp sáu lần hoặc hơn tốc độ âm thanh, khiến cho việc phát hiện và đánh chặn hỏa tiễn trở nên khó khăn.

Việc Ukraine tìm kiếm hỏa tiễn đánh chặn đạn đạo là vấn đề an ninh quốc gia. Ngoài hỏa tiễn PAC-3 do Mỹ sản xuất, quân đội Ukraine không có phương tiện thực tế nào để ngăn chặn hỏa tiễn đạn đạo của Nga một khi nó đã được phóng. Do đó, quân đội Cẩm Linh có thể phóng hỏa tiễn đạn đạo vào các mục tiêu bên trong Ukraine mà không bị trừng phạt bất cứ khi nào nguồn cung cấp hỏa tiễn PAC-3 cho Ukraine cạn kiệt. Mặc dù không chính xác, hầu hết các hỏa tiễn đạn đạo do Nga phóng vào Ukraine đều mang đầu đạn nặng ít nhất nửa tấn.

Trong cuộc phỏng vấn với các phóng viên Kyiv hôm thứ Bảy, Tổng thống Zelenskiy cho biết sáng kiến cho phép Ukraine sản xuất hỏa tiễn PAC-3 theo giấy phép đang tiến triển chậm chạp do sự tham gia trì trệ của Mỹ vào dự án và "thủ tục hành chính rườm rà". Tổng thống Zelenskiy nói thêm rằng Tổng thống Donald Trump và các thể chế chủ chốt đã đưa ra quyết định chính trị về việc chuyển giao các giấy phép cần thiết cho Kyiv.

Tuy nhiên, gần đây Tổng thống Trump đã đặt câu hỏi liệu ông và Mỹ có đồng ý cấp phép cho Ukraine sản xuất hỏa tiễn PAC-3 công nghệ cao của Mỹ hay không.

"Chúng ta phải hết sức cẩn thận về việc cho phép ai đó chế tạo vũ khí tiên tiến của chúng ta," Tổng thống Trump nói trong một bình luận tại Camp David ngày 31 tháng 7 khi trả lời câu hỏi của một phóng viên. "Chúng tôi chưa đồng ý với điều đó. Chúng tôi đang thảo luận về việc này, nhưng rất khó để trao đi loại công nghệ đó. Những người mà bạn trao công nghệ cũng có thể quay lưng lại với bạn. Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta phải hết sức cẩn thận."

Tờ báo hàng tuần lớn của Mỹ, Atlantic, trong một bài phân tích được đăng tải hôm Chúa Nhật, đưa tin rằng các tướng lĩnh và giám đốc điều hành tại các tập đoàn vũ khí khổng lồ của Mỹ như Lockheed Martin và Raytheon lo ngại rằng, nếu Kyiv nhận được bản thiết kế sản xuất hoàn chỉnh cho hỏa tiễn đánh chặn PAC-3, các nhà sản xuất vũ khí lành nghề của Ukraine sẽ nhanh chóng sao chép ngược công nghệ quân sự của Mỹ và thiết lập dây chuyền sản xuất một loại vũ khí cạnh tranh với giá chỉ bằng một nửa.

Một hỏa tiễn đánh chặn hoàn toàn do Ukraine tự chế tạo, nhờ được thử nghiệm trong một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Nga, thậm chí có thể hiệu quả hơn cả hỏa tiễn của Mỹ, vốn chưa từng được sử dụng trong chiến đấu chống lại một đối thủ ngang tầm, theo một số nhà phân tích quân sự Ukraine.

Vào tháng 2 năm 2025, Tòa Bạch Ốc tuyên bố sẽ cắt giảm mạnh việc cung cấp hỏa tiễn đánh chặn PAC-3 cho Ukraine và trong tương lai sẽ chỉ bán hỏa tiễn này cho Ukraine thông qua các đồng minh Âu Châu của Ukraine với giá cao hơn 10%. Sau cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel vào Iran và cuộc chiến giữa hai nước, Tổng thống Trump và các quan chức chính quyền tại Ngũ Giác Đài đã đổ lỗi cho Ukraine vì đã lấy quá nhiều hỏa tiễn PAC-3 từ kho dự trữ của Mỹ, khiến lực lượng Mỹ thiếu hụt hỏa tiễn để đối phó với hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Iran bắn vào lực lượng Mỹ và các đồng minh của họ.

Điện Cẩm Linh đã lợi dụng việc Ukraine gần như không có hỏa tiễn PAC-3 để tàn sát nhà cửa và doanh nghiệp Ukraine bằng hỏa tiễn đạn đạo của mình. Theo thống kê của quân đội Ukraine, trong tháng 7, Nga đã phóng ít nhất 195 hỏa tiễn đạn đạo và/hoặc siêu thanh vào các mục tiêu bên trong Ukraine, trong đó chỉ có 29 hỏa tiễn bị đánh chặn. Trong tuần đầu tiên của tháng 8, Nga đã phóng 51 hỏa tiễn đạn đạo, nhưng không có hỏa tiễn nào bị đánh chặn.

Các loại vũ khí do Nga phóng chủ yếu là hỏa tiễn đất đối đất Iskander-M tiên tiến, được tăng cường bằng các loạt hỏa tiễn lưỡng dụng S-400 (đất đối đất và đất đối không như SA-21 của NATO) và, có thể, cả hỏa tiễn đạn đạo KN-23 của Bắc Hàn.

Sau các cuộc tấn công hỏa tiễn của Nga nhằm vào Ukraine ngày 5-6 tháng 8 – khiến 17 thường dân Ukraine thiệt mạng và 44 người bị thương – khi được một phóng viên hỏi liệu Mỹ có nên tăng cường cung cấp hỏa tiễn PAC-3 cho Ukraine để giảm thương vong do hỏa tiễn đạn đạo của Nga gây ra hay không, Tổng thống Trump đã phủ nhận việc Mỹ có bất kỳ nghĩa vụ đạo đức nào phải bán cho Ukraine các hỏa tiễn đánh chặn mà nước này cần để ngăn chặn các cuộc oanh tạc bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga.

"Hãy nhìn xem, chúng ta không liên quan gì đến nhau. Chúng ta cách nhau cả một đại dương," Tổng thống Trump nói. Ông nói tiếp cho rằng việc hàng ngàn người thiệt mạng trong cuộc chiến Nga-Ukraine mỗi tháng là điều đáng lên án.

Trong bài xã luận ngày 6 tháng 8 có tựa đề "Liệu Tổng thống Trump có bỏ mặc Ukraine trong tình thế không có hỏa tiễn Patriot hay không?" trên tờ Wall Street Journal, tờ báo thường ủng hộ đảng Cộng hòa này đã gọi việc Tổng thống Trump chủ động ngăn chặn việc chuyển giao hỏa tiễn đánh chặn PAC-3 cho Ukraine là hành động ngu ngốc về mặt chiến lược và sai trái về mặt đạo đức.

Trong bài xã luận đăng trên tờ Washington Post ngày 3 tháng 8, Shtilerman lập luận rằng việc phát triển hỏa tiễn Freyja từ nhiều nguồn khác nhau là chiến lược duy nhất mà Ukraine có thể áp dụng để đối phó với mối đe dọa từ các cuộc tấn công hỏa tiễn đạn đạo quy mô lớn của Nga, bởi vì chỉ có các hỏa tiễn đánh chặn do Ukraine sản xuất hàng loạt với giá thành thấp mới có cơ hội thực tế để đối phó với mối đe dọa hỏa tiễn đạn đạo của Nga.

Shtilerman cho rằng mục tiêu của Ukraine với hệ thống Freya là:

"Không phải để chế tạo một chiếc Patriot khác, mà là để tạo ra một hệ sinh thái trong đó không một nhà sản xuất, nhà máy hay quốc gia nào quyết định số phận của toàn bộ hệ thống. Logic mạng và tính dự phòng được áp dụng rộng rãi trong cấu trúc này... Nhu liệu và hệ thống kỹ thuật không nên chứa đựng những phụ thuộc ngầm vào bất kỳ công ty hay quốc gia nào, và chúng phải được mở để kiểm toán độc lập... Vũ khí tốt nhất nếu thiếu hụt sẽ thua trước số lượng vũ khí tốt đủ dùng. Ukraine đã phải trả giá đắt để học được bài học đó. Các nền dân chủ khác cần học hỏi từ những sai lầm ban đầu của chúng ta."

Thiếu tướng Vadym Skibitsky, phó giám đốc cơ quan tình báo quân sự Ukraine HUR, trong bình luận được hãng tin RBK-Ukraine đăng tải hôm thứ Hai, cho biết Liên bang Nga đang tăng cường sản xuất hỏa tiễn đạn đạo và Ukraine nên chuẩn bị tinh thần đón nhận thêm nhiều vũ khí từ Nga trong tương lai.

Tướng Skibidsky cho biết, hiện tại, sản lượng hỏa tiễn Iskander-M đạt khoảng 65 quả mỗi tháng, và Điện Cẩm Linh cũng có khả năng bổ sung một số lượng hạn chế hỏa tiễn lưỡng dụng S-400 và hỏa tiễn đạn đạo KN-23 của Bắc Hàn vào các cuộc tấn công.

Ông cho biết, việc sản xuất hỏa tiễn Iskander-M đã tăng tốc khoảng 10% kể từ đầu năm và việc sản xuất hỏa tiễn hành trình của Nga - một loại vũ khí mà hệ thống phòng không Ukraine khá hiệu quả trong việc phát hiện và bắn hạ - đã tăng khoảng 40% trong cùng kỳ.

Tính đến giữa tháng 8, theo ước tính của tình báo Ukraine, Nga đang dự trữ khoảng 400 hỏa tiễn S-400, 130 hỏa tiễn đạn đạo "Iskander-M" và 100 hỏa tiễn KN-24 của Bắc Hàn, Tướng Skibidsky cho biết. Các mục tiêu tấn công trong tương lai rất có thể sẽ là ngành công nghiệp quốc phòng, hỏa xa, hải cảng, vận tải biển, hậu cần và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, ông nói thêm.

Tướng Skibidsky cho biết, dựa trên tốc độ sản xuất hỏa tiễn của Nga và các mục tiêu có thể xảy ra, các cuộc tấn công vào các cơ sở cung cấp điện và nhiệt là điều khó tránh khỏi, và Ukraine cần phải chuẩn bị cho điều đó.

[Kyiv Post: Fire Point Boss Says Home-Grown Ballistic Missile Interceptor May Be Operational by Mid-2027]

3. Một nhà máy lọc dầu của Nga cách Ukraine hơn 6.000 km đang bốc cháy, trong khi Wildberries lại bị tấn công.

Theo các kênh giám sát, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại một nhà máy lọc dầu cách Ukraine hơn 6.000 km ở vùng Viễn Đông của Nga, trong khi một trung tâm hậu cần của Wildberries ở tỉnh Voronezh đã bị tấn công vào đêm 11 tháng 8.

Quân đội Ukraine sau đó xác nhận các cuộc tấn công vào một nhà máy lọc dầu khác ở tỉnh Orenburg, phía nam dãy núi Ural của Nga, cũng như vào cơ sở ở tỉnh Voronezh.

Theo kênh Telegram Exilenova Plus, một vụ cháy đã xảy ra tại một nhà máy lọc dầu ở thành phố Komsomolsk-on-Amur xa xôi thuộc vùng Khabarovsk Krai phía đông nước Nga.

Nguyên nhân vụ cháy vẫn chưa rõ. Khu vực Khabarovsk Krai nằm ngoài tầm với của bất kỳ hỏa tiễn hay máy bay điều khiển từ xa nào của Ukraine.

Trong khi đó, tại tỉnh Voronezh, một trung tâm hậu cần của Wildberries ở làng Novaya Usman của Nga đã bốc cháy dữ dội sau một loạt vụ nổ tại địa điểm này trong bối cảnh các cuộc không kích của Ukraine, theo kênh Telegram Supernova Plus đưa tin.

Vụ tấn công sau đó đã được Robert Brovdi, chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa của Ukraine, xác nhận.

Thống đốc Aleksandr Gusev cho biết, một người đàn ông 49 tuổi đã thiệt mạng và hai người khác bị thương trong vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào tỉnh Voronezh.

Gusev tuyên bố rằng tất cả 15 máy bay điều khiển từ xa đã bị bắn hạ và thương vong là do mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa rơi xuống gây ra.

Theo Exilenova Plus đưa tin, một vụ cháy khác đã được báo cáo tại một nhà máy điện ở thành phố Angarsk thuộc tỉnh Irkutsk của Nga, cách Ukraine khoảng 4.300 km.

Theo thông báo của Bộ Tổng tham mưu, tại thành phố Orsk của Nga, nằm cách Ukraine khoảng 1.500 km thuộc tỉnh Orenburg, một nhà máy lọc dầu và một nhà máy cơ khí đã bị lực lượng Ukraine tấn công.

Bộ Tổng tham mưu cho biết mục tiêu là nhà máy lọc dầu Orsknefteorgsintez, có công suất chế biến dầu thô hàng năm khoảng 6 triệu tấn, đồng thời cho biết thêm rằng việc đánh giá thiệt hại vẫn đang được tiến hành.

[Kyiv Independent: Russian oil refinery over 6,000 kilometers from Ukraine reportedly on fire, as Wildberries struck again]

4. Vì sao các đồng minh của Mỹ đang hướng tầm nhìn ra ngoài Washington?

Thỏa thuận này đạt được trong bối cảnh Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan đang đối mặt với một khu vực bị định hình lại bởi xung đột liên quan đến Iran và Israel, cũng như sự bất ổn ngày càng gia tăng về vai trò an ninh trong tương lai của Hoa Kỳ.

Các nhà phân tích cho rằng cuộc xung đột đang diễn ra đã thúc đẩy một xu hướng vốn đã tồn tại: các cường quốc khu vực đang theo đuổi các thỏa thuận an ninh độc lập hơn thay vì chỉ dựa vào Washington.

Abdulaziz Sager, chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu vùng Vịnh, nói với Reuters rằng khuôn khổ này thể hiện sự sẵn sàng ngày càng tăng của các cường quốc khu vực và tầm trung trong việc phối hợp chặt chẽ hơn về các vấn đề an ninh. Ông cho rằng thỏa thuận này có thể góp phần hình thành một cấu trúc an ninh mang tính khu vực hơn.

Một câu hỏi quan trọng chưa có lời giải đáp là thỏa thuận này sẽ hoạt động như thế nào trên thực tế.

Thỏa thuận này thiết lập nguyên tắc phòng thủ tập thể, nhưng Reuters đưa tin rằng tuyên bố được ba chính phủ đưa ra không nêu rõ các cam kết quân sự mà các thành viên sẽ phải thực hiện nếu một trong số họ bị tấn công.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã gợi ý rằng việc thực hiện có thể bao gồm các dự án công nghiệp quốc phòng chung và các hoạt động chống khủng bố, đưa ra một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất cho đến nay về cách thức hợp tác theo thỏa thuận này có thể phát triển.

Điều đó có nghĩa là liên minh này có thể đóng vai trò răn đe và phát tín hiệu chính trị nhiều hơn là một cơ chế kích hoạt quân sự tự động.

Tuy nhiên, hệ lụy của điều này rất đáng kể. Nếu Ả Rập Xê Út phải hứng chịu một cuộc tấn công lớn khác từ Iran hoặc một nhóm liên kết với Iran, các nhà lãnh đạo ở Tehran giờ đây sẽ phải cân nhắc khả năng bất kỳ cuộc đối đầu nào cũng có thể liên quan không chỉ đến Riyadh, mà còn cả Ankara và Islamabad.

Trong một khu vực Trung Đông ngày càng được định hình bởi các mạng lưới đối tác và đối thủ cạnh tranh, thỏa thuận mới này là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy các cường quốc khu vực đang tìm cách xây dựng cấu trúc an ninh riêng của mình khi cuộc xung đột Iran định hình lại bối cảnh địa chính trị.

[Newsweek: Why U.S. Allies Are Looking Beyond Washington]

5. Ngoại trưởng Iran cho biết nước này đã "làm cả thế giới kinh ngạc" trong cuộc chiến chống lại Mỹ.

Hôm thứ Ba, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi nói với các phóng viên rằng đất nước ông đã "làm cả thế giới kinh ngạc" trong cuộc chiến chống lại Hoa Kỳ và Israel, chứng minh "rằng Iran là một cường quốc mạnh mẽ và bất khả chiến bại".

"Quân đội của chúng ta đã hy sinh rất nhiều và đã vô hiệu hóa, đánh bại đội quân được tường trình lớn nhất thế giới. Đây không phải là khẩu hiệu; đây là thực tế mà cả thế giới đang thừa nhận", Araghchi nói.

"Trong cuộc chiến gần đây, chính Cộng hòa Hồi giáo Iran đã chứng tỏ cho thế giới thấy và chứng minh rằng họ là một cường quốc kiên cường và bất khả chiến bại," ông nói. "Tôi đã nghe điều này nhiều lần từ các Ngoại trưởng và quan chức từ các nước khác: ‘Các bạn người Iran đã đạt được điều phi thường.’ Đó là những lời chính xác của họ. Các bạn đã làm cả thế giới kinh ngạc."

Iran đã từ chối nhượng bộ trước các yêu cầu của Mỹ về việc chấm dứt phong tỏa các cảng của Iran, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Cộng hòa Hồi giáo và đáp ứng các điều kiện khác trước khi Tehran xem xét mở lại eo biển Hormuz.

Iran đã đóng cửa eo biển Hormuz sau khi Israel và Mỹ tấn công nước này vào ngày 28 tháng 2. Các cuộc tấn công vào tuyến đường thủy quan trọng này — nơi vận chuyển khoảng một phần năm lượng dầu mỏ giao dịch của thế giới trước chiến tranh — và sự bất ổn về tương lai của nó đã khiến giá năng lượng trở thành tâm điểm chú ý của chính trường Mỹ trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.

[CBSNews: Iran has "astonished the whole world" in the war against the U.S., says foreign minister]

6. Iran tái khẳng định eo biển Hormuz sẽ không thể trở lại tình trạng trước chiến tranh.

Hôm thứ Hai, Iran nhắc lại rằng eo biển Hormuz sẽ không thể trở lại trạng thái trước chiến tranh.

Phó chủ tịch Quốc hội Iran, Ali Nikzad, cho biết Mỹ và Israel đã nhận ra rằng họ phải chấp nhận thực tế mới, theo bản tin được đài truyền hình nhà nước IRIB đưa tin.

Ông nói: "Việc mở lại eo biển Hormuz không có giải pháp quân sự và [họ] phải tuân theo trật tự khu vực mới."

Liên quan đến các cuộc đàm phán đang diễn ra với Oman, ông Nikzad cho biết Iran không công nhận bất kỳ tuyến đường nào qua eo biển ngoài tuyến đường mà hai nước đã đồng ý.

Ông nói: "Tuyến đường do quân đội hùng mạnh của Cộng hòa Hồi giáo Iran vạch ra là tuyến đường duy nhất khả thi cho tàu thuyền đi qua."

Giá dầu tăng gần 2% hôm thứ Hai khi Mỹ và Iran vẫn bế tắc trong thỏa thuận mở lại eo biển Hormuz cho giao thông tàu chở dầu và hàng hóa vùng Vịnh.

Giá dầu thô tiếp tục tăng sau khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran cảnh báo hôm Chúa Nhật rằng họ sẽ không mở lại eo biển cho đến khi Washington đáp ứng các yêu cầu, bao gồm cả bồi thường thiệt hại chiến tranh.

"Xung đột Iran vẫn là mối lo ngại chính đối với thị trường, và một giải pháp lâu dài dường như vẫn còn xa vời vào thời điểm này," ông Russ Mould, giám đốc đầu tư của AJ Bell, cho biết.

Tehran khăng khăng đòi giữ quyền kiểm soát tuyến đường thủy mà khoảng một phần năm lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên hóa lỏng của thế giới đi qua, và muốn thu phí cầu đường, một yêu cầu mà các quan chức Mỹ đã bác bỏ.

[CBSNews: Iran reiterates Strait of Hormuz will not return to pre-war conditions]

7. Ukraine ngừng báo cáo về các vụ đánh chặn hỏa tiễn của Nga khi cuộc chiến phòng không leo thang.

Ukraine đã ngừng công khai số lượng hỏa tiễn mà Nga phóng trong các cuộc tấn công lớn, trong bối cảnh Kyiv đang gấp rút tìm cách mua thêm hỏa tiễn đánh chặn phòng không từ các đồng minh trước sự gia tăng mạnh mẽ các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga.

Ngày thứ Ba, Không quân Ukraine cho biết lực lượng của họ đã bắn hạ 98 trong số 120 máy bay điều khiển từ xa của Nga được phóng đi trong đêm, nhưng không tiết lộ số lượng hỏa tiễn đã được bắn hoặc đánh chặn, mặc dù Zaporizhzhia, vùng Dnipropetrovsk và Kyiv đã trở thành mục tiêu của hơn chục hỏa tiễn đạn đạo, bao gồm cả hỏa tiễn KN-23 do Bắc Hàn sản xuất, khiến 9 người thiệt mạng.

Sự thay đổi này diễn ra sau quyết định vài ngày trước đó về việc ngừng báo cáo các vụ đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo của Nga. Quyết định đó được đưa ra sau một cuộc tấn công lớn vào tuần trước, trong đó Ukraine không thể đánh chặn bất kỳ hỏa tiễn đạn đạo nào trong số 28 hỏa tiễn được bắn vào nước này.

Một nguồn tin thân cận với vấn đề này cho biết với Bloomberg rằng lực lượng không quân đã thay đổi định dạng báo cáo của mình như một biện pháp an ninh để đáp trả các cuộc tấn công của Nga. Người này yêu cầu giấu tên vì không được phép thảo luận công khai về vấn đề này.

Ukraine đang khẩn trương tìm kiếm thêm các hệ thống phòng không và hỏa tiễn từ các đồng minh phương Tây, đặc biệt là các hỏa tiễn đánh chặn cho hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất, vốn vẫn là hệ thống phòng thủ hiệu quả nhất của Ukraine chống lại hỏa tiễn đạn đạo của Nga.

Nhu cầu về máy bay đánh chặn phòng không đã tăng vọt trên toàn cầu trong bối cảnh chiến tranh ở Trung Đông, khiến Kyiv khó bổ sung nguồn cung khi Nga tăng cường chiến dịch không kích.

Kế hoạch sản xuất hỏa tiễn Patriot của Ukraine đang bị trì hoãn do Mỹ cân nhắc các rủi ro về công nghệ, năng lực sản xuất hạn chế và lo ngại về hoạt động gián điệp của Nga.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga đã làm hư hại một tòa nhà bệnh viện và các doanh nghiệp ở Kyiv hôm thứ Ba. Ông cũng cho biết thêm, khu vực Zaporizhzhia cũng bị tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo do Bắc Hàn cung cấp và hỏa tiễn hành trình siêu thanh Zircon của Nga.

Nguồn cung cấp vũ khí phòng không cho Ukraine đã giảm mạnh. Tổng thống Zelenskiy cho biết vào ngày 5 tháng 8 rằng lượng hỏa tiễn phòng không được các đồng minh chuyển giao trong nửa đầu năm 2026 thấp hơn ba lần so với cùng kỳ năm ngoái.

Nga nhắm đến các đợt phóng hỏa tiễn đạn đạo lớn hơn.

Theo dữ liệu từ Bộ Quốc phòng Ukraine, nước này chỉ đánh chặn được 29 trong số 195 hỏa tiễn đạn đạo của Nga được phóng trong tháng 7, trong khi 40 hỏa tiễn khác không đến được mục tiêu.

Theo Thiếu tá Robert "Madyar" Brovdi, chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa của Ukraine, Nga hiện đang tìm cách tăng gần gấp ba số lượng hỏa tiễn đạn đạo mà nước này có thể phóng đồng thời vào Ukraine.

Thiếu Tá Brovdi cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin AP rằng Nga hiện có thể phóng đồng thời khoảng 77 hỏa tiễn đạn đạo và đang tìm cách nâng con số đó lên 200. Tuy nhiên, ông không đưa ra mốc thời gian cụ thể để đạt được khả năng đó.

Thiếu Tá Brovdi mô tả sự gia tăng tiềm năng này là một trong những điểm yếu nhất của Ukraine khi Kyiv đang thiếu hụt hệ thống hỏa tiễn đánh chặn Patriot – loại hỏa tiễn phòng không duy nhất trong kho vũ khí của Ukraine có khả năng đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo một cách đáng tin cậy.

"Ngay cả khi họ chỉ làm được một nửa điều đó, tất cả sẽ bay về phía chúng ta," Brovdi nói.

Ông nói rằng cách duy nhất để làm giảm khả năng phóng các loạt hỏa tiễn lớn của Nga là tấn công các cơ sở sản xuất hỏa tiễn.

Khả năng ngày càng tăng của Nga trong việc xuyên thủng hệ thống phòng không của Ukraine đã trở thành mối lo ngại chính khi Mạc Tư Khoa điều chỉnh chiến dịch tấn công của mình.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Mỹ cho biết hôm thứ Ba rằng "Lực lượng Nga đang ưu tiên lại việc sản xuất các hệ thống tấn công tầm xa của họ sang những hệ thống có khả năng xuyên thủng phòng không Ukraine một cách đáng tin cậy hơn".

Viện nghiên cứu cho biết, Điện Cẩm Linh dường như tin rằng việc Ukraine thiếu hỏa tiễn đánh chặn có thể bị lợi dụng để duy trì các cuộc tấn công và tránh đưa ra những nhượng bộ đáng kể trong các cuộc đàm phán.

[Kyiv Post: Ukraine Stops Reporting Russian Missile Interceptions as Air Defense Struggles Intensify]

8. Iran bác bỏ bình luận của Tổng thống Trump về việc đòi bồi thường thiệt hại chiến tranh.

Iran bác bỏ những bình luận của Tổng thống Trump, cho rằng vì Iran đang tìm kiếm sự bồi thường như một phần của bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào, nên ông cũng sẽ đòi hỏi điều tương tự.

Chính quyền Trump hy vọng rằng nhiều tháng ném bom đã đẩy nền kinh tế Iran đến bờ vực sụp đổ, buộc giới lãnh đạo nước này phải nhượng bộ trước các yêu cầu chấm dứt chương trình hạt nhân và mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz cho tàu chở dầu và khí đốt tự nhiên.

Hôm thứ Hai, tổng thống tuyên bố rằng vì Iran đang tìm kiếm sự bồi thường như một phần của bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào, nên giờ đây ông dự định sẽ yêu cầu điều tương tự từ phía Mỹ. Đây là một phần trong sự thay đổi lập trường lớn hơn của Tổng thống Trump vào cuối tuần này nhằm lập luận rằng Iran hiện đang trên bờ vực sụp đổ tài chính, mặc dù nước này đã phải chịu đựng hàng thập niên trừng phạt tài chính, vốn thường là một chiến lược dài hạn hơn là một công cụ chiến tranh tức thời có thể ngăn chặn xung đột.

Sự thay đổi này diễn ra khi kho dự trữ vũ khí chủ chốt của Mỹ đang cạn kiệt và các cuộc đàm phán gián đoạn dường như lại rơi vào bế tắc. Nhưng Tổng thống Trump khẳng định áp lực này có thể dẫn đến một bước đột phá.

[CBSNews: Iran rejects Trump's comments demanding compensation for war damage]

9. Phát ngôn nhân của một lực lượng bán quân sự tuyên bố rằng hỏa tiễn của Iran có thể thay đổi hướng bay để né tránh hệ thống phòng không.

Phát ngôn nhân của Lực lượng Vệ binh Cách mạng quân sự Iran hôm thứ Hai khoe khoang rằng hỏa tiễn của nước này hiện có khả năng thay đổi hướng bay để né tránh hệ thống phòng không.

"Hỏa tiễn của Iran không còn chỉ đơn thuần phóng từ một điểm và rơi xuống một điểm khác như trước đây, mà còn có khả năng điều khiển và đổi hướng", phát ngôn viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC, cho biết. "Một số hỏa tiễn có thể thay đổi hướng bay, chuyển hướng để chống lại hệ thống phòng không của đối phương."

Sau vụ tấn công hỏa tiễn của Iran vào một căn cứ không quân của Mỹ ở Jordan tháng trước khiến hai binh sĩ Mỹ thiệt mạng, Trung tướng Qasid Mahmoud của Jordan, người từng giữ chức phó tham mưu trưởng quân đội nước này trước khi nghỉ hưu, nói với đài CBS News rằng người Iran "sử dụng hỏa tiễn đơn giản để đánh lạc hướng radar… Sau đó, họ phóng các hỏa tiễn phẩm chất tốt hơn, làm thay đổi mục tiêu cuối cùng trong 30 hoặc 40 km cuối cùng."

Moheb cũng tuyên bố rằng lực lượng Iran hiện có thể thay đổi mục tiêu đã định của hỏa tiễn ngay giữa không trung.

[CBSNews: Iranian missiles can change course to evade air defenses, paramilitary spokesperson claims]

10. Quân đội Rumani phá hủy 2 các máy bay điều khiển từ xa Gerbera được tìm thấy ở Hắc Hải.

Ngày 11 tháng 8, Bộ trưởng Quốc phòng Rumani Radu Miruta cho biết các người nhái quân sự của nước này đã phá hủy hai máy bay điều khiển từ xa loại Gerbera được phát hiện trôi nổi gần một dự án khí đốt ngoài khơi trong vùng đặc quyền kinh tế của nước này ở Hắc Hải.

Ông Miruta cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng các máy bay điều khiển từ xa được phát hiện cách bờ biển Constanta khoảng 90 hải lý, gần dự án khí đốt ngoài khơi Neptun Deep, bởi một tàu dân sự đang thực hiện công việc trong khu vực.

Một tàu của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Rumani đã được điều đến khu vực này, nơi các nhà chức trách đã xác định được các máy bay điều khiển từ xa trôi dạt và một số mảnh vỡ khác.

Các người nhái giải quyết vật liệu nổ thuộc quân đội Rumani sau đó đã phá hủy các máy bay điều khiển từ xa Gerbera bằng phương pháp kích nổ có kiểm soát để bảo đảm an toàn cho tuyến đường thủy và các hoạt động đang diễn ra xung quanh giàn khoan.

Giới chức Rumani đã liên hệ với Ukraine sau khi phát hiện ra các hệ thống này. "Chúng tôi đã liên hệ với các đối tác Ukraine, và họ xác nhận rằng các hệ thống này không thuộc về họ", Miruta cho biết.

Ông không nói rõ ai lai lịch của các máy bay điều khiển từ xa hoặc chúng đã đến khu vực đó bằng cách nào.

Gerbera là một loại máy bay điều khiển từ xa đa năng do Nga sản xuất, được thiết kế dựa trên mẫu Shahed-136 của Iran. Lực lượng Nga lần đầu tiên triển khai máy bay điều khiển từ xa Gerbera chống lại Ukraine vào năm 2024 và đã sử dụng chúng cho các cuộc tấn công, trinh sát và chuyển tiếp tín hiệu.

Vùng đặc quyền kinh tế của Rumani bao phủ khoảng 22.485 km² Hắc Hải, trải rộng ra ngoài lãnh hải của nước này, vốn chỉ kéo dài đến 12 hải lý tính từ bờ biển. Biên giới biển giữa Rumani và Ukraine được thiết lập vào năm 2009 theo phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế.

Rumani, một thành viên của NATO, cũng có chung đường biên giới trên bộ dài khoảng 614 km với Ukraine và đã nhiều lần báo cáo về việc máy bay điều khiển từ xa hoặc mảnh vỡ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm nhập lãnh thổ của mình trong các cuộc tấn công vào nước láng giềng Ukraine.

Mới đây nhất, vào ngày 2 tháng 8, Rumani đã điều động hai máy bay chiến đấu F-16 sau khi phát hiện một máy bay điều khiển từ xa gần biên giới với Ukraine trong một cuộc tấn công của Nga vào miền nam Ukraine. Máy bay điều khiển từ xa này đã xâm nhập không phận Rumani trong khoảng 20 phút trước khi quay trở lại Ukraine, nơi chính quyền Rumani cho biết nó đã bị lực lượng Ukraine bắn hạ.

Hắc Hải cũng phải đối mặt với các mối đe dọa an ninh khác kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, bao gồm cả các quả thủy lôi trôi nổi đe dọa hoạt động vận chuyển hàng hải dọc theo các tuyến thương mại và năng lượng quan trọng.

[Kyiv Independent: Romanian military destroys 2 Gerbera drones found in Black Sea]

11. Sự Thật Về Giao Diện Lập Trình Truth Social của Tổng thống Trump

Daniel McCarthy của tờ First Things có bài nhận định nhan đề "The Truth About Truth API", nghĩa là "Sự Thật Về Giao Diện Lập Trình Truth Social của Tổng thống Trump". Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Thụy Khanh.

Năm năm trước, các công ty truyền thông quyền lực nhất thế giới—Facebook và Twitter, tên gọi lúc bấy giờ—đã quyết định loại bỏ Ông Donald Trump khỏi nền tảng của họ. Họ viện dẫn lý do lo ngại về an ninh công cộng sau vụ bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Nhưng hành động của họ cũng là một sự can thiệp mạnh tay vào nền dân chủ Mỹ, gần giống nhất với lệnh cấm hoàn toàn đối với các đảng dân túy cánh hữu mà một số quốc gia Âu Châu áp đặt trong hệ thống chính trị phương Tây.

Dĩ nhiên, Tổng thống Trump không hề biến mất. Ông thành lập công ty truyền thông xã hội riêng của mình, Truth Social, và ngay cả sau khi Facebook nhượng bộ và Twitter được Elon Musk mua lại và đổi tên thành "X", ông vẫn tiếp tục ưu tiên nền tảng của riêng mình. Khi Tổng thống Trump bắt đầu Truth Social vào tháng 2 năm 2022, ông là một công dân bình thường và triển vọng trở lại Tòa Bạch Ốc của ông dường như rất mờ mịt.

Nhưng người dân Mỹ đã bầu Tổng thống Trump một lần nữa, bất chấp những phán xét mà truyền thông mới và cũ dành cho ông. Và thế là Truth Social trở thành một công ty truyền thông xã hội thuộc sở hữu của một tổng thống đương nhiệm. (Chi tiết đầy đủ về quyền sở hữu khá phức tạp, liên quan đến một quỹ tín thác và Ông Donald Trump Jr. cũng như chính Tổng thống Trump.) Tổng thống Trump sử dụng trang Web này theo cách ông từng sử dụng Twitter, bày tỏ quan điểm của mình về mọi vấn đề và ám chỉ những động thái ông có thể thực hiện.

Truth Social hiện đang cung cấp một giao diện lập trình ứng dụng, gọi tắt là API mới cho những khách hàng trả phí cao. API của Truth cung cấp nguồn cấp dữ liệu có thể đọc được bằng máy về các bài đăng trên Truth Social từ các tài khoản hàng đầu của nền tảng – bao gồm cả tài khoản của tổng thống – chỉ trong vài mili giây. Các ngân hàng và nhà đầu tư Wall Street sẵn sàng trả phí sẽ nhận được tin tức từ tổng thống nhanh hơn một chút so với những người khác, điều này thực tế có thể mang lại lợi thế rất lớn trong các giao dịch trên thị trường. Đảng Dân chủ đang lên tiếng phản đối – Adam Schiff và Elizabeth Warren đã viết một bức thư chung khiếu nại lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch – và nhiều phương tiện truyền thông đang đưa tin theo hướng mà phe đối lập đã vạch ra.

Tuy nhiên, bản thân các phương tiện truyền thông cũng đã tham gia vào hoạt động tương tự. Đế chế truyền thông của Michael Bloomberg được xây dựng dựa trên việc cung cấp thông tin nhanh chóng cho các khách hàng giàu có. Các cơ quan truyền thông như Politico và Washington Post cũng bán quyền truy cập đặc quyền vào thông tin tình báo liên quan đến kinh doanh. Tất nhiên, các phương tiện truyền thông này không tự mình tạo ra tin tức—mặc dù đôi khi trên thực tế họ vẫn làm vậy, ngay cả khi họ không trực tiếp hoạch định chính sách.

Các tổng thống quả thực trực tiếp hoạch định chính sách, nhưng việc tạo ra tin tức có liên quan đến thị trường của họ đã được tư nhân hóa và thương mại hóa từ rất lâu trước đây. Bất cứ khi nào một tổng thống hoặc quan chức cao cấp khác dành một cuộc phỏng vấn độc quyền cho tờ New York Times hoặc Newsweek, các cơ quan truyền thông đó đều nhận được thứ gì đó có giá trị để bán cho khách hàng trả tiền của họ. Việc chỉ một số ít phương tiện truyền thông nhất định mới có chỗ trong đội ngũ báo chí Tòa Bạch Ốc hoặc được tiếp cận trực tiếp các cuộc họp báo khác của chính phủ cũng đồng nghĩa với việc chuyển hướng thông tin do các quan chức nhà nước tạo ra vào các tổ chức tư nhân (thường là) vì lợi nhuận. Không có gì đáng ngạc nhiên, điều này đã góp phần tạo nên quyền lực to lớn mà các tổ chức truyền thông này có được: đó là quyền lực thu hút sự chú ý, định hình nhận thức của công chúng và ảnh hưởng lớn đến chính trị.

Nếu Tổng thống Trump vẫn còn sử dụng X, Elon Musk sẽ được hưởng lợi từ việc tiếp cận sớm nhất những lời lẽ của tổng thống. Thay vào đó, công ty truyền thông thuộc sở hữu của người mà công chúng đã bầu làm tổng thống – dù biết rõ ông ta sở hữu công ty này – lại được hưởng lợi. Điều này đã xảy ra trước khi có dịch vụ API mới: Những người trả phí để tham gia Truth Social với tư cách thành viên thông thường sẽ được xem các bài đăng của tổng thống trước những người không sử dụng mạng xã hội này. Những gì ông ấy viết sẽ nhanh chóng được chuyển tiếp đến X và các phương tiện truyền thông khác, nhưng những người muốn là người đầu tiên biết thông tin thì phải ghi danh. Giờ đây, công ty đang cung cấp dữ liệu với tốc độ cao hơn mà chỉ máy móc mới có thể giải quyết, và các tổ chức cần tốc độ đó sẵn sàng trả giá rất cao: thậm chí có thể lên tới 60.000 đô la hoặc 100.000 đô la một tháng, là mức giá mà nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin.

Tờ The Guardian nhận xét: "Dịch vụ mới này tương tự như các dịch vụ dữ liệu trả phí khác có sẵn trên các nền tảng mạng xã hội cạnh tranh", mặc dù Truth API có "mức giá đặc biệt cao". Tốc độ và chi phí của nguồn cấp dữ liệu là những điểm mới. Nhưng những câu hỏi cốt lõi thì không, và chúng không chỉ liên quan đến việc liệu tổng thống có đang trục lợi cá nhân từ chức vụ công của mình hay không, mà còn liên quan đến mối quan hệ giữa truyền thông tư nhân và thông tin công cộng.

Một tổng thống có tài sản tài chính được quản lý bởi một quỹ ủy thác bí mật gần như chắc chắn sẽ được hưởng lợi cùng với mọi người khác nếu các chính sách của ông ta thúc đẩy sự thịnh vượng cho đất nước. Trong trường hợp đó, ông ta chỉ làm giàu cho bản thân như một sản phẩm phụ của công việc công cộng. Chừng nào Tổng thống Trump không điều chỉnh lời nói hay chính sách của mình để bán các gói ghi danh Truth, thì xét cho cùng lợi nhuận mà mạng lưới này thu được từ việc lưu trữ tài khoản của ông ta là vô hại, Tổng thống Trump đã có các tài khoản khác mà ông ta sử dụng theo cách tương tự cho đến khi bị cấm, và chủ sở hữu của các dịch vụ đó đã thu lợi từ sự hiện diện của ông trên mạng lưới của họ, giống như các phương tiện truyền thông truyền thống luôn thu lợi từ quyền tiếp cận đặc quyền của họ với những người tạo ra tin tức.

Nền cộng hòa Mỹ khác biệt so với các mô hình cổ điển ở chỗ chúng ta chấp nhận vai trò lớn hơn nhiều của các thể chế tư nhân trong đời sống công cộng. Nhiều thể chế tư nhân này, bao gồm cả các phương tiện truyền thông truyền thống, tự cho mình là nắm giữ quyền lực công, mặc dù chúng thiếu sự đồng thuận của người dân, là điều được tường trình vô cùng quan trọng trong một nền cộng hòa dân chủ hiện đại. Trong nhiều thế hệ, các phương tiện truyền thông tư nhân, vốn đóng vai trò là bộ lọc và người gác cổng thông tin từ các quan chức nhà nước, đã sử dụng vị thế thuận lợi của mình để ủng hộ một chương trình nghị sự theo khuynh hướng chính trị, tự do. Phe bảo thủ đã đáp trả bằng cách xây dựng các phương tiện truyền thông theo khuynh hướng chính trị của riêng họ, đáng chú ý nhất là kênh Fox News. (Khi nói đến "theo khuynh hướng chính trị", tôi không chỉ muốn nói đến sự liên kết với đảng phái, mà còn là sự liên kết về mặt ý thức hệ.)

---

Source:First Things

The Truth About Truth Social

12. Cơ quan hàng hải Anh cho biết đã có thương vong sau khi một tàu bị trúng "đối tượng lạ" ở Biển Đỏ.

Theo thông báo của Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh, gọi tắt là UKMTO hôm thứ Ba, một tàu chở hàng đã bị trúng đạn pháo gần eo biển Bab el-Mandeb ngoài khơi bờ biển phía nam Yemen, gây ra thương vong chưa xác định.

"Có thông tin cho rằng một tàu chở hàng ở phía nam Biển Đỏ đã bị trúng một đối tượng lạ, gây thương vong", cơ quan quân sự Anh cho biết trong một tuyên bố.

Ngoài ra, hôm thứ Ba, công ty hàng hải Marisks của Hy Lạp đã đưa ra cảnh báo an ninh cho biết một tàu thương mại thuộc sở hữu của Ả Rập Xê Út "được tường trình đã bị trúng hỏa tiễn" khi đang đi qua eo biển Bab el-Mandeb.

"Các báo cáo ban đầu cho biết có ba thành viên phi hành đoàn thiệt mạng - hai người Pakistan và một người Indonesia," Marisks viết, mà không nêu rõ nguồn gốc của các báo cáo này.

Hiện chưa rõ liệu các sự việc mà UKMTO và Marisks đưa ra cảnh báo có phải là cùng một sự việc hay không.

[CBSNews: Casualties reported after ship struck by "unknown projectile" in Red Sea, U.K. maritime agency says]

13. Iran cho rằng Ukraine phải "bồi thường cho chúng tôi" vì vụ tấn công tàu Iran, và họ "chưa tin" rằng đó là một vụ tấn công ngoài ý muốn.

Hôm thứ Hai, Iran tuyên bố Ukraine "nhất định phải bồi thường cho chúng tôi" vì vụ tấn công vào một tàu của Iran ở Biển Caspi hồi tháng trước, và rằng họ "chưa tin" rằng vụ tấn công đó là do vô tình.

Sau vụ tấn công khiến một thủy thủ thiệt mạng, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói rằng ông không muốn mở một "mặt trận mới", nhưng Iran "đã tấn công chúng ta rồi", ám chỉ việc Tehran cung cấp máy bay điều khiển từ xa tấn công cho Nga.

Sau đó, Ukraine tuyên bố cuộc tấn công là một sai lầm.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ukraine, Esmail Baghaei, cho biết hôm thứ Hai: "Chúng tôi vẫn tin rằng mình chưa bị thuyết phục bởi tuyên bố của phía Ukraine rằng hành động này là ngoài ý muốn. Chúng tôi đã nghe những gì họ nói, nhưng với việc các quan chức cao cấp của Ukraine thừa nhận vụ tấn công như vậy đã xảy ra, họ chắc chắn phải bồi thường cho chúng tôi. "

"Đương nhiên, nếu họ không bồi thường cho chúng tôi, chúng tôi sẽ tự mình đòi bồi thường," ông nói thêm.

Bộ Ngoại giao Iran cho biết các quan chức cao cấp của nước này sẽ chỉ đến Pakistan, quốc gia trung gian hòa giải, trong "những điều kiện thích hợp".

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Iran hôm thứ Hai cho biết các quan chức cao cấp của nước này sẽ chỉ đến Pakistan, quốc gia đóng vai trò trung gian hòa giải, trong điều kiện "phù hợp".

Trong những ngày gần đây, nhiều quan chức Iran, bao gồm cả bộ trưởng kinh tế và bộ trưởng nội vụ, đã đến thăm Pakistan, quốc gia đóng vai trò trung gian hòa giải giữa Mỹ và Iran trong suốt cuộc xung đột, ông Esmail Baghaei cho biết hôm thứ Hai.

Ông cho biết thêm, Iran cũng đã nhận được lời mời Ngoại trưởng Abbas Araghchi và nhà đàm phán hàng đầu Mohammad Bagher Ghalibaf đến thăm, "và khi nào điều kiện thích hợp được đáp ứng, chuyến thăm sẽ diễn ra."

"Trọng tâm chính là quan hệ song phương," ông nói thêm, mà không tiết lộ thêm chi tiết về những nội dung có thể được thảo luận.

[CBSNews: Iran says Ukraine must "compensate us" for attack on Iranian vessel, has "not been convinced" it was accidental]

14. Giá dầu tiếp tục tăng vọt khi hy vọng về thỏa thuận Hormuz tan biến.

Giá dầu tiếp tục tăng mạnh vào thứ Ba khi hy vọng về việc mở cửa trở lại eo biển Hormuz tan biến, làm dấy lên lo ngại về lạm phát và đẩy mạnh dự đoán về việc Mỹ sẽ tăng lãi suất ít nhất một lần trong năm nay.

Giá dầu thô đã tăng hơn 10% trong tuần qua, trong bối cảnh Mỹ và Iran dường như vẫn chưa tiến gần hơn đến một thỏa thuận nào về tuyến đường thủy quan trọng này, bất chấp những bình luận lạc quan từ Tòa Bạch Ốc hồi đầu tháng.

Trong một đòn giáng mạnh mới nhất vào khả năng ngừng bắn, Tổng thống Trump hôm thứ Hai tuyên bố sẽ tìm cách đòi bồi thường từ Iran về những thiệt hại do cuộc xung đột gây ra như một phần của bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào, viện dẫn các vụ tấn công và giết người kéo dài hàng thập niên được tường trình do Tehran hậu thuẫn hoặc thực hiện.

Hôm thứ Hai, cả hai hợp đồng dầu thô chính đều tăng khoảng 5%. Chúng tiếp tục tăng hơn 2% vào thứ Ba, với giá dầu Brent tiến gần hơn đến mức 90 đô la một thùng.

"Do không có bất kỳ tin tức tích cực nào về các cuộc đàm phán mở lại eo biển, giá dầu đã chịu áp lực tăng lên", Jason Wong thuộc Ngân hàng New Zealand viết.

Stephen Innes, chiến lược gia toàn cầu tại Quintex Intel, cho biết: "Về bản chất, cả hai bên đều đang cố gắng biến thùng dầu thành vũ khí mà không cần nổ thêm phát súng nào. Washington đang cố gắng bóp nghẹt khả năng xuất khẩu dầu thô của Iran trong khi Tehran lại đang siết chặt huyết mạch vận chuyển dầu thô của tất cả các nước khác."

"Đây đúng là một trò chơi mạo hiểm."

Việc giá dầu có nguy cơ duy trì ở mức cao trong thời gian tới đã làm dấy lên lo ngại về lạm phát và làm tăng khả năng tăng lãi suất tại Mỹ.

[CBSNews: Oil prices jump further as hopes for Hormuz deal fade]