1. Tổng thống Trump thay đổi thái độ về thỏa thuận máy bay điều khiển từ xa với Ukraine

Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ mua máy bay điều khiển từ xa của Ukraine trong cuộc họp báo của NATO ngày 8 tháng 7 cùng với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, đánh dấu sự thay đổi lập trường so với trước đó khi ông bác bỏ ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine.

Những phát biểu này được đưa ra ngay sau khi các nhà lãnh đạo NATO thông qua các kết luận của hội nghị thượng đỉnh, trong đó đề cập đến Ukraine như một bên đóng góp cho an ninh xuyên Đại Tây Dương, và cam kết của các nước đồng minh về việc đầu tư đáng kể vào công nghệ máy bay điều khiển từ xa.

“Chúng tôi sẽ mua máy bay điều khiển từ xa của họ... Và các bạn biết đấy, nếu chúng tôi đạt được thỏa thuận đó, chúng tôi sẽ có được sự bảo vệ tuyệt vời. Tôi rất thích sự bảo vệ đó,” Tổng thống Trump nói với các phóng viên tại cuộc họp báo ở thủ đô Ankara của Thổ Nhĩ Kỳ.

Ông cũng ca ngợi nền tảng sản xuất của Ukraine: “Họ (người Ukraine) có khả năng sản xuất rất nhiều thứ, điều đó thật... đáng kinh ngạc, rằng trong tình huống chiến tranh họ vẫn sản xuất được chúng.”

Những phát ngôn này đánh dấu một sự thay đổi mang tính quyết định so với những bình luận trước đây của tổng thống Mỹ.

Vào tháng 3, Tổng thống Trump đã bác bỏ ý kiến cho rằng ngành sản xuất máy bay điều khiển từ xa của Ukraine có thể mang lại lợi ích gì cho người Mỹ sau khi Tổng thống Zelenskiy đề nghị chia sẻ chuyên môn về máy bay điều khiển từ xa của nước mình khi Iran bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa trên khắp Trung Đông.

“Người cuối cùng mà chúng ta cần giúp đỡ là Tổng thống Zelenskiy,” ông nói vào thời điểm đó.

Thượng Nghị Sĩ Jeanne Shaheen, nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đối lập về chính sách đối ngoại, đã chia sẻ những bình luận mới nhất của Tổng thống Trump về Ukraine, cho rằng “đã đến lúc Hoa Kỳ phải hoàn tất thỏa thuận này”.

Năng lực chuyên môn về máy bay điều khiển từ xa của Ukraine cũng đang rất được săn đón trên khắp Âu Châu.

Tại Ankara, một số quốc gia đã ký kết các thỏa thuận về máy bay điều khiển từ xa với Kyiv, và vào ngày 3 tháng 7, Ủy ban Âu Châu đã đề xuất một dự án phát triển máy bay điều khiển từ xa trên toàn lục địa, trong đó họ kỳ vọng Ukraine sẽ đóng vai trò hàng đầu.

[Kyiv Independence: Trump makes U-turn on Ukraine drone deal]

2. Theo tình báo Ukraine, Bắc Hàn cung cấp tới 40% lượng đạn pháo cho Nga.

Bắc Hàn đã trở thành một trong những nhà cung cấp quân sự nước ngoài quan trọng nhất của Nga, cung cấp từ 25% đến 40% nhu cầu đạn dược pháo binh của Mạc Tư Khoa, và đã cung cấp hàng triệu viên đạn, hỏa tiễn đạn đạo và hàng trăm hệ thống pháo binh kể từ năm 2023.

Trong một tài liệu được cung cấp để trả lời yêu cầu của Kyiv Post, Cơ quan Tình báo Quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR cho biết quy mô và tính thường xuyên của các vụ chuyển giao cho thấy sự hợp tác kỹ thuật quân sự giữa Bình Nhưỡng và Mạc Tư Khoa đã trở nên “có tính hệ thống”.

Theo đánh giá của cơ quan này, Bắc Hàn hiện đang giữ “vị trí chủ chốt” trong số các nhà cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự nước ngoài của Nga, cung cấp từ một phần tư đến hai phần năm lượng đạn pháo được sử dụng bởi quân đội Nga.

Hãng thông tấn HUR cho biết, kể từ tháng 6 năm 2023, Nga đã nhận được hơn 100 hỏa tiễn đạn đạo KN-23 và KN-24 cùng với bệ phóng của chúng từ Bắc Hàn. Ít nhất 80 trong số các hỏa tiễn đó đã được sử dụng, theo HUR.

Lần đầu tiên Nga sử dụng hỏa tiễn đạn đạo của Bắc Hàn được ghi nhận là vào ngày 29 tháng 12 năm 2023, khi một hỏa tiễn rơi xuống một cánh đồng ở vùng Zaporizhzhia của Ukraine. Hỏa tiễn này được sử dụng lại vào ngày 2 Tháng Giêng năm 2024, trong một cuộc tấn công quy mô lớn vào Kharkiv khiến hai người thiệt mạng và 62 người khác bị thương.

Các báo cáo năm 2025 cho thấy hỏa tiễn đã trở nên chính xác hơn khi cuộc chiến tiếp diễn.

Bình Nhưỡng cũng đã cung cấp hơn 600 hệ thống pháo binh các loại và cỡ nòng khác nhau, bao gồm pháo tự hành M-1989 Koksan 170ly, hệ thống phóng rocket đa nòng M-1991 240ly, gọi tắt là MLRS, bệ phóng rocket Type 63 107ly, hệ thống hỏa tiễn chống tăng tự hành, pháo kéo D-74 122ly và súng cối Type 76 140ly.

Ngoài ra, theo HUR, Bắc Hàn đã cung cấp hơn 7 triệu viên đạn, bao gồm đạn cối, đạn pháo, đạn xe tăng và đạn hỏa tiễn có cỡ nòng từ 82ly đến 240ly, cũng như hỏa tiễn chống tăng dẫn đường.

Cơ quan tình báo cho biết ngành công nghiệp quốc phòng của Bắc Hàn có khả năng sản xuất từ 1 triệu đến 2 triệu quả đạn pháo mỗi năm, với công suất sản xuất tối thiểu hàng tháng từ 30.000 đến 50.000 quả.

“Một phần đáng kể sản lượng này có thể được cung cấp cho Liên bang Nga nếu có quyết định chính trị phù hợp”, HUR cho biết.

Bất chấp sự hợp tác quân sự rộng rãi, cơ quan này cho biết họ không có dấu hiệu nào cho thấy Nga đang sử dụng các phụ tùng công nghệ cao do Bắc Hàn sản xuất trong việc chế tạo máy bay điều khiển từ xa hoặc hệ thống hỏa tiễn.

Việc bán vũ khí cho Nga đã mang lại cho Bắc Hàn hàng tỷ đô la.

Bắc Hàn đã gửi hơn 15.000 binh sĩ đến chiến tuyến của Nga, trong đó khoảng một phần ba thiệt mạng hoặc bị thương. Nước này cũng cung cấp đạn dược và các loại vũ khí khác, điều mà các nhà phân tích Nam Hàn cho rằng đã mang lại cho chế độ này hàng tỷ đô la.

Việc bán và triển khai vũ khí đó đã giúp bảo đảm nguồn cung năng lượng và vật liệu xây dựng, cho phép nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Chính Ân khởi động một làn sóng xây dựng trên toàn quốc và mở rộng nguồn cung năng lượng bất chấp lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc.

Theo một báo cáo của Wall Street Journal, nền kinh tế Bắc Hàn đã tăng trưởng gần 4% trong năm 2024 – tốc độ nhanh nhất trong tám năm – và tiếp tục tăng trưởng, với hình ảnh vệ tinh cho thấy đất nước này sáng gấp ba lần vào ban đêm so với năm năm trước, đặc biệt là xung quanh các khu công nghiệp.

Sự tăng trưởng kinh tế mới đã làm thay đổi cuộc sống thường nhật, đặc biệt là ở Bình Nhưỡng.

Thủ đô đã triển khai thanh toán bằng mã QR, bắt đầu sử dụng xe điện Trung Quốc, và mở các cửa hàng thú cưng và quán cà phê chơi game.

Theo các nguồn tin, năm ngoái Bắc Hàn đã xây dựng khoảng 10.000 ngôi nhà mới tại thủ đô, và ông Kim Chính Ân tuyên bố rằng “mọi thứ đã thay đổi về cơ bản”.

[Kyiv Post: North Korea Supplies Up to 40% of Russia’s Artillery Shells, Ukrainian Intel Says]

3. ‘Chúng đang âm mưu điều gì đó xấu xa’: Sikorski cảnh báo Nga có thể dàn dựng ‘hành động khiêu khích’ NATO

Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski cảnh báo rằng Nga có thể tiến hành một “hành động khiêu khích” chống lại NATO, ngay cả khi nước này thiếu sức mạnh quân sự để thực hiện một cuộc tấn công toàn diện.

Phát biểu trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, Sikorski nói với CNN: “Nga không thể tấn công NATO bằng vũ lực.”

“Chừng nào Ukraine còn dũng cảm kháng chiến, Putin không thể xâm lược ngay cả các nước Baltic.”

“Nhưng điều mà họ có khả năng làm là gây ra một số hành động khiêu khích, sử dụng các chiêu trò giả mạo và máy bay điều khiển từ xa... rồi giả vờ đáp trả cuộc tấn công giả tạo, không hề có thật của chúng ta.”

Những phát biểu của ông được đưa ra sau khi Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết Warsaw đang chuẩn bị “rất tích cực” cho một loạt các kịch bản an ninh sau khi có báo cáo rằng Mỹ đã cảnh báo về nguy cơ Nga có hành động khiêu khích vũ trang ở sườn phía đông của NATO.

Sikorski cho biết Nga trước đây đã tìm cách tạo cớ để gây chiến và lập luận rằng những lời cảnh báo công khai có thể giúp ngăn chặn những hành động như vậy.

“Chúng ta phải chuẩn bị sẵn sàng, chúng ta phải nói cho họ biết... chúng ta biết họ đang có ý đồ xấu,” ông nói. “Tôi hy vọng những lời cảnh báo này sẽ khiến Putin không nhấn nút để gây ra hành động khiêu khích.”

Thử thách NATO là ‘vô cùng thiếu trách nhiệm’

Một binh sĩ Mỹ mang theo bệ phóng hỏa tiễn phòng không Javelin trong cuộc tập trận chung giữa Lực lượng Dân chủ Syria, gọi tắt là SDF và liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu chống lại nhóm Nhà nước Hồi giáo, gọi tắt là IS, tại vùng nông thôn Deir Ezzor ở đông bắc Syria vào ngày 7 tháng 12 năm 2021. (Ảnh của Delil Souleiman / AFP)

Ông Rutte cho biết Ukraine đang thay đổi chiến trường khi NATO nỗ lực duy trì hỗ trợ phòng không sau cuộc tấn công mới nhất của Nga.

Ông Sikorski cũng cho biết việc giảm quân số của Mỹ ở Âu Châu “chắc chắn sẽ xảy ra” nhưng cho rằng Nga sẽ hành động dại dột nếu thử thách liên minh, vốn đang bước vào một giai đoạn mới.

Ông cho biết Washington đang yêu cầu các đồng minh Âu Châu xây dựng lực lượng quân sự thông thường mạnh hơn trong khi Mỹ chuyển hướng sang cung cấp các năng lực chiến lược như ô dù hạt nhân, hậu cần và tình báo.

“Tôi nghĩ rằng đến cuối thập niên này, chúng ta sẽ có lực lượng quân sự thông thường của các đồng minh Âu Châu cộng với vai trò ‘NATO 3’ của Mỹ, và Putin sẽ rất thiếu trách nhiệm nếu cố gắng thử nghiệm điều đó,” Sikorski nói.

Ngoại trưởng Ba Lan cũng bác bỏ những ý kiến cho rằng những bất đồng chính trị với Tổng thống Trump đã làm suy yếu liên minh.

“ Chúng ta có cùng đánh giá về mối đe dọa,” ông nói. “Chúng ta có thể tranh cãi về mức chi tiêu nhưng vẫn là những đồng minh tốt.”

Ông lập luận rằng NATO đã trở nên mạnh mẽ hơn kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, viện dẫn việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập cũng như chi tiêu quốc phòng của Âu Châu tăng mạnh.

Ba Lan hiện chi 4,8% GDP cho quốc phòng và, bất chấp những tranh luận về cam kết của Mỹ, ông Sikorski cho biết Warsaw vẫn tin tưởng Washington. “Vâng, chúng tôi tin tưởng, và chúng tôi có quân đội Mỹ trên lãnh thổ của mình, và chúng tôi đang yêu cầu nhiều hơn nữa.”

[Kyiv Post: ‘They are Up to No Good’: Sikorski Warns Russia Could Stage NATO ‘Provocation’]

4. Iran sẽ không từ bỏ eo biển Hormuz, “vũ khí hạt nhân mới” của nước này, theo nhận định của một nhà phân tích.

Đài truyền hình nhà nước Iran cho biết nước này sẽ đóng cửa eo biển Hormuz để trả đũa bất kỳ cuộc tấn công mới nào của Mỹ.

Đài truyền hình nhà nước Press TV hôm thứ Tư đưa tin, trích dẫn một nguồn tin giấu tên từ chính quyền, rằng Iran sẽ “ngay lập tức” đóng cửa eo biển Hormuz đối với mọi hoạt động giao thông nếu nước này bị tấn công một lần nữa. Bản tin cho biết Iran sẽ trả đũa bất kỳ cuộc tấn công nào của Mỹ bằng cách tấn công gấp đôi số mục tiêu.

Tuần này, Iran đã tấn công ba tàu thương mại trong eo biển, dẫn đến việc Mỹ tấn công hơn 80 mục tiêu của Iran, theo Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ. Sau đó, Iran đã phát động các cuộc tấn công nhắm vào các đồng minh vùng Vịnh của Mỹ là Bahrain và Kuwait.

Phát biểu hôm thứ Tư tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Trump cho biết bản ghi nhớ được ký kết hồi giữa tháng Sáu, gia hạn lệnh ngừng bắn giữa hai nước, theo ông, đã “kết thúc”, mặc dù ông nói sẽ cho phép các cuộc đàm phán tiếp tục.

“Những diễn biến trong 48 giờ qua đã củng cố quyết tâm của Tehran, với một học thuyết quân sự và chiến lược mới được thiết lập”, hãng thông tấn Press TV cho biết. “Bản ghi nhớ được ký kết về vấn đề này nêu rõ rằng Iran sẽ mở lại eo biển theo các thỏa thuận của riêng mình. Do đó, Iran sẽ không cho phép thiết lập bất kỳ tuyến đường mới nào nằm ngoài khuôn khổ các thỏa thuận của mình.”

“Tổng thống Trump sẽ chẳng được lợi gì từ những lời đe dọa gần đây”, đài truyền hình này cho biết, sau khi tổng thống Mỹ tuyên bố sẽ tấn công Iran “mạnh mẽ một lần nữa” vào tối thứ Tư. “Nhưng chắc chắn ông ta sẽ mất cả eo biển Hormuz và các cuộc đàm phán về một thỏa thuận cuối cùng. Giờ đây, sự lựa chọn là của ông ta.”

Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King’s College Luân Đôn nói với Sky News rằng Iran sẽ không từ bỏ eo biển Hormuz, “vũ khí hạt nhân mới” của nước này.

Phát biểu ngay sau khi Tổng thống Trump tuyên bố rằng thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran, theo quan điểm của ông, đã “kết thúc”, Giáo sư Clarke cho biết: “Iran sẽ không từ bỏ thứ mà giờ đây là vũ khí hạt nhân mới của họ,” eo biển Hormuz, “vốn là đòn bẩy và quyền kiểm soát đối với một điểm nghẽn mà 20% nguồn cung dầu toàn cầu hàng ngày đi qua.”

Căng thẳng leo thang giữa hai nước trong tuần này bắt đầu bằng vụ tấn công ba tàu thương mại ở eo biển Hormuz do Iran thực hiện. Iran yêu cầu tất cả các tàu phải đi qua tuyến đường thủy này theo sự phối hợp với các cơ quan hàng hải của nước này. Mỹ muốn eo biển được mở cửa tự do cho tất cả các tàu, như trước khi cuộc chiến do Mỹ và Israel cùng phát động vào ngày 28 tháng 2.

Bản ghi nhớ giữa hai nước vào giữa tháng 6 quy định thời hạn 60 ngày để đàm phán một thỏa thuận hòa bình cuối cùng, bao gồm cả việc giải quyết tình hình eo biển Hormuz.

“Tôi nghĩ rằng nó gắn liền với một thiên hà xa xôi nào đó, chứ không phải với thực tế trên hành tinh này,” Giáo sư Clarke nói về dòng thời gian được đề xuất.

“Một chiến dịch quân sự sai sót sẽ dẫn đến một bản ghi nhớ thỏa thuận sai sót, và từ đó dẫn đến một quy trình thực hiện sai sót,” ông nói thêm.

Trong khi đó, Tổng thống Trump, người hôm thứ Tư đã gọi giới lãnh đạo Iran là “đồ cặn bã”, “đồ điên” và “ung thư”, “không thể bỏ mặc cuộc xung đột này trong nhục nhã khi không mục tiêu nào của ông ấy được hoàn thành”, Giáo sư Clarke nói. “Tôi nghĩ sẽ rất khó để ông ấy rút lui một cách đơn giản.”

[CBSNews: Iran won’t give up Strait of Hormuz, its “new nuclear weapon,” analyst says]

5. Tổng thống Trump cảnh báo các cuộc tấn công vào Iran sẽ “trở nên tồi tệ hơn nhiều” nếu có thêm tàu chiến bị tấn công.

Tổng thống Trump gọi các cuộc tấn công vào Iran hôm thứ Tư là “sự trả đũa cho vụ đánh bom tàu thuyền của Iran ngày hôm qua”, ám chỉ ba tàu chở dầu thương mại bị tấn công ở eo biển Hormuz hôm thứ Hai và thứ Ba.

“Nếu chuyện này xảy ra lần nữa, tình hình sẽ còn tồi tệ hơn nhiều!” tổng thống cảnh báo trong một bài đăng trên Truth Social.

Tổng thống Trump cũng đăng tải một số video không ghi ngày tháng về các vụ nổ vào ban đêm.

Nhiều tiếng nổ vang lên ở các thành phố cảng của Iran sau khi Mỹ tuyên bố các cuộc tấn công mới.

Đài truyền hình nhà nước Iran đưa tin về các vụ nổ ở một số thành phố sau khi Mỹ tuyên bố đã tiến hành đêm tấn công thứ hai liên tiếp vào Iran.

Hãng thông tấn bán chính thức Fars News Agency, có liên hệ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran, cho biết đã có các vụ nổ tại các thành phố cảng phía nam Chabahar và Konarak, cũng như thành phố cảng phía tây Bushehr ở vùng Vịnh.

Bushehr là một thành phố trọng yếu vì nơi đây có nhà máy điện hạt nhân thương mại duy nhất của Iran. Thành phố này cũng nằm gần đảo Kharg, một trung tâm xuất khẩu dầu mỏ quan trọng của Iran.

Các hãng truyền thông nhà nước Iran đưa tin rằng tiếng nổ đã được nghe thấy ở thành phố cảng Bandar Abbas phía nam Iran vào cuối ngày thứ Tư theo giờ địa phương.

Nguồn gốc của các vụ nổ vẫn chưa rõ ràng, nhưng Bandar Abbas thường xuyên là mục tiêu trong các cuộc tấn công trước đây của Mỹ vào Iran. Quân đội Mỹ chưa công khai tuyên bố về một loạt các cuộc tấn công mới kể từ khi tấn công hàng chục mục tiêu ở Iran hôm thứ Ba, nhưng Tổng thống Trump cho biết hồi đầu ngày thứ Tư rằng Mỹ “có thể sẽ lại tấn công mạnh vào họ tối nay”.

[Politico: Trump warns Iran strikes will get “much worse” if more ships are attacked]

6. Zaluzhnyi: Cho rằng Nga đã thua cuộc chiến là một ‘sự hiểu sai nguy hiểm’.

“Đừng vội cho rằng Nga đã thua cuộc chiến,” Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh kiêm cựu Tổng tư lệnh Valerii Zaluzhnyi cảnh báo hôm Thứ Tư, 08 Tháng Bẩy.

Zaluzhnyi chỉ ra xu hướng của các nhà phân tích phương Tây cho rằng “Nga thực chất đã thua cuộc chiến”, viện dẫn chiến dịch tấn công sâu ngày càng thành công của Ukraine nhằm vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Nga và chiến dịch “tấn công tầm trung” đang diễn ra nhằm vào hệ thống hậu cần của Nga.

“Đó là một cách hiểu sai nguy hiểm về cuộc chiến,” Zaluzhnyi nói, lập luận rằng các nhà phân tích chỉ tập trung vào những chiến thắng chiến thuật và tác chiến riêng lẻ của Ukraine — những thắng lợi trên chiến trường và các cuộc tấn công bên trong lãnh thổ Nga — thay vì bức tranh chiến lược rộng lớn hơn sẽ đưa ra những đánh giá lạc quan về tình trạng của cuộc xung đột.

Zaluzhnyi quay trở lại quan điểm mà ông đã đưa ra từ năm 2023, mô tả cuộc xung đột hiện tại là một cuộc chiến tranh tiêu hao vị trí được định hình bởi máy bay điều khiển từ xa, hoạt động giám sát và khả năng tấn công chính xác.

“Đây không còn là cuộc chiến của những cuộc cơ động chớp nhoáng nữa. Đây là cuộc chiến tiêu hao,” Zaluzhnyi nói. “Mỗi thắng lợi chiến thuật giờ đây đều phải trả giá bằng một cái giá cực kỳ đắt. Các vị trí có thể bị chiếm giữ, nhưng việc giữ vững chúng, tăng viện và di tản thương binh ngày càng trở nên khó khăn hơn dưới sự giám sát liên tục của máy bay điều khiển từ xa. Thành công trên chiến trường được đo bằng mét chứ không phải dặm, và thường phải trả một cái giá không tương xứng với giá trị chiến lược của nó.”

Nhiều người sẽ xem những phát ngôn của Zaluzhnyi như một lời chỉ trích ngầm đối với người kế nhiệm ông, Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi. Ông Syrskyi đã nhiều lần bị chỉ trích vì phát động các chiến dịch tấn công được lên kế hoạch kém và thiếu suy nghĩ, thường do Lực lượng Xung kích chỉ huy, một binh chủng đặc biệt của Quân đội Ukraine trực thuộc trực tiếp ông Syrskyi và nổi tiếng với thương vong cao trong các chiến dịch của mình.

Zaluzhnyi lập luận rằng logic tiêu hao của cuộc chiến vượt ra ngoài các trận đánh và chiến dịch riêng lẻ, và cả chiến dịch tấn công sâu của Ukraine lẫn Nga đều không thể giáng một đòn quyết định.

“Các cuộc tấn công ngày càng hiệu quả của Ukraine nhằm vào hệ thống hậu cần và cơ sở hạ tầng trọng yếu của Nga đã gây ra những tổn thất thực sự cho Mạc Tư Khoa. Nhưng những cuộc tấn công này rất tốn kém, đòi hỏi công nghệ cao và cuối cùng là có tính chất trả đũa. Nga vẫn giữ khả năng phản công với lực lượng tương đương hoặc mạnh hơn. Không bên nào có thể dựa vào hình thức chiến tranh này để tạo ra một kết quả chiến lược mang tính quyết định”, Zaluzhnyi viết. Tuy nhiên, ông cũng lập luận rằng các chiến dịch tấn công sâu và tấn công tầm trung của Ukraine có thể củng cố vị thế của nước này trong bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai.

Zaluzhnyi cũng tin rằng cuối cùng cả hai bên đều không thể tuyên bố chiến thắng, với việc Nga không thể đạt được mục tiêu chiến tranh ban đầu nhưng có thể tiếp tục một cuộc chiến tranh tiêu hao dai dẳng, còn Ukraine có thể duy trì nền độc lập nhưng không thể dùng vũ lực để đánh đuổi quân Nga khỏi lãnh thổ Ukraine.

“Các cuộc chiến tranh tiêu hao không tạo ra người thắng cuộc rõ ràng theo nghĩa thông thường. Chúng được quyết định bởi sức chịu đựng,” Zaluzhnyi viết. Ông cũng lưu ý thêm rằng sức chịu đựng của Ukraine phụ thuộc “rất nhiều vào sự hỗ trợ liên tục từ các đồng minh,” điều mà ông tin rằng đang có dấu hiệu suy yếu.

Zaluzhnyi viết: “Những thay đổi chính trị ở Washington và sự chia rẽ dai dẳng trong nội bộ Âu Châu đặt ra những câu hỏi chính đáng về việc liệu mức độ ủng hộ hiện nay có thể được duy trì vô thời hạn hay không.”

[Kyiv Independence: Zaluzhnyi: Assuming Russia has lost the war is a ‘dangerous misreading’]

7. Tổng thống Trump ra lệnh Mỹ cắt đứt mọi hoạt động thương mại với Tây Ban Nha, gọi họ là ‘những kẻ xấu’.

Trong hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara, Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh Mỹ cắt đứt mọi hoạt động thương mại với Tây Ban Nha, làm leo thang tranh chấp công khai với một đồng minh quan trọng của Âu Châu.

“Nhân tiện, chúng tôi không muốn tiếp tục bất kỳ hoạt động thương mại nào với Tây Ban Nha nữa. Tây Ban Nha là một đối tác tồi tệ trong NATO”, Tổng thống Trump nói hôm thứ Tư.

Tổng thống Trump tiếp tục khẳng định yêu cầu của mình, kêu gọi cắt đứt hoàn toàn quan hệ kinh tế.

“Hãy cắt đứt mọi hoạt động thương mại với Tây Ban Nha, kể cả các chuyến thăm,” Tổng thống Trump nói. “Hãy xem họ sẽ quay lại như thế nào. Ông ấy sẽ quay lại.”

Trước đây, Tổng thống Trump từng có mâu thuẫn với Tây Ban Nha về chi tiêu quốc phòng, trong đó Madrid là thành viên NATO duy nhất từ chối cam kết chi 5% GDP cho quốc phòng vào năm 2025. Chi tiêu quân sự của Tây Ban Nha đã tăng lên trên 2% GDP trong năm đó, tăng nhẹ so với mức 1,4% mà Ngân hàng Thế giới báo cáo vào năm 2024.

Tổng thống Trump cũng cáo buộc Tây Ban Nha đối xử tệ bạc với Tổng thư ký NATO Mark Rutte: “Họ đối xử với Mark Rutte rất tệ.”

Tổng thống Trump sau đó tiếp tục công kích, kêu gọi các quan chức Mỹ hoàn toàn tránh mọi liên hệ với Madrid.

“Đừng có nói chuyện với Tây Ban Nha. Họ vô vọng lắm. Họ là những người xấu xa,” Tổng thống Trump nói.

Ông dự đoán Tây Ban Nha cuối cùng sẽ tìm cách khôi phục quan hệ.

“Tây Ban Nha sẽ đến gặp chúng ta và nói, ‘Làm ơn, làm ơn, chúng tôi muốn giao dịch với ngài.’ Tôi không muốn làm ăn với họ,” Tổng thống Trump nói.

Tây Ban Nha bác bỏ những phát ngôn đó, cho rằng đó là “chuyện thường ngày”.

Văn phòng Thủ tướng Tây Ban Nha đã ra tuyên bố bác bỏ những bình luận của Tổng thống Trump.

“Tây Ban Nha coi những tuyên bố này như chuyện thường tình,” tuyên bố cho biết. “Tây Ban Nha có mối quan hệ xã hội, văn hóa và kinh tế bền chặt với Mỹ, và chúng tôi không có kế hoạch thay đổi điều này.”

Theo các nguồn tin, Tổng thư ký NATO Rutte đã cố gắng thuyết phục Tổng thống Trump rằng Tây Ban Nha chi trả cho quốc phòng của mình, nhưng Tổng thống Trump dường như không tin.

Ngoài vấn đề chi tiêu quốc phòng, Tổng thống Trump cũng bày tỏ sự thất vọng với Tây Ban Nha, bởi chính phủ cánh tả của nước này đã từ chối cho phép máy bay Mỹ sử dụng các căn cứ của mình để tấn công trong cuộc chiến ở Iran và phản đối việc NATO tăng chi tiêu quốc phòng.

“Tây Ban Nha thật tệ hại,” Tổng thống Trump nói với các phóng viên hồi tháng Ba. “Chúng ta sẽ cắt đứt mọi hoạt động thương mại với Tây Ban Nha. Chúng ta không muốn dính dáng gì đến Tây Ban Nha cả.”

[Kyiv Post: Trump Orders US to Cut Off All Trade with Spain, Calls Them ‘Bad People’]

8. Bất đồng giữa các đồng minh - Chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ cũng vấp phải sự phản đối.

Một báo cáo của Nghị viện Âu Châu được công bố tháng trước đã chỉ trích mạnh mẽ ông Erdogan và chính quyền của ông vì bị cáo buộc theo đuổi các chính sách đàn áp, bao gồm cả việc bắt giữ lãnh đạo phe đối lập và Thị trưởng Istanbul Ekrem İmamoğlu hồi tháng 3 năm ngoái.

Tuy nhiên, những lời chỉ trích công khai từ các nhà lãnh đạo Liên minh Âu Châu đã giảm đáng kể kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền, một xu hướng được thể hiện rõ nét tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara. Thế nhưng, những lời lẽ cứng rắn của Tổng thống Trump đối với Âu Châu ngày càng gia tăng, khi nhà lãnh đạo Mỹ chỉ trích các đồng minh xuyên Đại Tây Dương vì bị cho là thiếu sự ủng hộ trong cuộc chiến chống Iran và theo đuổi những “tính toán gian lận” để đáp ứng yêu cầu chi tiêu quốc phòng của mình.

Trong khi đó, Tổng thống Trump tiếp tục dành lời khen ngợi cho Thổ Nhĩ Kỳ vì không tham gia vào cuộc xung đột với Iran, ám chỉ rằng ông có thể đã đóng một vai trò trong quyết định này. Và trong một dấu hiệu khác thể hiện sự công nhận tầm quan trọng của Ankara, Tổng thống Trump cho biết ông có thể sẽ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt mà ông đã áp đặt trong nhiệm kỳ đầu tiên để ngăn Thổ Nhĩ Kỳ tham gia chương trình máy bay chiến đấu F-35.

Các biện pháp hạn chế năm 2020 được áp dụng theo Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua trừng phạt, gọi tắt là CAATSA nhằm đáp trả việc Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống hỏa tiễn phòng không S-400 của Nga. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã bác bỏ những lo ngại này vào thứ Ba, nói với các phóng viên rằng: “Chúng tôi không muốn trừng phạt bạn bè.”

Tin tức này đã khiến một người bạn truyền thống khác của Tổng thống Trump tức giận. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu nói với Fox News hôm thứ Hai rằng động thái như vậy sẽ “phá vỡ cán cân quyền lực ở Trung Đông, vốn được bảo đảm bởi ưu thế trên không của Israel, và tôi nghĩ rằng...cũng bởi lập trường của Mỹ ở Trung Đông.”

Netanyahu và Erdogan đã và đang trong cuộc cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa bối cảnh hỗn loạn đang bao trùm Trung Đông. Điều này bao gồm cả Syria, nơi Tổng thống Trump ca ngợi Erdogan vì đã hỗ trợ cuộc tấn công của phe nổi dậy lật đổ Tổng thống Bashar al-Assad và đưa Tổng thống Ahmad al-Sharaa lên nắm quyền. Ahmad al-Sharaa là một cựu phiến quân Hồi giáo, người mà Tổng thống Trump đã vun đắp mối quan hệ trực tiếp bất chấp sự chỉ trích của Israel.

Jim Townsend, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách chính sách Âu Châu và NATO, hiện là nghiên cứu viên cao cấp kiêm nhiệm tại Chương trình An ninh xuyên Đại Tây Dương của CNAS, cho rằng những thất bại gần đây của Tổng thống Trump ở Iran có thể chỉ làm sâu sắc thêm sự chia rẽ với Netanyahu.

“Tôi nghĩ Tổng thống Trump nhận ra rằng những mục tiêu mà ông ấy đặt ra cho bản thân với Iran, và có thể cả trong khu vực, rất dễ bị Netanyahu cản trở, bởi Netanyahu có cách làm, đường lối và mục tiêu riêng của mình,” Townsend nói với Newsweek. “Họ không nhất thiết có cùng đường lối và cùng mục tiêu trong khu vực.”

“Và tôi nghĩ hiện tại Tổng thống Trump nhận thấy rằng làm việc với Erdogan, ông ấy cảm thấy thoải mái hơn,” Townsend nói, “còn với Netanyahu, ông ấy cảm thấy mình phải luôn để mắt đến ông ta.”

Tuy nhiên, Townsend lưu ý rằng mối quan hệ Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ đã tồn tại từ rất lâu trước cả Tổng thống Trump và Erdogan, và việc thúc đẩy thắt chặt quan hệ hơn nữa mang lại những lợi ích thực sự, xét đến khả năng của Ankara trong việc giải quyết các vấn đề ngoại giao đầy khó khăn ở Trung Đông, Âu Châu và các khu vực khác.

“Có những lúc việc có Thổ Nhĩ Kỳ trong đội của mình thực sự có thể hữu ích, và tôi nghĩ những lúc đó đang ngày càng nhiều hơn,” Townsend nói. “Vì vậy, đây là thời điểm thích hợp, bởi vì chúng ta đang trong giai đoạn biến động. Có một sự chia sẻ quyền lực linh hoạt đang diễn ra trong khu vực, và việc có Thổ Nhĩ Kỳ trong đội của mình, nếu có thể nói như vậy, có thể mang lại những lợi thế.”

“Và nếu tình hình trở nên đặc biệt căng thẳng với Nga, đó là một lĩnh vực khác mà Erdogan có thể tác động đến Putin một cách thầm lặng,” ông nói thêm. “Đó là việc giải quyết vấn đề Ukraine, hoặc bất cứ vấn đề nào khác. Vì vậy, việc có mối quan hệ tin cậy hơn với Erdogan so với trước đây, xét đến tình hình trong khu vực, xét đến tình hình của Nga, không phải là điều tồi tệ đối với Hoa Kỳ.”

[Newsweek: Quarrels Among Allies - Turkey’s strategy has also faced backlash.]

9. Hội nghị thượng đỉnh NATO — Tổng thống Trump nổi giận với các đồng minh nhưng lại mang đến một chiến thắng cho Ukraine

Trái với mọi dự đoán, Ukraine dường như đang rời khỏi hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara với một thắng lợi lớn.

Bản thân liên minh thì không được như vậy.

Cùng với cam kết của các đồng minh về khoản viện trợ quốc phòng 80 tỷ đô la cho năm 2026, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cũng đã nhận được sự chấp thuận rõ ràng từ Tổng thống Donald Trump để sản xuất hỏa tiễn Patriot, vốn rất cần thiết trong bối cảnh các cuộc tấn công ngày càng nguy hiểm của Nga.

Trong cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo tại thủ đô Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 8 tháng 7, Tổng thống Trump đã thản nhiên đưa ra thêm một số bình luận mà nếu được công bố sẽ gây chấn động dư luận.

Ví dụ, ông không loại trừ khả năng đến thăm Ukraine hoặc đóng cửa không phận nước này như một phần của các bảo đảm an ninh thời hậu chiến.

Nhưng nếu một năm rưỡi vừa qua đã dạy cho Ukraine điều gì, thì đó là Tổng thống Trump là người rất hay thay đổi, và ông ta nhanh chóng rút lại lời hứa của mình.

Và hội nghị thượng đỉnh năm nay quả thực đã cho thấy rằng Tổng thống Trump vẫn là Tổng thống Trump như xưa, vẫn quen thuộc.

Khi đặt chân đến Thổ Nhĩ Kỳ, tổng thống Mỹ một lần nữa nổi giận với các đồng minh vì đã từ chối ủng hộ cuộc chiến chống Iran của ông, tái khẳng định chủ quyền đối với Greenland, và thậm chí còn đề xuất rút toàn bộ lực lượng Mỹ khỏi NATO.

Điều này diễn ra bất chấp việc Tổng thư ký NATO Mark Rutte thường xuyên dùng những lời lẽ tâng bốc thái quá, thậm chí còn ủng hộ các cuộc tấn công mới nhất của Mỹ vào Iran.

Tất cả những điều này dường như đều tuân theo một khuôn mẫu quen thuộc.

Tại hội nghị thượng đỉnh La Hay năm 2025, các đồng minh đã đồng ý với yêu cầu của Tổng thống Trump về việc tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP — nhưng lại phải đối mặt với những yêu cầu và lời đe dọa khác trong những tháng tiếp theo.

Ít ai phủ nhận rằng mối quan hệ Mỹ-Âu Châu đã thay đổi không thể đảo ngược.

Nhưng các quan chức đã trao đổi với tờ Kyiv Independent vẫn không từ bỏ hy vọng có thể giữ được sự ủng hộ của Mỹ bằng cách đơn giản là bám sát mục tiêu chi tiêu mới và tăng cường vũ khí.

“ Chúng ta đừng để bị phân tâm bởi mọi thông điệp hay dòng tweet mới xuất hiện từ Mỹ”, Thủ tướng Hòa Lan Rob Jetten nói với tờ Kyiv Independent bên lề hội nghị thượng đỉnh.

“Chúng ta vẫn là những đồng minh rất quan trọng… nhưng trong một mối quan hệ hiện đại và trưởng thành hơn, nơi các quốc gia Âu Châu cũng phải chịu trách nhiệm về an ninh và tương lai của chính mình.”

Martin Sklenar, cựu bộ trưởng quốc phòng Slovakia, cũng bày tỏ quan điểm tương tự, cho rằng những lời lẽ của Tổng thống Trump chỉ đơn giản là một chiến thuật đàm phán đã trở thành “chuẩn mực mới”.

“Trước đây, chúng tôi thường cố gắng thuyết phục Mỹ tiếp tục tham gia bằng cách làm những điều tối thiểu cần thiết,” cựu bộ trưởng, hiện là nhà nghiên cứu tại viện nghiên cứu Globsec, cho biết.

“Vì vậy, giờ đây Âu Châu phải thực sự xoay chuyển tình thế và cố gắng bảo đảm rằng Mỹ hiểu rằng chúng ta có khả năng tự làm mọi việc… điều này sẽ là một lý lẽ mạnh mẽ để thuyết phục Mỹ tham gia.”

Nhưng khi Ngũ Giác Đài tuyên bố xem xét lại sự hiện diện quân sự của mình trên lục địa, Âu Châu đang chuẩn bị cho ít nhất là việc Mỹ rút quân một phần.

Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, nói với tờ Kyiv Independent: “Chúng tôi nhận thấy... rằng Hoa Kỳ cần chuyển hướng một phần sự chú ý, một phần sức mạnh và năng lượng sang nơi khác.”

“Vì vậy, chúng ta đang làm điều đó theo cách mà các đồng minh có thể lấp đầy khoảng trống mà Hoa Kỳ có thể để lại.”

Có lẽ Ukraine có thể giúp đỡ.

Vai trò mới của Ukraine

Hội nghị thượng đỉnh năm nay chứng kiến Tổng thống Zelenskiy ký kết các thỏa thuận máy bay điều khiển từ xa mới với ba thành viên NATO — Đan Mạch, Estonia và Hòa Lan.

Ngay cả Tổng thống Trump, người từng chế giễu những lời đề nghị về công nghệ máy bay điều khiển từ xa của Kyiv, giờ đây lại nói rằng Washington cũng sẽ mua máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Khả năng sử dụng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, được thử nghiệm chống lại Nga, ngày càng biến quốc gia này từ một nước nhận an ninh thành một nước chủ động cung cấp an ninh — và Tổng thống Zelenskiy đã sử dụng chủ đề này để khơi lại các cuộc đàm phán về việc Ukraine gia nhập NATO.

“Các bạn có thực sự tin rằng việc loại trừ một quốc gia và một dân tộc với khả năng phòng thủ ở mức độ này ra khỏi NATO là đúng đắn không?” nhà lãnh đạo Ukraine nói trong bài phát biểu của mình vào ngày 7 tháng 7.

Mặc dù các cuộc đàm phán về việc Ukraine gia nhập NATO đã gần như đình trệ kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền, các quan chức Âu Châu ngày càng nhận ra tầm quan trọng ngày càng tăng của quốc gia này đối với an ninh của lục địa.

“Khi cuộc chiến tranh xâm lược của Nga bắt đầu, mọi người đều tự hỏi Âu Châu hay NATO có thể làm gì cho Ukraine”, Jetten nói.

“Giờ đây… chúng ta thực sự nên tự hỏi mình có thể học được gì từ Ukraine và Ukraine đang làm cho Âu Châu mạnh mẽ hơn như thế nào… theo cách mà chúng ta có thể bắt kịp Nga và chống lại mối đe dọa đến từ Putin.”

Tuy nhiên, bất chấp những bài học rõ ràng mà Âu Châu và Mỹ có thể học hỏi từ ngành công nghiệp máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, Kyiv đến hội nghị thượng đỉnh chủ yếu với lời kêu gọi cung cấp thêm vũ khí, đặc biệt là hỏa tiễn phòng không.

Lời thỉnh cầu dường như đã được lắng nghe.

Tổng thống Trump cho biết sẽ chấp thuận yêu cầu lâu nay của Ukraine về việc sản xuất hỏa tiễn Patriot, công cụ duy nhất của phương Tây có khả năng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga.

“Chúng tôi sẽ cấp phép cho các ông sản xuất phim Patriots... Như vậy các ông sẽ không thể phàn nàn rằng chúng tôi không cung cấp đủ cho các ông,” Tổng thống Trump nói trong cuộc họp báo chung với Tổng thống Zelenskiy vào ngày 8 tháng 7.

“Hãy tự làm chúng đi,” ông ấy nói thêm.

Mặc dù sau đó Tổng thống Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng Ukraine có thể sản xuất hỏa tiễn một cách nhanh chóng, ông cũng nói rằng ông chưa phối hợp với nhà sản xuất Lockheed Martin trước khi đưa ra thông báo.

Trong phát biểu sau cuộc gặp, Tổng thống Zelenskiy tỏ ra thận trọng hơn, viết rằng họ “đã thảo luận về một số ý tưởng có thể củng cố lập trường của chúng ta và đưa hòa bình đến gần hơn.”

“Tôi tin tưởng các đội của chúng ta sẽ nhanh chóng giải quyết mọi vấn đề đã được thảo luận hôm nay,” ông nói thêm.

[Kyiv Independence: NATO summit — Trump rages at allies but hands Ukraine a win]

10. Bộ trưởng Quốc phòng Fedorov: Hệ thống phòng không mới cho Sumy, khi khu vực này bị tấn công hơn 12.000 lần.

Ukraine đang chuẩn bị một loạt các biện pháp phòng không mới cho khu vực Sumy trong bối cảnh các cuộc tấn công của Nga diễn ra liên tục trong nhiều tháng qua.

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov, người đã đến thăm Sumy tuần này cùng với một nhóm thuộc Bộ Quốc phòng và Phó Tư lệnh Không quân Pavlo Lazar, mục đích chính của chuyến đi là để phát triển các phương thức mới nhằm tăng cường khả năng phòng không trong điều kiện các mối đe dọa gần như hàng ngày ở khu vực biên giới.

Bộ Trưởng Fedorov cho biết: “Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp phối hợp với nhà lãnh đạo Cơ quan Quân sự Khu vực Sumy, các quan chức quân sự và đại diện của tất cả các lực lượng chịu trách nhiệm bảo vệ không phận khu vực.” Ông cũng nói thêm rằng “Nga đang cố tình tấn công các thành phố hòa bình của Ukraine, giết hại thường dân và phá hủy cơ sở hạ tầng trọng yếu.”

Áp lực chưa từng có đối với Sumy

Bộ Trưởng Fedorov cho biết, Sumy đã phải chịu “áp lực hỏa lực chưa từng có” kể từ đầu năm, với việc Nga tiến hành hơn 12.000 cuộc tấn công vào khu vực này.

Ông cho biết các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa, bom dẫn đường và máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV nằm trong số các loại vũ khí được sử dụng, đồng thời nói thêm rằng các cuộc tấn công đã khiến ít nhất 122 người thiệt mạng và hơn 1.200 người bị thương, “trong đó có nhiều trẻ em”.

Hơn 2.600 tòa nhà dân cư, trường học, bệnh viện, cùng với các cơ sở hạ tầng năng lượng và dân sự đã bị hư hại hoặc phá hủy, ông Fedorov mô tả tình hình đã xấu đi đáng kể kể từ tháng Sáu.

Theo các nguồn tin, lực lượng Nga đã tăng cường sử dụng máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV kiểu Molniya, máy bay điều khiển từ xa FPV quang học và bom dẫn đường. Bộ Trưởng Fedorov nói: “Mục tiêu của Nga là khủng bố người dân và khiến cuộc sống ở các vùng biên giới trở nên không thể chịu đựng được”, đồng thời nhấn mạnh “bảo vệ người dân và các thành phố của Ukraine vẫn là ưu tiên tuyệt đối của chúng tôi”.

Các bước tiếp theo trong phòng không

Bộ Trưởng Fedorov cho biết cuộc họp đã đưa ra một gói quyết định nhằm tăng cường khả năng phòng không của Sumy, tập trung vào việc cải thiện hiệu quả tổng thể, mở rộng khả năng chống lại máy bay điều khiển từ xa tấn công và các mối đe dọa trên không, cũng như cải thiện khả năng bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu và các tuyến đường hậu cần, với trọng tâm chính vẫn là dân thường.

“Một số quyết định không được công bố vì lý do an ninh,” ông tiếp tục, “nhưng điểm mấu chốt là chúng nhằm mục đích tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ cho khu vực Sumy.”

Các quyết định bổ sung sẽ sớm được đưa ra, tập trung vào việc cải thiện sự phối hợp giữa tất cả các cơ quan chính phủ trong việc bảo vệ các khu vực tiền tuyến khỏi các cuộc tấn công trên không của Nga.

Ngày 5 tháng 7, Dmitry Medvedev, phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, cho biết Mạc Tư Khoa dự định mở rộng “vùng an ninh” của mình sâu hơn vào Ukraine, bao gồm các khu vực Sumy, Dnipropetrovsk và Kharkiv. Ông cũng cáo buộc các chính phủ phương Tây che giấu thực tế chiến trường khỏi người dân của họ và cho rằng Kyiv đang phóng đại các mối đe dọa để bảo đảm tiếp tục nhận được tài trợ quân sự.

Chỉ hai ngày trước đó, Nga đã khiến ít nhất bốn người thiệt mạng trong một vụ tấn công vào Sumy, trong đó có một trẻ em, và 20 người khác bị thương, sau khi một quả bom điều khiển rơi trúng một con phố đông đúc. Nhiều tòa nhà dân cư bị hư hại nặng nề trong vụ tấn công, và một bé gái 13 tuổi được báo cáo đang trong tình trạng nguy kịch.

[Kyiv Post: Fedorov: New Air Defense for Sumy, as Region Hit Over 12,000 Times]

NewsUKMor10Jul2026