Phụng Vụ - Mục Vụ
Linh hồn đói
Lm Minh Anh
15:08 04/05/2025
LINH HỒN ĐÓI
“Hãy ra công làm việc không phải vì lương thực mau hư nát, nhưng để có lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh!”.
Allen Gardiner trải qua nhiều gian khổ khi truyền giáo tại Picton, cực nam Nam Mỹ. Năm 1851, ở tuổi 57, ông qua đời. Thi thể ông được tìm thấy với cuốn nhật ký ghi lại những trải nghiệm về đói khát và cô đơn. Dòng cuối cùng cho thấy sự vật lộn của bàn tay run khi ông cố sức viết cho dễ đọc, “Tôi choáng ngợp với cảm giác về sự tốt lành của Thiên Chúa, và đó là điều duy nhất có thể thoả mãn một linh hồn đói!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Trong Tin Mừng hôm nay, Chúa Giêsu chỉ ra những gì ‘linh hồn đói’ của Gardiner khao khát có được. Đó là đói khát “sự tốt lành của Thiên Chúa, đói khát chính Ngài!”. Ngài là “lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh!”. Vậy bạn đang nỗ lực làm việc cho lương thực nào? Loại “mau hư nát?” hay loại “thường tồn?”.
Nhìn chung quanh, chúng ta nhận ra rằng, có rất nhiều nguồn cung cấp ‘lương thực’ không đến từ Thiên Chúa và xem ra, chúng có vẻ hấp dẫn. Một số người nuôi dưỡng bản thân bằng tiền bạc; số khác, bằng thành công và danh tiếng; số khác nữa, bằng quyền lực và kiêu hãnh. Vậy mà, ‘lương thực’ thật sự có thể thoả mãn tuyệt đối một ‘linh hồn đói’ trên trần gian chỉ có thể là Giêsu, ‘Lương Thực’ được ban từ trời!
Chúa Giêsu coi trọng “lương thực mau hư nát” cho nhu cầu thể chất; Ngài không chịu được cảnh hàng ngàn người phải đói giữa đồng vắng. Ngài cho họ ăn, chữa lành mọi bệnh tật; Ngài kêu gọi người giàu chia sẻ cho người nghèo. Tuy thế, Ngài cũng tiết lộ và hướng chúng ta đến một chân trời không thuộc thế giới này; Ngài muốn chúng ta đi đến tận cuối chân trời đó, ở đúng vị trí của Ngài, để có thể nhìn thấy vinh quang “Con Một của Chúa Cha” - chính Ngài - cũng là “lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh”. Như vậy, bạn và tôi hãy để cho mình đói một cơn đói sâu xa hơn, cơn đói tinh thần, cơn đói của linh hồn mà chỉ mình Ngài có thể thoả mãn. Đó là tin vào Ngài.
Têphanô, người được Thánh Thần dẫn đến tận cuối chân trời đó. Kìa! Ông ngước mắt lên và nhìn thấy “Vinh quang Thiên Chúa và Đức Giêsu đứng bên hữu”. Ở đó, ‘linh hồn đói’ của vị phó tế choáng ngợp vì no thoả; người ta thấy “mặt ông giống như mặt thiên sứ” - bài đọc một.
Anh Chị em,
“Hãy ra công làm việc không phải vì lương thực mau hư nát!”. “Công việc của Thiên Chúa không phải là “làm” những điều này điều kia, mà là “tin” vào Đấng Người đã sai đến. Điều này có nghĩa là niềm tin vào Chúa Giêsu cho phép chúng ta thực hiện các công trình của Thiên Chúa. Một khi cho phép mình tham gia vào mối quan hệ yêu thương và tin tưởng này với Chúa Giêsu, chúng ta sẽ có thể thực hiện các công trình tốt lành toả hương thơm của Phúc Âm vì lợi ích và nhu cầu của anh chị em mình!” - Phanxicô. “Hãy đói khát Giêsu!” và thú vị thay, chính Thiên Chúa cũng đang thực sự đói khát chúng ta. Ước gì, bạn và tôi không ngừng tìm đến Ngài, đến với Thánh Thể Ngài; vì chỉ nơi Ngài, một ‘linh hồn đói’ mới no thoả; cũng chỉ nơi Ngài, ‘cơn đói của Thiên Chúa và của con người’ mới triệt tiêu!
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, cho con biết đói khát Chúa vì biết rằng, Chúa đang đói khát linh hồn con!”, Amen.
(Tgp. Huế)
“Hãy ra công làm việc không phải vì lương thực mau hư nát, nhưng để có lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh!”.
Allen Gardiner trải qua nhiều gian khổ khi truyền giáo tại Picton, cực nam Nam Mỹ. Năm 1851, ở tuổi 57, ông qua đời. Thi thể ông được tìm thấy với cuốn nhật ký ghi lại những trải nghiệm về đói khát và cô đơn. Dòng cuối cùng cho thấy sự vật lộn của bàn tay run khi ông cố sức viết cho dễ đọc, “Tôi choáng ngợp với cảm giác về sự tốt lành của Thiên Chúa, và đó là điều duy nhất có thể thoả mãn một linh hồn đói!”.
Kính thưa Anh Chị em,
Trong Tin Mừng hôm nay, Chúa Giêsu chỉ ra những gì ‘linh hồn đói’ của Gardiner khao khát có được. Đó là đói khát “sự tốt lành của Thiên Chúa, đói khát chính Ngài!”. Ngài là “lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh!”. Vậy bạn đang nỗ lực làm việc cho lương thực nào? Loại “mau hư nát?” hay loại “thường tồn?”.
Nhìn chung quanh, chúng ta nhận ra rằng, có rất nhiều nguồn cung cấp ‘lương thực’ không đến từ Thiên Chúa và xem ra, chúng có vẻ hấp dẫn. Một số người nuôi dưỡng bản thân bằng tiền bạc; số khác, bằng thành công và danh tiếng; số khác nữa, bằng quyền lực và kiêu hãnh. Vậy mà, ‘lương thực’ thật sự có thể thoả mãn tuyệt đối một ‘linh hồn đói’ trên trần gian chỉ có thể là Giêsu, ‘Lương Thực’ được ban từ trời!
Chúa Giêsu coi trọng “lương thực mau hư nát” cho nhu cầu thể chất; Ngài không chịu được cảnh hàng ngàn người phải đói giữa đồng vắng. Ngài cho họ ăn, chữa lành mọi bệnh tật; Ngài kêu gọi người giàu chia sẻ cho người nghèo. Tuy thế, Ngài cũng tiết lộ và hướng chúng ta đến một chân trời không thuộc thế giới này; Ngài muốn chúng ta đi đến tận cuối chân trời đó, ở đúng vị trí của Ngài, để có thể nhìn thấy vinh quang “Con Một của Chúa Cha” - chính Ngài - cũng là “lương thực thường tồn đem lại phúc trường sinh”. Như vậy, bạn và tôi hãy để cho mình đói một cơn đói sâu xa hơn, cơn đói tinh thần, cơn đói của linh hồn mà chỉ mình Ngài có thể thoả mãn. Đó là tin vào Ngài.
Têphanô, người được Thánh Thần dẫn đến tận cuối chân trời đó. Kìa! Ông ngước mắt lên và nhìn thấy “Vinh quang Thiên Chúa và Đức Giêsu đứng bên hữu”. Ở đó, ‘linh hồn đói’ của vị phó tế choáng ngợp vì no thoả; người ta thấy “mặt ông giống như mặt thiên sứ” - bài đọc một.
Anh Chị em,
“Hãy ra công làm việc không phải vì lương thực mau hư nát!”. “Công việc của Thiên Chúa không phải là “làm” những điều này điều kia, mà là “tin” vào Đấng Người đã sai đến. Điều này có nghĩa là niềm tin vào Chúa Giêsu cho phép chúng ta thực hiện các công trình của Thiên Chúa. Một khi cho phép mình tham gia vào mối quan hệ yêu thương và tin tưởng này với Chúa Giêsu, chúng ta sẽ có thể thực hiện các công trình tốt lành toả hương thơm của Phúc Âm vì lợi ích và nhu cầu của anh chị em mình!” - Phanxicô. “Hãy đói khát Giêsu!” và thú vị thay, chính Thiên Chúa cũng đang thực sự đói khát chúng ta. Ước gì, bạn và tôi không ngừng tìm đến Ngài, đến với Thánh Thể Ngài; vì chỉ nơi Ngài, một ‘linh hồn đói’ mới no thoả; cũng chỉ nơi Ngài, ‘cơn đói của Thiên Chúa và của con người’ mới triệt tiêu!
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, cho con biết đói khát Chúa vì biết rằng, Chúa đang đói khát linh hồn con!”, Amen.
(Tgp. Huế)
Tin Giáo Hội Hoàn Vũ
Bài giảng tiền mật nghị bất hủ của Đức Hồng Y Wojtyła
Vũ Văn An
14:57 04/05/2025

Bài giảng trước mật nghị tuyệt vời nhất được Thánh Gioan Phaolô II thuyết giảng vào năm 1978, về Tin Mừng mà Chúa Kitô hỏi Phêrô ba lần, 'Con có yêu ta không?' — cùng một Tin Mừng được nghe trong các nhà thờ trên khắp thế giới vào Chúa Nhật này.
Đó là bình luận của Cha Raymond J.de Souza, tựa là “This Question Shook Gioan Paul II — Now Another Man Must Answer Christ’s Summons” trên National Catholic Registre ngày 3 tháng 5, 2025.
Vào Chúa Nhật trước khi mật nghị bắt đầu, khá nhiều Hồng Y sẽ đến thăm "các nhà thờ danh nghĩa" của họ tại Rome. Chúa nhật này, họ sẽ có một bản văn Tin Mừng truyền cảm hứng cho bài giảng của họ khi họ chuẩn bị bầu một giáo hoàng mới.
Bài đọc được chỉ định cho Chúa Nhật này là Gioan 21: 1-19. Chúa Giêsu yêu cầu Phêrô ba lần tuyên xưng tình yêu của ngài, và ba lần trao cho ngài sứ mệnh chăm sóc toàn thể đàn chiên — “hãy chăn chiên của Ta, hãy chăn dắt chiên của Ta.” Vì đây là bài đọc được chỉ định cho Thánh lễ Chúa Nhật trên toàn thế giới, nên những người giảng đạo ở khắp mọi nơi có thể sẽ giảng về quyền tối thượng của Phêrô.
Mỗi Hồng Y, khi nhận được chiếc mũ đỏ, sẽ được chỉ định một nhà thờ ở Rome, trở thành, như thể, linh mục giáo xứ địa phương. Trên thực tế, ngài không phải là như vậy, nhưng nhiệm vụ danh nghĩa duy trì một truyền thống lâu đời theo đó, một giám mục được các giáo sĩ địa phương lựa chọn — trong trường hợp này, giám mục của Rome được các giáo sĩ của Rome bầu chọn. Hồng Y đoàn thể hiện tính phổ quát của toàn thể Giáo hội; các nhà thờ danh nghĩa của họ liên kết họ với giáo phận địa phương của Rome.
Các chuyến thăm trước mật nghị để tham dự Thánh lễ Chúa Nhật có thể tạo ra khá nhiều náo động. Các Hồng Y sống xa Rome hiếm khi đến thăm các nhà thờ danh nghĩa của họ, vì vậy bất cứ chuyến thăm nào cũng có thể là một sự kiện địa phương.
Với bầu không khí sốt sắng ngay trước một mật nghị, các Hồng Y nổi tiếng nhất thu hút một nhóm người ủng hộ, những người tò mò và giới truyền thông. Những người dẫn đầu rõ ràng đã nói gì? Điều đó có giúp ích hay gây tổn hại cho mục đích của họ? Những người được gọi là nhà tạo vua đã bày tỏ những ưu tiên gì? Có những lời cầu nguyện chuyển cầu bằng tiếng Quan Thoại không? Có những lời cầu nguyện cho những người Công Giáo bị đàn áp không? Có thể là một cảnh tượng khá ngoạn mục.
Gioan 21 cũng được sử dụng trong các lễ tang của giáo hoàng. Nó được sử dụng cho cả Đức Giáo Hoàng Phanxicô lẫn Đức Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolô II. Đức Hồng Y Giovanni Battista Re, người đã thuyết giảng vào tuần trước, hầu như không chú ý đến đoạn Tin Mừng trong bài giảng theo công thức của mình khi kể lại cuộc đời của Đức Giáo Hoàng Phanxicô. Các Hồng Y chắc chắn sẽ làm tốt hơn thế vào Chúa nhật này.
Năm 2005, Đức Hồng Y Joseph Ratzinger đã có một bài giảng tuyệt vời tại lễ tang của Đức Gioan Phaolô, được xây dựng xung quanh những lời cuối cùng của Chúa Giêsu với Phêrô: Hãy theo Ta! Người ta hy vọng các nhà thuyết giáo cấp Hồng Y có thể tiếp cận được đỉnh cao của Hồng Y Ratzinger vào Chúa nhật này.
Bài giảng vĩ đại nhất trước mật nghị Hồng Y được thuyết giảng về chính bản văn đó, Gioan 21, vào tháng 10 năm 1978. Đức Gioan Phaolô I đã qua đời chỉ sau 33 ngày, và các Hồng Y choáng váng đã tập trung cho mật nghị Hồng Y thứ hai trong năm đó.
Sau khi đến Rome, các Hồng Y Ba Lan đã dâng Thánh lễ cho cố giáo hoàng. Hồng Y Stefan Wyszyński, giáo chủ Ba Lan, là người chủ trì chính, và Hồng Y Karol Wojtyła, tổng giám mục Kraków, đã thuyết giảng bài giảng về cuộc trò chuyện giữa Chúa Giêsu và Thánh Phêrô.
Không có video nào về sự kiện này và hầu như không ai biết đến cho đến khi nhà viết tiểu sử của Đức Giáo Hoàng George Weigel đưa nó vào Witness to Hope, tiểu sử năm 1999 của Đức Gioan Phaolô II. Weigel đã phát hiện ra nó trong Kalendarium życia Karola Wojtyła, một biên niên sử tiền giáo hoàng đầy đủ do Adam Boniecki biên soạn.
Với phẩm chất gần như huyền bí, vị giáo hoàng tương lai đã giảng vào ngày hôm đó về người tiền nhiệm trực tiếp của mình, Gioan Paul I, và người tiền nhiệm đầu tiên của mình, Thánh Phêrô:
Sự kế vị Thánh Phêrô, lời triệu tập đến chức vụ giáo hoàng, luôn chứa đựng trong đó lời kêu gọi đến tình yêu cao cả nhất, đến một tình yêu rất đặc biệt. Và luôn luôn, khi Chúa Kitô nói với một người đàn ông, 'Hãy đến, theo Ta,' Người hỏi người đó điều Người đã hỏi Simon: 'Con có yêu Ta hơn những người này không?'”
Câu hỏi cốt lõi của mọi ơn gọi đều giống nhau: "Con có yêu Ta không?" Nhưng chức vụ Phêrô, là Đại diện của Chúa Kitô, thì quá khủng khiếp, đến nỗi trái tim không thể chịu nổi sức nặng. Đức Hồng Y Wojtyła phát biểu:
“Khi đó, trái tim con người phải run rẩy. Trái tim của Simon đã run rẩy, và trái tim của Albino Luciani, trước khi lấy tên là Gioan Paul I, cũng đã run rẩy. Trái tim con người phải run rẩy, bởi vì trong câu hỏi này cũng có một yêu cầu. Bạn phải yêu! Bạn phải yêu nhiều hơn những người khác, nếu toàn bộ đàn chiên được giao phó cho bạn, nếu lệnh truyền, 'Hãy chăn dắt chiên con của Ta, hãy chăn dắt chiên của Ta' đạt đến phạm vi mà nó đạt được trong ơn gọi và sứ mệnh của Phêrô”.
Đây thực sự là một đoạn văn đáng chú ý. Vào ngưỡng cửa của chức giáo hoàng năm 1978, Đức Hồng Y Wojtyła đã cảm thấy sức nặng của lời kêu gọi — một sức nặng quá lớn đối với trái tim con người. Trái tim của vị Hồng Y người Ba Lan chắc chắn đã run rẩy. Để Giáo hội có thể đón nhận hồng phúc Phêrô, một người đàn ông phải sẵn sàng trả giá. Phêrô đã trả giá đó bằng mạng sống của mình, được xác định trên đồi Vatican.
Bài giảng của Đức Hồng Y Wojtyła tiếp tục:
“Chúa Kitô nói những lời bí ẩn, Người nói với Phêrô: ‘Khi còn trẻ, con đã tự thắt lưng và đi đến nơi con muốn. Nhưng khi con già đi, người khác sẽ thắt lưng và dẫn con đến nơi con không muốn đến.’ Những lời bí ẩn và bí ẩn. … Và vì vậy, trong lời triệu tập này, được Chúa Kitô hướng dẫn cho Phêrô sau khi Người Phục sinh, lệnh truyền của Chúa Kitô, ‘Hãy theo Ta,’ có ý nghĩa kép. Đó là lời triệu tập để phục vụ, và lời triệu tập để chết “…
Chỉ vài ngày sau, lời triệu tập đó đã rơi vào Đức Hồng Y Karol Wojtyła của Kraków. Giống như tất cả các giáo hoàng, ngài đã được hỏi trong mật nghị: “Ngài có chấp nhận cuộc bầu cử ngài không?” Ngài thực sự đã được hỏi, trong Nhà nguyện Sistine, trước bức tượng Chúa Kitô Thẩm phán đồ sộ của Michelangelo: “Con có yêu Ta hơn những người này không?”
Hai mươi lăm năm sau, vào tháng 10 năm 2003, tại lễ kỷ niệm ngân khánh triều giáo hoàng, Đức Gioan Phaolô II đã trở lại với Gioan 21:
“Mỗi ngày, cuộc đối thoại giữa Chúa Giêsu và Phêrô diễn ra trong trái tim tôi. Trong tâm hồn, tôi hướng mắt về Chúa Kitô Phục sinh. Người, hiểu rõ sự mong manh của con người tôi, khuyến khích tôi đáp lại bằng sự tin tưởng như Phêrô đã làm: ‘Lạy Chúa, Chúa biết mọi sự; Chúa biết rằng con yêu Chúa’ (Gioan 21:17). Và sau đó, Người mời tôi đảm nhận những trách nhiệm mà chính Người đã giao phó cho tôi”.
Trong triều giáo hoàng dài của ngài, khi Đức Gioan Phaolô nói về chức vụ giáo hoàng của mình, ngài thích trích dẫn văn bản Luca 22:32. Chúa Giêsu, đã dự đoán về việc Phêrô chối Chúa, đảm bảo với ông rằng Người đã cầu nguyện cho ngài để “đức tin của ông không bị mất” và rằng Phêrô sẽ trở lại và có sứ mệnh củng cố đức tin của những người khác. Ít khi nào Đức Gioan Phaolô đề cập đến những đoạn văn nổi tiếng hơn của Phêrô trong Matthew 16 và Gioan 21. Nhưng trong đời sống cầu nguyện nội tâm của Đức Gioan Phaolô với Chúa, cuộc trò chuyện của Gioan 21 luôn đồng hành cùng ngài.
Trong Thánh lễ an táng trọng thể của Đức Gioan Phaolô năm 2005, Đức Hồng Y Ratzinger đã đặt toàn bộ triều giáo hoàng vào bối cảnh của Gioan 21:
“Trong những năm đầu tiên của triều giáo hoàng, khi còn trẻ và tràn đầy năng lực, Đức Thánh Cha [Gioan Paul II] đã đi đến tận cùng trái đất, được Chúa Kitô hướng dẫn. Nhưng sau đó, ngài ngày càng bước vào sự hiệp thông với những đau khổ của Chúa Kitô; ngài ngày càng hiểu được sự thật của những lời này: 'Một người khác sẽ thắt lưng cho con'. Và trong chính sự hiệp thông này với Chúa chịu đau khổ, không mệt mỏi và với cường độ mới, ngài đã công bố Tin Mừng, mầu nhiệm của tình yêu đi đến cùng (x. Gioan 13: 1)”.
Khi trao quyền tối thượng cho Phêrô, Chúa Giêsu đã đặt quyền đó vào trong mầu nhiệm của tình yêu. Một tình yêu sâu sắc và rộng lớn đến nỗi trái tim con người khó có thể chứa đựng được. Vì vậy, trái tim run rẩy.
Vào Chúa nhật, đối với nhiều Hồng Y, bài giảng sẽ là lời phát biểu công khai cuối cùng của họ trước khi mật nghị bắt đầu vào thứ Tư. Sau đó, đối với một người, lệnh triệu tập sẽ đến gần, và trái tim sẽ run rẩy.
Đây có phải là mật nghị dài nhất trong lịch sử hiện đại không?
Vũ Văn An
15:26 04/05/2025

Peter Day-Milne, trên The Catholic Herald của Anh, ngày 1 tháng 5 năm 2025 nhận định: Mỗi người Công Giáo đều có dự đoán riêng về mật nghị: một số dự đoán một giáo hoàng mới theo khuôn mẫu của Giáo hoàng Phanxicô, những người khác dự đoán một sự điều chỉnh lộ trình cho Giáo hội với cuộc bầu cử một người như Hồng Y Robert Sarah. Nhưng nếu chủ đề về mật nghị đã ở trên môi của mọi người, thì một câu hỏi mà tôi nghe thấy ít được thảo luận cho đến nay là thời lượng của nó: các Hồng Y sẽ nhanh chóng bầu ra một giáo hoàng mới hay sẽ có một cuộc chiến dài và khó khăn, với nhiều vòng bỏ phiếu trước khi một ứng viên đạt được đa số hai phần ba số cử tri?
Ngay cả các thị trường cá cược cũng bỏ qua câu hỏi về thời lượng của mật nghị: tại thời điểm viết bài này, những người dùng trang web cá cược Polymarket đã đặt cược hơn 10,000,000 đô la vào danh tính của giáo hoàng tiếp theo, nhưng chỉ đặt cược 300,000 đô la vào ngày bầu cử. Tuy nhiên, tôi tin rằng đặc điểm nổi bật nhất của mật nghị năm nay - điều mà các nhà sử học sẽ nhớ - có thể là nó kéo dài rất lâu.
Điều này là do một điều kỳ lạ ít được chú ý mà Đức Giáo Hoàng Benedict đã đưa vào các quy tắc của mật nghị vào năm 2007. Điều này không trở nên liên quan trong mật nghị giáo hoàng duy nhất được tổ chức kể từ đó, cụ thể là mật nghị bầu Đức Giáo Hoàng Phanxicô vào năm 2013, nhưng nó có thể trở nên như vậy trong cuộc bầu cử gây tranh cãi hơn có vẻ như có khả năng xảy ra lần này, khi các Hồng Y cấp tiến và truyền thống tranh đấu lẫn nhau vì tương lai của Giáo hội.
Để hiểu được điều kỳ lạ này trong các quy tắc, người ta phải quay trở lại các cải cách của mật nghị do Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II ban hành vào năm 1996 với tông hiến Universi Dominici gregis. Với văn kiện này, Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II đã thực hiện nhiều thay đổi triệt để đối với thông lệ truyền thống. Ví dụ, lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, các Hồng Y được phép sống bên ngoài khu phức hợp Nhà nguyện Sistine trong suốt thời gian diễn ra mật nghị (hiện tại họ đang ở tại Domus Sanctae Marthae). Hơn nữa, hai phương án thay thế truyền thống cho việc bầu giáo hoàng bằng cách bỏ phiếu kín (per scrutinium) đã bị bãi bỏ: cụ thể là tuyên bố tự phát (trong đó tất cả các Hồng Y cùng lúc hô to tên của ứng viên mà họ chọn, được cho là theo sự linh hứng của Chúa Thánh Thần), và thỏa hiệp (trong đó các cử tri ủy quyền cho một ủy ban nhỏ gồm các Hồng Y để đưa ra lựa chọn thay cho họ).
Nhưng cải cách có liên quan nhất đến thời lượng của mật nghị là một cải cách khác, và có lẽ là cải cách cấp tiến nhất trong tất cả. Nếu mật nghị không bầu được giáo hoàng sau 32 vòng bỏ phiếu (hoặc 33 vòng, nếu một vòng được tổ chức vào ngày đầu tiên), Giáo hoàng Gioan Phaolô II đã cho phép đa số cử tri đơn giản thay đổi ngưỡng phiếu bầu mà một người cần để trở thành giáo hoàng, hạ ngưỡng này từ hai phần ba cử tri theo truyền thống xuống mức tối thiểu là 50 phần trăm cộng một.
Mặc dù Universi Dominici gregis không cho chúng ta biết lý do tại sao Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô tạo ra quy tắc mới này, nhưng có vẻ như ngài đã nghĩ đến khối lượng công việc khổng lồ của Tòa thánh và các Hồng Y trong thế giới hiện đại, và mối nguy hiểm rằng một mật nghị dài có thể làm tê liệt Giáo hội. Ngài đã bãi bỏ việc bầu cử bằng thỏa hiệp, vốn là phương tiện truyền thống của các Hồng Y để chấm dứt một mật nghị dài và gây tranh cãi, và vì vậy ngài muốn cung cấp cho họ một phương tiện khác để làm như vậy; do đó, ngài đã đưa ra thủ tục mới mà theo đó các Hồng Y có thể hạ thấp ngưỡng bầu cử.
Tuy nhiên, sau khi Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II qua đời, khi các Hồng Y tập trung cho mật nghị sẽ bầu Đức Giáo Hoàng Benedict XVI, một vấn đề đã sớm trở nên rõ ràng. Nếu một phe Hồng Y có thể đạt được đa số phiếu đơn giản cho ứng cử viên của mình, thì phe này chỉ cần tiếp tục bỏ phiếu cho ứng cử viên đó cho đến vòng 32 hoặc 33, và sau đó có thể buộc phải giảm ngưỡng bầu cử xuống còn đa số phiếu đơn giản và bầu ứng viên đó làm giáo hoàng. Do đó, Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II đã thực sự giảm ngưỡng bầu cử xuống còn đa số đơn giản ngay từ đầu một mật nghị – điều mà ngài chưa bao giờ có ý định làm.
Nhận thức được vấn đề này, vào năm 2007, Đức Giáo Hoàng Benedict đã ban hành bản văn riêng của ngài, De aliquibus mutationibus in normis de electione Romani Pontificis, trong đó sửa đổi thủ tục phải tuân theo khi các Hồng Y không bầu được giáo hoàng sau 32 hoặc 33 vòng. Từ thời điểm này trở đi, chỉ có hai Hồng Y nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong vòng trước mới xuất hiện trên phiếu bầu của các Hồng Y. Nhưng theo truyền thống, một ứng viên thành công vẫn cần hai phần ba số phiếu bầu của cử tri để trở thành giáo hoàng.
Các quy tắc đã sửa đổi của Đức Giáo Hoàng Benedict vẫn có hiệu lực và sẽ chi phối mật nghị năm nay. Nhưng không khó để tưởng tượng ra một tình huống mà chúng có thể gây ra bế tắc tuyệt đối. Giả sử mật nghị năm nay được chia theo tỷ lệ 3:2 giữa các Hồng Y muốn có một giáo hoàng thứ hai là Phanxicô và các Hồng Y muốn có một người theo chủ nghĩa truyền thống không hề nao núng. Mật nghị đạt đến vòng 33; người thừa kế của Đức Phanxicô nhận được 50 phần trăm số phiếu bầu, và người theo chủ nghĩa truyền thống đứng thứ hai với 30 phần trăm. Từ thời điểm này, chỉ còn hai người này trên lá phiếu. Các Hồng Y bỏ phiếu hết lần này đến lần khác, nhưng phe theo chủ nghĩa truyền thống sẽ không bầu người kế vị Đức Phanxicô; các Hồng Y tiến bộ hơn cũng sẽ không chấp nhận ứng viên theo chủ nghĩa truyền thống. Các Hồng Y không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm một ứng viên thay thế, thỏa hiệp. Tại thời điểm này, mật nghị sẽ kết thúc như thế nào?
Theo các quy tắc hiện hành, đơn giản là không có câu trả lời, và suy đoán nhanh chóng trở nên kỳ lạ. Liệu Hồng Y đoàn có phải tuyên bố rằng mình không thể bầu một giáo hoàng không? Sau đó, họ có phải mời các giáo sĩ thực sự của Rome - cơ quan duy nhất khác rõ ràng có đủ năng lực để bầu một giáo hoàng - để chọn ứng viên của họ không? Còn các Hồng Y trên tám mươi tuổi, bị Đức Giáo Hoàng Paul VI tước quyền bỏ phiếu vào năm 1970 thì sao? Và bên cạnh những câu hỏi suy đoán này, còn có một câu hỏi thậm chí còn hấp dẫn hơn - tại sao trí tuệ thông minh của Đức Giáo Hoàng Benedict lại không lường trước được vấn đề bế tắc bầu cử không thể giải quyết này?
Tại thời điểm này, chúng ta đang hướng đến lĩnh vực hư cấu. Nhưng có một điều chắc chắn: nếu mật nghị này vượt quá vòng ba mươi ba, thì mọi cược đều bị hủy bỏ.
Lời công bố Habemus Papam
VietCatholic Media
17:19 04/05/2025
Theo tin tưởng phổ biến hiện nay, vào khoảng ngày này tuần sau, chúng ta sẽ có nhiều khả năng được nghe lời công bố Habemus papam.
Habemus papam hay Papam habemus, nghĩa là “Chúng ta đã có Đức Giáo Hoàng” là lời thông báo theo truyền thống do vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế loan báo bằng tiếng Latinh, đưa ra khi Cơ Mật Viện bầu ra được một vị Tân Giáo Hoàng.
Vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế công bố Habemus papam phải là một Hồng Y cử tri và tham gia Cơ Mật Viện để khi có Tân Giáo Hoàng, ngài có mặt sẵn ở đó để đưa ra lời loan báo Habemus papam. Nếu ngài không phải là Hồng Y cử tri hay vì lý do gì đó không thể tham gia Cơ Mật Viện, như đau yếu chẳng hạn, thì Hồng Y Đoàn sẽ quyết định chọn một vị khác thường là vị Hồng Y cao niên nhất trong số các Hồng Y phó tế đang có mặt trong nhà nguyện Sistina.
Hồng Y Đoàn cũng phải chọn một vị khác nếu như chính vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế ấy được bầu làm Tân Giáo Hoàng.
Trong Cơ Mật Viện hiện nay, hầu như chắc chắn là Đức Hồng Y Dominique Mamberti, là vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế hiện nay, sẽ công bố Habemus papam.
Ngài sẽ đi trước Đức Tân Giáo Hoàng ra ban công trung tâm của Đền Thờ Thánh Phêrô. Ở đó ngài sẽ long trọng công bố trước thế giới danh tính vị Tân Giáo Hoàng trong lời loan báo Habemus papam.
Lời loan báo ấy bằng tiếng Latinh theo định dạng sau
Annuntio vobis gaudium magnum;
Habemus Papam:
Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,
Dominum
Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem
qui sibi nomen imposuit.
Dịch ra tiếng Việt có nghĩa là
Tôi báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao;
chúng ta vừa có một vị Giáo Hoàng:
vị lãnh đạo đáng kính và có uy tín nhất,
Đức
Là Hồng Y của Giáo hội Rôma thánh thiện
người đã lấy hiệu là.
Nội dung thông báo một phần được lấy cảm hứng từ Phúc âm Luca 2:10–11, ghi lại lời thiên thần báo tin cho những người chăn chiên về sự ra đời của Đấng Mêsia:
“Này tôi báo cho anh em một tin mừng trọng đại, cũng là tin mừng cho toàn dân: Hôm nay, một Đấng Cứu Độ đã sinh ra cho anh em trong thành vua Đavít, Người là Đấng Kitô Đức Chúa”
Việc áp dụng công thức này có từ khi Đức Hồng Y Odo Colonna được bầu làm Đức Giáo Hoàng Martin Đệ Ngũ vào năm 1417. Ngài được các Hồng Y và đại diện từ các quốc gia khác nhau chọn làm Tân Giáo Hoàng tại Công đồng Constance trong bối cảnh Giáo Hội có đến 3 ngụy Giáo Hoàng. Do đó, thông báo này có thể được hiểu là: “Cuối cùng, chúng ta đã có một Đức Giáo Hoàng và chỉ một!”
Công thức chúng tôi vừa nêu ở trên chỉ là một định dạng, nghĩa là, các vị công bố Habemus Papam có thể sửa lại chút đỉnh.
Trong cuộc bầu cử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II, ngày 16 Tháng Mười, 1978, Đức Hồng Y Pericle Felici nói như sau, toàn bộ bằng tiếng Latinh:
Tôi xin báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao; chúng ta vừa có một vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và có uy tín nhất, Đức Hồng Y Karol Wojtyła của Giáo hội Rôma thánh thiện, người lấy hiệu là Gioan Phaolô.
Trong cuộc bầu cử Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô thứ 16, ngày 19 tháng 4 năm 2005 – đầu tiên Đức Hồng Y Jorge Medin nói bằng tiếng Ý, Tây Ban Nha, Pháp, Đức và Anh câu “Anh chị em thân mến”. Rồi ngài nói bằng tiếng Latinh,
Tôi xin báo một tin vui trọng đại cho anh chị em; chúng ta vừa có một Vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và uy tín nhất, Đức Hồng Y Joseph Ratzinger, của Giáo hội Rôma, người lấy hiệu là Bênêđíctô XVI.
Trong cuộc bầu cử Đức Giáo Hoàng Phanxicô, ngày 13 tháng 3 năm 2013 - Đức Hồng Y Jean-Louis Tauran nói bằng tiếng Latinh:
Tôi xin báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao; chúng ta có một vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và uy tín nhất, Đức Hồng Y Jorge Mario Bergoglio của Giáo hội Rôma, người lấy hiệu là Phanxicô.
Sau thông báo, Đức Tân Giáo Hoàng được giới thiệu với mọi người, và ngài sẽ ban phước lành Urbi et Orbi đầu tiên cho dân thành Rôma và toàn thế giới.
Danh hiệu Giáo Hoàng ban đầu có ý định Công Giáo hóa tên khai sinh của vị Tân Giáo Hoàng. Đức Giáo Hoàng John Đệ Nhị, được bầu vào năm 533, là người đầu tiên làm như vậy vì tên khai sinh của ngài là Mercurius, theo tên vị thần Mercury của Rôma. Hiện nay, danh hiệu Giáo Hoàng thường được coi là sự tôn vinh các Giáo Hoàng trước đó và là dấu hiệu cho thấy đường lối công việc của vị tân Giáo Hoàng.
Nếu danh hiệu Giáo Hoàng lần đầu tiên được sử dụng như trong trường hợp Đức Giáo Hoàng Phanxicô, lời công bố Habemus Papam sẽ không nhắc đến cụm từ Đệ Nhất. Đức Hồng Y Jean-Louis Tauran chỉ đơn giản nói danh hiệu của Đức Giáo Hoàng Phanxicô là Franciscum thay vì Franciscum primi.
Nếu danh hiệu Giáo Hoàng của vị mới được bầu trùng với danh hiệu Giáo Hoàng của vị tiền nhiệm trực tiếp của ngài, lời công bố Habemus Papam cũng không nhắc đến con số theo sau danh hiệu ấy. Tháng 10, 1978 đã xảy ra trường hợp như vậy. Danh hiệu Giáo Hoàng của Đức Karol Wojtyła là Gioan Phaolô II. Danh hiệu của vị tiền nhiệm cũng là Gioan Phaolô. Vì thế, Đức Hồng Y Pericle Felici công bố danh hiệu Giáo Hoàng của ngài là Gioan Phaolô thay vì Gioan Phaolô II.
VietCatholic TV
Kỳ tích: Thuyền tí hon phóng hỏa tiễn hạ gục SU-30. TT Zelensky: 2 máy bay Nga nổ tung trong vài giờ
VietCatholic Media
02:58 04/05/2025
1. Thuyền điều khiển từ xa của hải quân bắn hạ chiến đấu cơ Nga trị giá 50 triệu đô la. Ukraine cho biết đó là kỷ lục đầu tiên trên thế giới
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv chiều Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, Thuyền trưởng Trung Tá Dmytro Pletenchuk, phát ngôn nhân Hải Quân, cho biết thuyền điều khiển từ xa trên biển của Hải Quân Ukraine đã bắn hạ một chiến đấu cơ trị giá 50 triệu đô la của Nga trên Hắc Hải trong sự kiện được mô tả là lần đầu tiên trên thế giới.
Ông cho biết cuộc tấn công chưa từng có xảy ra vào sáng sớm Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, gần cảng Novorossiysk của Nga, sử dụng thuyền điều khiển từ xa Magura được trang bị đầu đạn hỏa tiễn.
Kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Vladimir Putin bắt đầu, Ukraine đã phát triển thuyền điều khiển từ xa được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công gây chú ý ở Hắc Hải, đẩy Hải quân Nga ra khỏi căn cứ chính ở Crimea.
Trung Tá Dmytro Pletenchuk nhận định rằng việc một chiếc thuyền tí hon bất ngờ nhào lên đâm thẳng vào một con tàu khổng lồ đã là một kỳ tích. Nhưng lần này còn đáng kinh ngạc hơn khi một con thuyền tí hon, bập bềnh trên sóng nước, bất ngờ phóng hỏa tiễn hạ gục một chiến đấu cơ đang bay trên trời cao. Đó là chuyện cách đây một thời gian ngắn vẫn là chuyện nằm mơ cũng không thấy nổi.
Là một dấu hiệu cho thấy những khả năng đang phát triển này, Ukraine đã sử dụng thuyền điều khiển từ xa Magura V5 để bắn hạ hai trực thăng Mi-8 của Nga vào ngày 31 tháng 12 năm 2024 trong một cuộc tấn công bằng thuyền điều khiển từ xa đầu tiên trên thế giới vào các mục tiêu trên không. Một cuộc tấn công bằng thuyền điều khiển từ xa vào một chiến đấu cơ của Nga cho thấy một mối đe dọa mới đối với Mạc Tư Khoa. Nó mang tính chất bất ngờ và khó lường hơn là việc một hệ thống phòng không bắn hạ một máy bay.
Trung Tá Dmytro Pletenchuk cho biết cuộc tấn công là sự phối hợp của Hải Quân Ukraine với cơ quan tình báo quân sự SBU của Ukraine, đã tiêu diệt một máy bay Su-30 của Nga ở Hắc Hải bằng thuyền điều khiển từ xa Magura được trang bị đầu đạn hỏa tiễn.
Chiếc máy bay Su-30, ước tính có giá 50 triệu đô la, đã bị bắn hạ gần cảng ở thành phố Novorossiysk, nơi Nga đã di chuyển phần lớn Hạm đội Hắc Hải của mình từ Crimea đến đó.
Các hãng tin Nga đưa tin rằng chiếc thuyền điều khiển từ xa đã sử dụng hỏa tiễn không đối không R-73. Trung Tá Dmytro Pletenchuk xác nhận điều đó và cho biết chiếc máy bay “bùng cháy trên không trung và rơi xuống biển”.
Các hãng tin Nga cũng đề cập đến vụ một thuyền điều khiển từ xa trên biển của Ukraine phá hủy hai trực thăng Mi-8 của Nga vào đêm giao thừa năm 2024.
Người dùng mạng xã hội đưa tin cuộc tấn công này rất quan trọng. Kênh X ủng hộ Ukraine NOEL gọi đây là “sự kiện lịch sử và nhục nhã đối với Nga”. Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết chiến tranh trên biển đang bước vào kỷ nguyên mới”.
Đêm thứ sáu, các quan chức Nga cho biết một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào khu vực Krasnodar đã làm ít nhất năm người bị thương, phá hủy các tòa nhà và một nhà ga ngũ cốc ở Novorossiysk, dẫn đến việc ban bố tình trạng khẩn cấp tại thành phố này.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết hơn 170 máy bay điều khiển từ xa của Ukraine và một số thuyền điều khiển từ xa của hải quân đã bị chặn trên khắp Crimea và Hắc Hải.
[Newsweek: Naval Drone Downs $50m Russian Fighter Jet, Ukraine Says—'World's First']
2. Máy bay quân sự thứ hai của Nga bị phá hủy trong vòng 24 giờ, Tổng thống Zelenskiy nói
Trong diễn từ gởi quốc dân đồng bào tối Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết vào ngày 3 tháng 5 rằng quân đội Ukraine đã phá hủy máy bay quân sự thứ hai của Nga trong vòng 24 giờ sau khi tấn công một phi trường quân sự ở Crimea bị tạm chiếm.
Cuộc tấn công diễn ra sau vụ chiến đấu cơ Su-30 của Nga bị bắn hạ vào đầu ngày 3 tháng 5 bởi một thuyền điều khiển từ xa trên biển, tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, và Hải Quân Ukraine cho biết. Cuộc tấn công đánh dấu “vụ phá hủy chiến đấu cơ đầu tiên trên thế giới bởi một thuyền điều khiển từ xa của hải quân”, Thuyền trưởng Trung Tá Dmytro Pletenchuk, phát ngôn nhân Hải Quân, tuyên bố.
Chiến đấu cơ đa năng Su-30, có giá trị khoảng 50 triệu đô la, được tường trình đã bị bắn trúng giữa không trung và rơi xuống biển.
“Tôi cảm ơn những người của chúng ta đang tăng cường năng lực tầm xa của Ukraine – cả trên không và trên biển. Việc bắn hạ một máy bay quân sự của Nga bằng thuyền điều khiển từ xa của hải quân chúng ta là một điều tuyệt vời – là bằng chứng về năng lực của Ukraine,” Tổng thống Zelenskiy phát biểu trong bài phát biểu buổi tối.
Tổng thống Zelenskiy không cung cấp thêm thông tin về máy bay mới bị phá hủy, chỉ nói thêm rằng các kho quân sự cũng bị phá hủy trong một cuộc tấn công khác vào một phi trường của quân đội Nga. Quân đội Ukraine chưa công bố chi tiết về cuộc tấn công.
Ukraine đã tiến hành một loạt cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào Crimea bị tạm chiếm vào ngày 3 tháng 5, trong đó Không quân Nga tuyên bố đã chặn được 89 máy bay điều khiển từ xa trên khu vực này, cũng như 23 máy bay điều khiển từ xa khác trên Hắc Hải.
Kyiv thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn vào Crimea bị tạm chiếm, một khu vực mà Mạc Tư Khoa đã sáp nhập trong bối cảnh cuộc cách mạng EuroMaidan năm 2014.
[Kyiv Independent: Second Russian military aircraft destroyed within 24 hours, Zelensky says]
3. Cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào Kyiv làm 7 người bị thương, trong đó có 2 trẻ em, phá hủy trung tâm mua sắm
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Chúa Nhật, 04 Tháng Năm, Thượng Tướng Serhiy Popko, Thống Đốc Biệt khu Thủ đô Kyiv, cho biết một loạt tiếng nổ đã vang lên ở Kyiv vào đêm ngày 4 tháng 5 khi Nga tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa nhằm vào thủ đô.
Nhà lãnh đạo Cơ quan quản lý quân sự Thủ đô cho biết có ít nhất bảy người bị thương trong vụ tấn công, bao gồm hai trẻ em 14 và 17 tuổi.
Các mảnh vỡ từ máy bay điều khiển từ xa đã làm hư hại một số ngôi nhà và phương tiện ở nhiều nơi trong thành phố, bao gồm các quận Shevchenkivskyi, Obolonskyi và Svyatoshynskyi. Ở quận Obolonskyi, trung tâm mua sắm Dream Town đã bị hư hại, và ít nhất bảy chiếc xe hơi và các tầng trên cùng của một tòa nhà cao tầng đã bốc cháy.
Theo các blogger quân sự Nga, vụ tấn công là nhằm trả đũa cho 2 chiến đấu cơ của Nga bị Ukraine bắn hạ ở Crimea một ngày trước đó.
Nga đã tăng cường các cuộc tấn công vào thường dân Ukraine trong những tuần qua, gây ra nhiều thương vong ở Kryvyi Rih, Sumy, Odesa, Kharkiv và Kyiv.
Putin đã đề xuất lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày để kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga từ ngày 7 đến ngày 9 tháng 5 — một đề xuất mà Tổng thống Volodymyr Zelenskiy gọi là “màn trình diễn sân khấu”, được thiết kế để giảm bớt sự cô lập quốc tế của Nga và tạo ra bầu không khí thuận lợi cho Mạc Tư Khoa.
[Kyiv Independent: Russian drone attack on Kyiv injures 7 people, including 2 children, damages shopping mall]
4. Kyiv không thể bảo đảm an toàn cho các nhà lãnh đạo nước ngoài vào ngày 9 tháng 5 tại Mạc Tư Khoa, Tổng thống Zelenskiy nói
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết chính phủ của ông không thể bảo đảm an toàn cho các phái đoàn nước ngoài đến Mạc Tư Khoa để tham dự Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng vào thứ Sáu 9 Tháng Năm,, đánh dấu kỷ niệm 80 năm ngày kết thúc Thế chiến II.
Theo hãng thông tấn Interfax của Ukraine đưa tin hôm thứ Bảy, Tổng thống Zelenskiy nói với các phóng viên rằng: “Lập trường của chúng tôi rất đơn giản đối với tất cả các quốc gia đi du lịch đến Nga vào ngày 9 tháng 5: Chúng tôi không thể chịu trách nhiệm về những gì xảy ra trên lãnh thổ Liên bang Nga”.
“Họ cung cấp cho các bạn sự an toàn; do đó, chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ bảo đảm nào. Bởi vì chúng tôi không biết Nga sẽ làm gì trong những ngày này”, Tổng thống Zelenskiy nói. Ông cũng cảnh báo rằng Nga có thể dàn dựng các hành động khiêu khích, bao gồm “đốt phá, đánh bom, v.v., chỉ để đổ lỗi cho chúng tôi”.
Theo nhiều phương tiện truyền thông đưa tin, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Brazil Luiz Inácio Lula da Silva nằm trong số các nhà lãnh đạo sẽ tham dự lễ kỷ niệm chiến thắng của Liên Xô và các đồng minh trước Đức Quốc xã vào ngày 9 tháng 5 tại Mạc Tư Khoa.
Theo Reuters, Dmitry Medvedev, phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga và cựu tổng thống nước này, đã gọi tuyên bố của Tổng thống Zelenskiy là một “hành động khiêu khích bằng lời nói” trên kênh Telegram của ông.
Medvedev đe dọa trên kênh của mình rằng “Tên Zelenskiy phải hiểu rằng trong trường hợp có hành động khiêu khích thực sự vào Ngày Chiến thắng, không ai có thể bảo đảm rằng Kiev sẽ sống sót để chứng kiến ngày 10 tháng 5”. Nga gọi Thủ đô của Ukraine là Kiev thay vì Kyiv như chính người Ukraine và các nước phương Tây gọi.
Trước thềm lễ kỷ niệm, Putin đã tuyên bố lệnh ngừng bắn đơn phương kéo dài ba ngày bắt đầu từ ngày 8 tháng 5.
Kyiv gọi thông báo ngừng bắn của Putin là một nỗ lực thao túng, đồng thời kêu gọi ngừng bắn “ngay lập tức, toàn diện và vô điều kiện, trong ít nhất 30 ngày”.
[Politico: Kyiv can’t guarantee safety of foreign leaders on May 9 in Moscow, Zelenskyy says]
5. ‘Hoa Kỳ sẽ không quay lưng lại với Ukraine’, cố vấn tinh thần của Tổng thống Trump nói sau khi tóm tắt cho tổng thống Mỹ
Mục sư Mark Burns, người được mô tả là “cố vấn tinh thần” của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, cho biết ông tin rằng mình đã đóng một vai trò nhỏ trong việc củng cố quan hệ Hoa Kỳ-Ukraine sau khi tóm tắt cho Tổng thống Trump về những gì ông chứng kiến trong chuyến thăm Ukraine gần đây.
“Tôi đã chia sẻ với tổng thống và Tòa Bạch Ốc những gì tôi đã trải qua ở Ukraine,” Burns nói với tờ Kyiv Independent. “Những hành động tàn bạo mà người Nga đã gây ra cho phụ nữ, trẻ em, người cao tuổi và thường dân Ukraine. Tôi đã chia sẻ những câu chuyện về 20.000 trẻ em bị bắt cóc và 700 địa điểm tôn giáo bị người Nga nhắm đến.”
Khi được hỏi Tổng thống Trump phản ứng thế nào về lời kể của ông về cuộc chiến, Burns nói: “Tổng thống luôn thể hiện sự quan tâm và chăm sóc đến những người vô tội đang chết và đau khổ. Đó là lý do tại sao bạn thấy ông ấy gây thêm áp lực lên (Tổng thống Nga Vladimir) Putin và bày tỏ sự không hài lòng với Putin. “
Burns, người từng ủng hộ Tổng thống Trump tạm dừng viện trợ quân sự cho Ukraine, đã thay đổi lập trường đáng kể sau khi chứng kiến hậu quả của cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga ở Kryvyi Rih khiến 20 người thiệt mạng, trong đó có chín trẻ em. Trong một cuộc phỏng vấn trước đó, ông nói với tờ Kyiv Independent rằng “ủng hộ Ukraine là ưu tiên hàng đầu của nước Mỹ”.
'Putin là kẻ xấu xa thực sự' - cố vấn tinh thần của Tổng thống Trump về cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine
Hiện tại, sau cuộc gặp với Tổng thống Trump trong những ngày gần đây, Burns cho biết tổng thống đang hành động.
“Trên thực tế, Tổng thống Trump gần đây đã phê duyệt đợt chuyển giao vũ khí đầu tiên cho Ukraine, gửi đi thông điệp mạnh mẽ rằng Hoa Kỳ sẽ không lùi bước trong việc ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine”, Burns cho biết.
Ông cũng nhấn mạnh đến việc thành lập Quỹ đầu tư tái thiết Hoa Kỳ-Ukraine, gọi đây là “một bước tiến to lớn trong việc cung cấp cho Ukraine các nguồn lực cần thiết để tái thiết và phát triển”. Quỹ này được thành lập sau khi Hoa Kỳ và Ukraine ký thỏa thuận khoáng sản được mong đợi từ lâu vào ngày 30 tháng 4.
Các quan chức Mỹ đã chuẩn bị một số phương án để Tổng thống Trump tăng cường áp lực kinh tế lên Nga nhằm đáp trả việc Putin liên tục từ chối chấm dứt chiến tranh với Ukraine, Bloomberg đưa tin ngày 2 tháng 5. Mặc dù ban đầu Tổng thống Trump đã đe dọa áp thuế quan và trừng phạt sau khi nhậm chức, nhưng cho đến nay vẫn chưa có biện pháp nào được thực hiện.
Với việc Nga tăng cường các cuộc không kích và bác bỏ các đề xuất ngừng bắn do Hoa Kỳ hậu thuẫn, Tổng thống Trump được cho là đã bắt đầu đặt câu hỏi về ý định của Mạc Tư Khoa.
[Kyiv Independent: ‘US will not turn its back on Ukraine,’ Trump’s spiritual advisor says after briefing American president]
6. Putin đẩy quân đội nga vào những bước tiến kinh hoàng hơn khi các cuộc đàm phán hòa bình diễn ra
Nga đang đưa quân vào các chiến dịch thảm khốc nhưng tiến độ đang chậm lại do tổn thất lớn. Tuy nhiên, Vladimir Putin đang phớt lờ những lợi ích đang giảm dần này khi ông tìm kiếm lợi thế trên chiến trường để gây áp lực với Ukraine trong các cuộc đàm phán ngừng bắn, Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết.
Viện nghiên cứu Washington, DC cho biết tính đến thời điểm hiện tại trong năm nay, trung bình có 99 quân Nga thiệt mạng trên mỗi km2 lãnh thổ giành được - cao hơn nhiều so với con số 59 thương vong trên mỗi km2 từ tháng 9 đến tháng 12 năm ngoái.
ISW cho biết số lượng quân mà Mạc Tư Khoa huy động cho các cuộc tấn công cho thấy, bất chấp các cuộc đàm phán hòa bình do Hoa Kỳ dẫn đầu và tham vọng đạt được thỏa thuận hòa bình của Tổng thống Trump, Putin vẫn quyết tâm chiếm giữ toàn bộ Ukraine và phá hoại NATO.
Mặc dù Tổng thống Trump có thể ca tụng một thỏa thuận khoáng sản với Ukraine đã đạt được trong tuần này, Hoa Kỳ đã cảnh báo rằng họ sẽ rút lui nếu các cuộc đàm phán hòa bình không sớm đạt được kết quả.
Tuy nhiên, đánh giá của ISW cho thấy lực lượng Kyiv đang chống trả hiệu quả các cuộc tấn công của Nga và một chuyên gia quân sự đã nói với Newsweek rằng tiền tuyến của Ukraine sẽ không sụp đổ, một phần là nhờ vào khả năng máy bay điều khiển từ xa của Kyiv.
Theo bản cập nhật hôm thứ Sáu của ISW, mức tăng trưởng ở tuyến đầu của Nga đã chậm lại vào năm 2025 trong khi phải chịu mức giảm thậm chí còn lớn hơn so với bốn tháng cuối năm 2024.
Báo cáo này tính toán rằng tính đến thời điểm hiện tại trong năm nay, trích dẫn số liệu về tổn thất nhân sự của Ukraine, Nga đã giành được 1.627 km2, hay 628 dặm vuông, tại Ukraine và tỉnh Kursk của Nga, nơi Kyiv đã tiến hành một cuộc tấn công vào tháng 8 năm ngoái với thiệt hại là 160.600 thương vong—hay 99 người trên một km2.
Để so sánh, từ tháng 9 đến tháng 12 năm 2024, quân đội Nga ước tính đã giành được 2.949 km2, hay 1.138 dặm vuông, với cái giá phải trả là 174.935 thương vong, hay trung bình 59 thương vong trên mỗi km2 bị chiếm.
Viện nghiên cứu này cho biết con số cao phản ánh cách Nga điều động quân đội “phẩm chất thấp” đến các đơn vị tiền tuyến, cản trở các hoạt động phức tạp để tiến nhanh. Nhưng nó cũng cho thấy Putin muốn tận dụng thêm chiến trường, gây áp lực với Ukraine trong các cuộc đàm phán ngừng bắn và hòa bình và buộc Ukraine phải sụp đổ.
Theo ISW, điều này tạo cơ hội cho Hoa Kỳ tận dụng điểm yếu của Nga để có vị thế đàm phán mạnh mẽ hơn với Putin.
Nhóm nghiên cứu lưu ý rằng bình luận của Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance trên Fox News rằng chiến tranh sẽ không sớm kết thúc cho thấy chính quyền Tổng thống Trump đang cân nhắc việc rút lui khỏi các nỗ lực hòa giải mạnh mẽ để chấm dứt chiến tranh.
Tuần này, tờ Financial Times đưa tin các quan chức Âu Châu và Ukraine lo ngại Tổng thống Trump đang trên bờ vực từ bỏ các cuộc đàm phán hòa bình và có thể sử dụng những tiến triển nhỏ trong các cuộc đàm phán làm “cái cớ” để nói rằng nhiệm vụ của ông đã hoàn thành.
Zev Faintuch, nhà lãnh đạo bộ phận nghiên cứu và tình báo tại công ty an ninh Global Guardian, nói với Newsweek rằng việc Hoa Kỳ rút lui sẽ gây tổn hại ít hơn cho Ukraine so với dự kiến, ít nhất là trong ngắn hạn và trung hạn.
Ông cho biết mặt trận của Ukraine sẽ không sụp đổ và sản xuất máy bay điều khiển từ xa trong nước cùng quân đoàn máy bay điều khiển từ xa của nước này đã cho thấy tình hình không đến nỗi tuyệt vọng trong ngắn hạn như nhiều người dự đoán. Các đồng minh Âu Châu của Kyiv sẽ có thể can thiệp bằng nhiều loại đạn dược có nhu cầu cao và chia sẻ thông tin tình báo, ông nói thêm.
Tuy nhiên, những gì Ukraine có thể mất là hỏa tiễn, cụ thể là hỏa tiễn tấn công chính xác tầm xa và hỏa tiễn đất đối không khiến việc bảo vệ bầu trời các thành phố lớn trở nên khó khăn hơn và cho phép Nga có các tuyến tiếp tế hiệu quả hơn gần tiền tuyến, Faintuch cho biết.
[Newsweek: Putin Pushing Russian Troops Into Deadlier Advances During Peace Talks]
7. Nhóm của Tổng thống Trump xung đột với Berlin về việc chỉ định AfD là cực đoan cánh hữu
Các quan chức cao cấp của chính quyền Tổng thống Trump đã chỉ trích Đức sau khi cơ quan tình báo trong nước của nước này phân loại đảng cực hữu Alternative for Germany (AfD) “đã được chứng minh là một tổ chức cực đoan cánh hữu”.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã cáo buộc Đức là “chế độ chuyên chế trá hình” trong một dòng tweet trên X và nói rằng nước này “nên đảo ngược hành động”.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã chỉ trích các quan chức Đức trong dòng tweet của mình vì “cố gắng phá hoại” AfD, đồng thời nói thêm rằng Bức tường Berlin đang được giới cầm quyền nước này xây dựng lại.
“Phương Tây đã cùng nhau phá bỏ Bức tường Berlin. Và nó đã được xây dựng lại — không phải bởi Liên Xô hay người Nga, mà bởi giới cầm quyền Đức,” Vance nói trong bài đăng của mình.
Những lời chỉ trích nặng nề từ các thành viên cao cấp của chính quyền Hoa Kỳ xuất hiện vài ngày trước khi một chính phủ liên minh mới, bao gồm phe bảo thủ trung hữu và Đảng Dân chủ Xã hội trung tả, chuẩn bị nắm quyền tại Berlin.
Một trong những thách thức chính của Thủ tướng bảo thủ sắp nhậm chức Friedrich Merz sẽ là đàm phán giải pháp cho nhiều thách thức khác nhau với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, bao gồm thuế quan đối với Liên minh Âu Châu - đe dọa sẽ tác động đặc biệt nặng nề đến nền kinh tế Đức hướng đến xuất khẩu - và sự suy yếu của liên minh xuyên Đại Tây Dương mà Đức và Âu Châu từ lâu đã dựa vào để bảo vệ mình.
Nhưng sự rạn nứt mới nhất dường như làm nổi bật sự xa cách ngày càng tăng giữa hai chính phủ.
“Ông nên đảo ngược tiến trình của mình bằng cách khoét rỗng VÀ khai thác trật tự quốc tế dựa trên luật lệ để gây bất lợi cho Ukraine và NATO,” Roderich Kiesewetter, một nhà lập pháp nổi tiếng của phe bảo thủ Merz, đã viết như vậy trong phản ứng với dòng tweet của Rubio. “Âu Châu cần một Churchill để kiềm chế ông,” ông nói.
Bộ Ngoại giao tại Berlin cũng phản ứng gay gắt khi nói rằng “đây là nền dân chủ” và người Đức đã “học được từ lịch sử rằng chủ nghĩa cực đoan cánh hữu cần phải bị ngăn chặn”.
Việc phân loại AfD là một tổ chức cực hữu diễn ra sau cuộc thẩm tra chuyên môn của Văn phòng Liên bang Bảo vệ Hiến pháp kéo dài khoảng ba năm và theo cơ quan tình báo trong nước, đã đưa ra bằng chứng xác đáng cho thấy đảng này hoạt động chống lại hệ thống dân chủ của Đức.
Việc chỉ định này cho phép chính quyền Đức tăng cường giám sát đảng này và các thành viên của đảng, bao gồm cả việc sử dụng người cung cấp thông tin bí mật và theo dõi thông tin liên lạc, dưới sự giám sát của tư pháp.
Đảng AfD đứng thứ hai trong cuộc bầu cử tháng 2 tại Đức với hơn 20 phần trăm số phiếu bầu, gấp đôi kết quả trong cuộc bầu cử toàn quốc trước đó.
[Politico: Trump team clashes with Berlin over AfD designation as right-wing extremist]
8. Đảng Lao động giành chiến thắng trong cuộc bầu cử liên bang của Úc, được coi là phản ứng dữ dội chống lại phe cực hữu
Đảng Lao động đã giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử liên bang tại Úc, trong sự kiện được coi rộng rãi là phản ứng dữ dội trong nước đối với chính trị kiểu Tổng thống Donald Trump và xu hướng thiên hữu của đất nước dưới liên minh bảo thủ.
Thủ tướng Anthony Albanese đã bảo đảm nhiệm kỳ thứ hai, trở thành nhà lãnh đạo Úc đầu tiên làm được điều này kể từ John Howard năm 2004. Đảng của ông không chỉ giữ được chính phủ mà còn mở rộng được đa số ghế.
“Hôm nay, người dân Úc đã bỏ phiếu cho các giá trị của Úc, cho sự công bằng, khát vọng và cơ hội cho tất cả mọi người”, Albanese nói.
ABC dự đoán Đảng Lao động sẽ giành được 86 ghế, chiếm đa số rõ ràng, trong khi liên minh giành được 39 ghế, giảm 18 ghế so với cuộc bầu cử trước. Mười sáu ghế vẫn chưa được quyết định.
Lãnh đạo Liên minh Peter Dutton thừa nhận thất bại, gọi kết quả là “rõ ràng”. “Chúng tôi đã không làm đủ tốt trong chiến dịch này”, ông nói với những người ủng hộ liên minh tại Brisbane.
Chiến dịch của Đảng Lao động coi cuộc bầu cử là sự lựa chọn giữa sự lãnh đạo ổn định và sự hỗn loạn, đồng thời so sánh các chính sách của Liên minh và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.
Tờ France 24 đưa tin vào ngày 3 tháng 5 rằng mức thuế quan 10 phần trăm không được lòng dân của Tổng thống Trump đối với hàng hóa của Úc và tình hình tài chính toàn cầu bất ổn do chính sách thương mại của ông gây ra đã làm dấy lên mối lo ngại trong số cử tri. Các vấn đề quan trọng khác trong chiến dịch bao gồm chi phí sinh hoạt tăng cao, mức tăng trưởng tiền lương và các đề xuất của Liên minh như hạn chế làm việc từ xa đối với công chức.
Henry Maher, giảng viên chính trị tại Đại học Sydney, nói với France 24 rằng các chính sách “ủng hộ Tổng thống Trump” của Peter Dutton, bao gồm các kế hoạch cắt giảm việc làm trong dịch vụ công với lý do cải thiện hiệu quả của chính phủ, đã khiến một số cử tri xa lánh.
Về chính sách đối ngoại, chính phủ của ông đã ưu tiên hỗ trợ cho Ukraine, cam kết viện trợ hơn 1,3 tỷ đô la và ủng hộ các nỗ lực quốc tế nhằm buộc Nga phải chịu trách nhiệm về cuộc xâm lược của mình. Vào tháng 7 năm 2023, Albanese đã gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy.
Úc đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với hơn 1.200 cá nhân và tổ chức có liên quan đến cuộc chiến của Nga và kêu gọi Trung Quốc sử dụng ảnh hưởng của mình để giúp chấm dứt chiến tranh.
Vào ngày 22 tháng 4, khi được hỏi về báo cáo cho rằng Nga đã yêu cầu xây dựng một căn cứ quân sự ở Indonesia, Albanese đã bác bỏ những tuyên bố này là “tuyên truyền” và chỉ trích phe đối lập vì đã lặp lại chúng.
“Tôi không muốn giúp thúc đẩy các thông điệp tuyên truyền của Nga”, ông nói. “Tôi chống Nga. Tôi không chắc rằng mọi người đều ở trên trang đó, nhưng tôi nghĩ rằng Nga có những giá trị rất khác nhau dưới thời một nhà lãnh đạo độc tài”.
Bình luận của ông được đưa ra sau khi đại sứ Nga tại Indonesia, Sergei Tolchenov, tuyên bố rằng Úc không có đủ sức mạnh địa chính trị để chống lại các cuộc tập trận quân sự của Nga ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, trong bối cảnh lo ngại về việc Mạc Tư Khoa tăng cường hiện diện quân sự trong khu vực.
Trước đó, có những báo cáo chưa được xác nhận về một căn cứ quân sự tiềm năng của Nga trên đảo Biak của Indonesia, một khu vực có vị trí chiến lược gần miền bắc Australia, cách đó khoảng 1.360 km.
[Kyiv Independent: Labor wins Australia’s federal election, seen as major backlash against far-right]
Tướng Budanov: 2 máy bay Nga bị hạ đều là SU-30 50 triệu. Kyiv đánh lớn phá lễ chiến thắng của Putin
VietCatholic Media
17:14 04/05/2025
1. Trung tướng Kyrylo Budanov cho biết: Thuyền điều khiển từ xa trên biển của Ukraine đã bắn hạ 2 máy bay phản lực Su-30 của Nga gần Novorossiysk
Cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, phối hợp với Hải Quân Ukraine đã bắn hạ hai chiến đấu cơ Su-30 của Nga bằng hỏa tiễn không đối không phóng từ thuyền điều khiển từ xa Magura-7 gần Novorossiysk vào ngày 3 tháng 5, Trung tướng Kyrylo Budanov, nhà lãnh đạo cơ quan tình báo quân sự GUR của Ukraine biết như trên trong cuộc phỏng vấn với thông tấn xã Suspine vào hôm Chúa Nhật, 04 Tháng Năm.
Chiến dịch này đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử chiến đấu cơ bị tàu điều khiển từ xa bắn hạ. Ban đầu, các báo cáo xác nhận một máy bay phản lực bị phá hủy, nhưng sau đó Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy và Tướng Budanov đã làm rõ rằng có hai máy bay bị bắn trúng.
“Đây là một khoảnh khắc lịch sử,” ông chia sẻ với cơ quan truyền thông này.
Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv vào đầu giờ chiều Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, Thuyền trưởng Trung Tá Dmytro Pletenchuk, phát ngôn nhân Hải Quân, cho biết thuyền điều khiển từ xa trên biển của Hải Quân Ukraine đã bắn hạ một chiến đấu cơ trị giá 50 triệu đô la của Nga trên Hắc Hải trong sự kiện được mô tả là lần đầu tiên trên thế giới.
Ông cho biết cuộc tấn công chưa từng có xảy ra vào sáng sớm Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, gần cảng Novorossiysk của Nga, sử dụng thuyền điều khiển từ xa Magura được trang bị đầu đạn hỏa tiễn.
Theo Tướng Budanov, một giờ sau tuyên bố của Trung Tá Pletenchuk, một chiếc Su-30 thứ hai đã bị bắn hạ trong một bối cảnh tương tự. Đó là lý do tại sao Trung Tá Pletenchuk chỉ đề cập đến một chiếc SU-30.
Tướng Budanov ghi công Nhóm 13, một đơn vị tác chiến đặc biệt trong cơ quan, đã phối hợp với Hải Quân Ukraine thực hiện cả 2 cuộc tấn công.
Ông cho biết phi hành đoàn của chiếc máy bay thứ nhất nổ tung theo chiếc máy bay trong khi phi hành đoàn của chiếc thứ hai sống sót và được một tàu dân sự cứu. Có lẽ chiếc máy bay thứ nhất hoàn toàn bị bất ngờ, còn các phi công trên chiếc thứ hai cảnh giác hơn sau khi nghe tin về chiếc thứ nhất.
Vài giờ sau đó, trong diễn từ gởi quốc dân đồng bào tối Thứ Bẩy, 03 Tháng Năm, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết vào ngày 3 tháng 5 rằng quân đội Ukraine đã phá hủy 2 máy bay quân sự của Nga trong vòng chưa đến 24 giờ.
Sukhoi Su-30 là chiến đấu cơ đa năng hai động cơ, hai chỗ ngồi trị giá 50 triệu đô la do Cục thiết kế Sukhoi của Nga thiết kế. HUR tuyên bố rằng cả 2 máy bay đã bị bắn trúng giữa không trung và rơi xuống Hắc Hải.
Thuyền điều khiển từ xa Magura-7 được điều động trong hoạt động này là loại cải tiến từ Magura-5, là loại thuyền điều khiển từ xa đã từng bắn hạ hai trực thăng Mi-8 của Nga vào ngày 31 tháng 12.
Ukraine đã nhiều lần sử dụng thuyền điều khiển từ xa trên biển để gây ra tổn thất nặng nề cho tài sản của Nga ở Hắc Hải. Thuyền điều khiển từ xa Magura đã đánh chìm tàu tuần tra Sergey Kotov của Nga vào ngày 5 tháng 3 năm 2024 và tàu đổ bộ Caesar Kunikov vào ngày 14 tháng 2 năm 2024.
[Kyiv Independent: Ukrainian sea drones down 2 Russian Su-30 jets near Novorossiysk, military intelligence chief says]
2. Thành phố Hắc Hải của Nga tuyên bố tình trạng khẩn cấp sau cuộc tấn công mới của Ukraine
Theo các quan chức địa phương, một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào bờ biển Hắc Hải đã gây ra tình trạng khẩn cấp.
Vụ tấn công vào thành phố Novorossiysk ở vùng Krasnodar của Nga xảy ra vào đêm thứ sáu và khiến ít nhất năm người bị thương, theo thị trưởng thành phố.
Phần lớn Hạm đội Hắc Hải của Nga đã được chuyển đến thành phố ở vùng Krasnodar, phía đông Crimea, bán đảo bị Nga tạm chiếm từ năm 2014, ngăn cách bởi eo biển Kerch.
Thường không nhận trách nhiệm trực tiếp, Ukraine vẫn tiếp tục sử dụng máy bay điều khiển từ xa để tấn công quân đội và cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga. Việc Nga sử dụng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn ở Ukraine cũng đang diễn ra, khi những nỗ lực do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm làm trung gian hòa bình đang chững lại.
Thị trưởng Novorossiysk Andrey Kravchenko cho biết trên Telegram rằng tình trạng khẩn cấp đã được ban bố tại thành phố này sau một cuộc tấn công vào đêm qua của Ukraine khiến ít nhất năm người bị thương, trong đó có hai trẻ em.
Người dân đăng trên mạng xã hội cho biết tiếng nổ được nghe thấy ở Kerch, Feodosia, Novorossiysk và khu vực phi trường gần Anapa.
“Nỗi hoảng loạn trong dân thường gia tăng - cây cầu Crimea tạm thời bị chặn và phòng không không phải lúc nào cũng đánh trúng nơi cần thiết”, hãng tin UA.org của Ukraine đưa tin, trích dẫn các kênh Telegram địa phương.
Cảnh quay từ Baza, một kênh Telegram được cho là có liên kết với các cơ quan an ninh của Nga, cho thấy một tòa nhà đã bị tấn công.
Ngoài các tòa nhà chung cư, Kravchenko cho biết một trạm trung chuyển ngũ cốc đã bị hư hại. Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU cho biết tuần trước họ đã bắt giữ một tàu nước ngoài được cho là đang vận chuyển ngũ cốc Ukraine bị đánh cắp từ các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm.
Trong một tuyên bố hôm thứ Bảy, Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng phòng không của nước này đã bắn hạ 170 máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, một số hỏa tiễn và 14 thuyền điều khiển từ xa của hải quân đã bị đánh chặn vào đêm thứ Sáu, chủ yếu trên bầu trời Crimea và khu vực Krasnodar.
Sự việc xảy ra khi Ukraine tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào các mục tiêu của Nga.
Tổng tư lệnh Ukraine, Oleksandr Syrskyi, cho biết hôm thứ Năm rằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã phá hủy hơn 83.000 mục tiêu của Nga trong tháng 4, tăng 8 phần trăm so với tháng trước.
Trong khi đó, Nga vẫn tiếp tục tấn công các mục tiêu của Ukraine, một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào thành phố Kharkiv ở đông bắc nước này khiến ít nhất 47 người bị thương vào thứ sáu, theo chính quyền địa phương.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết vụ tấn công cho thấy Nga đang nhắm vào các tòa nhà dân cư vào thời điểm người dân Ukraine đang cho con cái đi ngủ và rằng “chỉ những kẻ bạo chúa mới có thể đưa ra những mệnh lệnh như vậy”.
[Newsweek: Russian Black Sea City Declares Emergency After New Ukraine Strikes]
3. Điện Cẩm Linh gọi lệnh ngừng bắn 3 ngày được đề xuất là ‘bài kiểm tra mức độ sẵn sàng’ của Kyiv cho hòa bình, mặc dù Mạc Tư Khoa đã bác bỏ lệnh ngừng bắn 30 ngày
Hôm Chúa Nhật, 04 Tháng Năm, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết Mạc Tư Khoa đang chờ phản hồi “cuối cùng” của Kyiv đối với lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày từ ngày 7 đến ngày 9 tháng 5 do Putin đề xuất, hãng thông tấn nhà nước Nga TASS đưa tin.
Peskov tuyên bố rằng việc Ukraine chấp nhận thỏa thuận sẽ tương đương với “một phép thử về mức độ sẵn sàng của Kyiv cho hòa bình lâu dài”.
Bình luận của Peskov được đưa ra để đáp lại lời khẳng định trước đó của Tổng thống Zelenskiy vào ngày 3 tháng 5 rằng đề xuất ngừng bắn kéo dài ba ngày chỉ là một “màn trình diễn” nhằm giảm bớt sự cô lập quốc tế của Nga và tạo ra bầu không khí thuận lợi cho lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng tại Mạc Tư Khoa.
“Chúng giết người cho đến ngày 7, tạm dừng trong vài ngày cho thoải mái, sau đó bắt đầu tấn công trở lại vào ngày 11,” Tổng thống Zelenskiy nói.
Thông báo của Putin, được trình bày như một “lệnh ngừng bắn nhân đạo” từ nửa đêm ngày 8 tháng 5 đến nửa đêm ngày 11 tháng 5, được đưa ra khi Điện Cẩm Linh tiếp tục bác bỏ lời kêu gọi của Ukraine về việc chấm dứt hoàn toàn các hành động thù địch. Ukraine đã chấp nhận lệnh ngừng bắn 30 ngày do Hoa Kỳ đề xuất cách đây hơn 50 ngày, nhưng Mạc Tư Khoa đã bác bỏ, yêu cầu dừng hoàn toàn viện trợ quân sự cho Ukraine.
Vào tháng 4, Nga tuyên bố ngừng bắn trong kỳ nghỉ lễ Phục sinh, gọi đây là “phép thử về sự chân thành của Ukraine trong việc theo đuổi các cuộc đàm phán hòa bình”.
Bất chấp lệnh ngừng bắn, Ukraine vẫn cáo buộc Mạc Tư Khoa vi phạm gần 3.000 lần từ ngày 19 tháng 4 đến ngày 21 tháng 4. Ukraine cũng cho biết lực lượng Nga đã nhiều lần vi phạm lệnh ngừng bắn một phần về các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng được thỏa thuận vào ngày 25 tháng 3.
Hoa Kỳ, do Tổng thống Trump lãnh đạo, đã dẫn đầu trong việc làm trung gian cho lệnh ngừng bắn 30 ngày được đề xuất. Trong những tháng gần đây, Tổng thống Trump ngày càng thất vọng với Nga, đặt câu hỏi về ý định đạt được hòa bình của Putin, do các cuộc tấn công liên tục của Nga vào Ukraine.
Để đáp trả hành động của Điện Cẩm Linh, các quan chức chính phủ Hoa Kỳ đã chuẩn bị một gói trừng phạt mới đối với Nga, nhắm vào các lĩnh vực năng lượng, tài nguyên thiên nhiên và ngân hàng của Nga. Tuy nhiên, Reuters đưa tin, vẫn chưa rõ liệu Tổng thống Trump có chấp thuận các lệnh trừng phạt hay không.
[Kyiv Independent: Kremlin calls proposed 3-day ceasefire 'test of Kyiv's readiness' for peace, despite Moscow's rejection of 30-day ceasefire]
4. Tổng thống Zelenskiy bác bỏ đề xuất ngừng bắn của Putin là ‘kịch tính’, ủng hộ kế hoạch ngừng bắn 30 ngày từ Hoa Kỳ
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã bác bỏ đề xuất của Putin về lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày từ ngày 7 đến ngày 9 tháng 5, coi đó là một “màn kịch” nhằm giảm bớt sự cô lập quốc tế đối với Nga và tạo ra bầu không khí thuận lợi cho lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng tại Mạc Tư Khoa, Interfax Ukraine đưa tin vào ngày 3 tháng 5.
Phát biểu với các nhà báo, Tổng thống Zelenskiy khẳng định rằng đề xuất này không phải là nỗ lực nghiêm chỉnh nhằm chấm dứt chiến tranh và nhắc lại sự ủng hộ của Ukraine đối với chiến lược do Hoa Kỳ hậu thuẫn kêu gọi ngừng bắn vô điều kiện trong 30 ngày.
Tổng thống Zelenskiy cảnh báo rằng lịch sử vi phạm các thỏa thuận ngừng bắn ngắn hạn của Mạc Tư Khoa làm suy yếu mọi niềm tin vào lời đề nghị mới nhất của nước này.
“Chúng giết cho đến ngày 7, tạm dừng trong vài ngày thoải mái, sau đó bắt đầu tấn công trở lại vào ngày 11,” ông nói.
Thông báo của Putin, được trình bày như một “lệnh ngừng bắn nhân đạo” từ nửa đêm ngày 8 tháng 5 đến nửa đêm ngày 11 tháng 5, được đưa ra khi Điện Cẩm Linh tiếp tục bác bỏ lời kêu gọi của Ukraine về việc chấm dứt hoàn toàn các hành động thù địch. Hơn 50 ngày trước, Ukraine đã chấp nhận lệnh ngừng bắn 30 ngày do Hoa Kỳ đề xuất, nhưng Mạc Tư Khoa đã bác bỏ, yêu cầu dừng hoàn toàn viện trợ quân sự cho Ukraine.
“Một lệnh ngừng bắn vô điều kiện là một mô hình mà người Mỹ đã đề xuất. Chúng tôi đang tuân theo nó. Từ ngày này hoặc một ngày khác, tốt nhất là sớm hơn”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Vâng, chúng ta hãy thử 30 ngày. Tại sao lại là lệnh ngừng bắn 30 ngày? Bởi vì không thể đồng ý về bất cứ điều gì trong ba, năm, bảy ngày”.
Ông cho rằng sáng kiến của Putin là một cử chỉ nhằm thể hiện thiện chí để đáp lại các tín hiệu hòa bình được cho là do Đặc phái viên Steve Witkoff của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đưa ra.
“Đây là một màn trình diễn mang tính sân khấu hơn của ông ấy. Bởi vì không thể xây dựng bất kỳ kế hoạch nào cho các bước tiếp theo để chấm dứt chiến tranh trong hai hoặc ba ngày”, Tổng thống Zelenskiy nói thêm.
Tổng thống Ukraine cho biết Kyiv sẵn sàng bắt đầu lệnh ngừng bắn 30 ngày bất cứ lúc nào — “ngày 1, 3, 5 hoặc nếu cần ngày 7 — tốt, sau đó từ ngày 7 trong 30 ngày.” Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng nếu không có sự giám sát thích hợp, bất kỳ lệnh tạm dừng nào cũng có nguy cơ bị Nga lợi dụng.
Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine đã chia sẻ lập trường của mình với Hoa Kỳ, Anh và Pháp, và Washington hiểu rằng đề xuất của Nga là không nghiêm chỉnh. “Ít nhất thì lập trường chính thức của Tòa Bạch Ốc là họ coi đây chỉ là trò chơi của ông ấy”, Tổng thống Zelenskiy nói.
Lệnh ngừng bắn Ngày Chiến thắng là sáng kiến mới nhất trong một loạt các sáng kiến ngừng bắn do Mạc Tư Khoa công bố, mà chính họ cũng đã nhiều lần vi phạm.
Đầu tháng này, Nga đã tuyên bố ngừng bắn trong kỳ nghỉ lễ Phục sinh, mặc dù Tổng thống Zelenskiy cáo buộc Mạc Tư Khoa đã vi phạm gần 3.000 lần từ ngày 19 tháng 4 đến ngày 21 tháng 4. Ukraine cũng cho biết lực lượng Nga đã nhiều lần vi phạm lệnh ngừng bắn một phần về các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng được làm trung gian vào ngày 25 tháng 3.
Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng họ sẵn sàng đàm phán hòa bình trong khi đồng thời thúc đẩy các yêu cầu tối đa. Kyiv đã bác bỏ những tuyên bố này là một chiêu trò tuyên truyền, lưu ý rằng lực lượng Nga chỉ tăng cường các cuộc tấn công vào các thành phố và thị trấn của Ukraine.
[Kyiv Independent: Zelensky rejects Putin’s truce proposal as 'theatrical,' backs 30-day ceasefire plan from US]
5. Tòa Bạch Ốc muốn Rubio có vai trò kép với quyền lực lâu dài
Theo ba quan chức cao cấp của Tòa Bạch Ốc, Marco Rubio dự kiến sẽ đảm nhiệm cả chức vụ ngoại trưởng và cố vấn an ninh quốc gia trong tối thiểu sáu tháng, và một số cố vấn hàng đầu của Tổng thống Trump muốn biến thỏa thuận này thành vĩnh viễn.
Vai trò kép của ông được coi là nhiều hơn một giải pháp ngắn hạn. “Nó không được thiết lập để trở thành một biện pháp tạm thời”, một trong những quan chức cho biết.
Rubio không ứng cử vào vị trí này, nhưng được Tổng thống Trump và chánh văn phòng Susie Wiles yêu cầu đảm nhiệm và “nắm quyền kiểm soát toàn diện hơn” đối với bộ máy chính sách đối ngoại chung của chính quyền, theo các quan chức giấu tên để thảo luận về động lực nhân sự.
Đây là một sự thăng tiến đáng chú ý đối với một cựu đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016, người đã có những cuộc công kích cá nhân với Tổng thống Trump khi họ đấu tranh về tương lai của Đảng Cộng hòa và bị một số thành viên trung thành của MAGA nghi ngờ.
“Ông ấy là một đồng đội tiêu biểu, sẵn sàng chấp nhận bất kỳ nhiệm vụ nào cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ cho tổng thống - kể cả những nhiệm vụ khó khăn hoặc nguy hiểm”, vị quan chức này cho biết.
Nhiệm vụ của ông là mang lại sự ổn định và “định hướng lại” Hội đồng An ninh Quốc gia để bảo đảm rằng những gì đưa ra “phản ánh đầy đủ tầm nhìn của tổng thống”, một quan chức khác cho biết. Người này nói thêm rằng Rubio là “người hoàn hảo” cho vai trò này vì “ông ấy hiểu rõ quy trình và chính sách đối ngoại, và làm việc tốt với nhóm - đó là một vấn đề lớn”.
Các viên chức cho biết lòng trung thành của Rubio là một trong những tài sản lớn nhất của ông. Rubio đã gạt sang một bên nhiều lập trường trước đây của mình – bao gồm cả sự ủng hộ cứng rắn trước đây của ông đối với Ukraine – kể từ khi ký hợp đồng làm nhà ngoại giao hàng đầu của Tổng thống Trump. Ông cũng đã trở thành người ủng hộ mạnh mẽ cho các chính sách trục xuất gây tranh cãi của Tổng thống Trump, mặc dù được sinh ra trong gia đình có cha mẹ đến Hoa Kỳ từ Cuba. Những thay đổi này đã vấp phải sự chỉ trích từ một số đảng viên Cộng hòa truyền thống và các chuyên gia chính sách đối ngoại khác, những người coi ông là đồng minh.
“Bạn cần một cầu thủ đồng đội rất trung thực với tổng thống và nhóm cao cấp – không phải là người cố gắng xây dựng đế chế hay vung dao hay thúc đẩy chương trình nghị sự của riêng họ. Ông ấy chỉ tập trung vào việc thực hiện chương trình nghị sự của tổng thống,” quan chức đầu tiên cho biết.
Có một số lo ngại ban đầu về quy mô và phạm vi của việc đảm nhiệm cả chức vụ ngoại trưởng và cố vấn an ninh quốc gia. Henry Kissinger, người giữ cả hai chức vụ trong chính quyền Nixon và Ford, là người duy nhất khác làm như vậy. Ông được biết đến là sử dụng chức vụ kép để tạo ảnh hưởng của riêng mình đối với quá trình này và trở thành một trong những trợ lý tổng thống quyền lực nhất trong lịch sử.
Khi các nhân viên cao cấp của Tổng thống Trump cân nhắc ý tưởng này trong những ngày gần đây, họ nhận thấy sự tương tác giữa hai vai trò này là một lợi thế:
“Một bên là người triệu tập, thu thập thông tin và đưa ra chính sách. Bên kia là người dẫn dắt về mặt ngoại giao. Tôi nhận ra rằng họ có thể bổ sung cho nhau nhiều hơn tôi nghĩ”, vị quan chức thứ hai cho biết.
Đối với bất kỳ ai khác đang vận động cho công việc này: “Mọi người nên dừng lại. Chúng tôi có một người tuyệt vời sẵn sàng làm điều đó”, người đó nói.
[Politico: White House wants Rubio in powerful dual role long-term]
6. Lithuania sẽ tước giấy phép cư trú của công dân Nga, và Belarus thường xuyên về nước
Công dân Nga và Belarus cư trú tại Lithuania sẽ bị thu hồi giấy phép cư trú nếu họ đến Nga hoặc Belarus nhiều hơn một lần trong vòng ba tháng, hãng truyền thông LRT của Lithuania đưa tin vào ngày 3 tháng 5.
Theo Bộ Nội vụ nước này, tổng cộng có 14.652 công dân Nga có giấy phép cư trú hợp lệ tại Lithuania.
Tính đến ngày 3 tháng 5, công dân đi lại Nga và Belarus phải có lý do chính đáng cho các chuyến đi bổ sung trong khung thời gian ba tháng. Các trường hợp ngoại lệ cũng áp dụng cho nhân viên tham gia vận tải hàng hóa và hành khách quốc tế.
Quốc hội Lithuania lần đầu tiên thông qua các biện pháp hạn chế giấy phép cư trú đối với công dân Nga ngay sau khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.
Được coi là một trong những mục tiêu có khả năng xảy ra cuộc tấn công của Nga vào NATO hoặc Liên minh Âu Châu trong tương lai, Lithuania ngày càng lo ngại về hành động xâm lược, nỗ lực phá hoại cũng như sự can thiệp trong nước của công dân Nga.
Lithuania có chung đường biên giới với cả Belarus và Nga, bao gồm một đoạn dài 227 km dọc theo Kaliningrad, một vùng đất tách biệt được quân sự hóa mạnh mẽ nằm giữa Lithuania và Ba Lan.
Vào ngày 18 tháng 4, Politico đưa tin rằng Lithuania sẽ nâng cấp và củng cố tuyến đường thứ hai qua Suwałki Gap, một dải đất có vị trí chiến lược quan trọng dọc biên giới Ba Lan, để ứng phó với các mối đe dọa từ Nga.
Kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, Lithuania đã trở thành một trong những nước ủng hộ mạnh mẽ nhất cho Ukraine.
Theo ước tính của NATO, quốc gia Baltic này nằm trong số những quốc gia chi tiêu quốc phòng hàng đầu Âu Châu, phân bổ 2,85% GDP cho quốc phòng vào năm 2024. Vilnius có kế hoạch tăng con số đó lên từ 5% đến 6% từ năm 2026 đến năm 2030.
[Kyiv Independent: Lithuania to strip residence permits of Russian, Belarusian citizens who frequently travel back home]
7. Vučić của Serbia kết thúc chuyến đi Hoa Kỳ sớm sau khi bị bệnh
Tổng thống Serbia Aleksandar Vučić đã cắt ngắn chuyến thăm Hoa Kỳ vào thứ sáu sau khi lâm bệnh, buộc phải hủy bỏ các cuộc họp đã lên kế hoạch với các quan chức Hoa Kỳ, truyền thông Serbia đưa tin.
Đài truyền hình nhà nước RTS đưa tin Vučić đột nhiên cảm thấy không khỏe vào chiều thứ sáu và sau khi tham khảo ý kiến bác sĩ, ông đã quyết định quay trở lại Belgrade.
Tổng thống Serbia đã lên kế hoạch gặp một số quan chức cao cấp của Đảng Cộng hòa và cũng hy vọng sẽ gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Florida, hãng tin Blic đưa tin. Ông đã đến Florida vào thứ Tư và gặp cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani và các doanh nhân Serbia đến từ Hoa Kỳ, theo báo cáo của Blic.
Richard Grenell, đặc phái viên của tổng thống Hoa Kỳ về các nhiệm vụ đặc biệt, đã chúc Vučić mọi điều tốt đẹp trong một bài đăng trên mạng xã hội. “Rất tiếc khi phải nhớ anh nhưng hy vọng mọi chuyện đều ổn”, Grenell nói.
[Politico: Serbia’s Vučić ends US trip early after falling ill]
8. Liên Hiệp Âu Châu lên án quyết định của Nga về việc mở các chuyến bay thương mại tới Abkhazia bị tạm chiếm
Ngày 3 tháng 5, Liên minh Âu Châu lên án quyết định đơn phương của Nga về việc mở các chuyến bay chở khách từ Mạc Tư Khoa đến thành phố Sukhumi của Georgia, thủ phủ của Abkhazia bị Nga tạm chiếm.
“Hành động này được thực hiện mà không có sự đồng ý của chính quyền Georgia và không có quy tắc hàng không quốc tế cần thiết cho phi trường Sukhumi, là một bước đi nữa của Liên bang Nga vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Georgia”, tuyên bố của Anouar El Anouni, Phát ngôn nhân về Chính sách đối ngoại và an ninh của Liên Hiệp Âu Châu, nêu rõ.
Nga đã nối lại các chuyến bay thường lệ với Sukhumi vào ngày 1 tháng 5, khi phi trường của thành phố này đón chuyến bay thương mại đầu tiên sau 32 năm. Hãng hàng không bị trừng phạt UVT Aero hiện đang khai thác các chuyến bay.
Abkhazia, một vùng bị tạm chiếm được quốc tế công nhận là một phần của Georgia, vẫn nằm dưới sự kiểm soát trên thực tế của Nga. Mạc Tư Khoa đã nắm quyền kiểm soát Abkhazia kể từ cuộc chiến tranh Nga-Georgia năm 2008, khi họ đưa quân vào khu vực này và tuyên bố Abkhazia và tỉnh ly khai Nam Ossetia của Georgia là các quốc gia độc lập.
Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế, gọi tắt là ICAO đã hủy bỏ quy tắc hàng không Sukhumi vào năm 2006 sau khi từ chối công nhận sự xâm lược của Nga trong khu vực này.
Tuyên bố cho biết thêm: “Liên minh Âu Châu tái khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Georgia trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận”.
Trong khi Nga tiếp tục tìm cách giành lại quyền kiểm soát và ảnh hưởng đối với các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, Điện Cẩm Linh đã nhiều lần tìm cách tác động đến mối quan hệ với Georgia.
Đảng cầm quyền Georgian Dream do nhà tài phiệt Bidzina Ivanishvili thành lập đã bị chỉ trích vì đưa Georgia xích lại gần Nga trong khi lại cản trở nước này gia nhập Liên Hiệp Âu Châu.
Sau cuộc bầu cử gây tranh cãi vào cuối năm 2024, cuộc biểu tình lớn do công dân Georgia lãnh đạo nổ ra vì lo ngại về sự thoái trào dân chủ cũng như ảnh hưởng của Nga trong các vấn đề nội bộ.
Kể từ cuộc bầu cử, một số nước phương Tây đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với Georgia vì nhận thấy sự thoái trào dân chủ. Vào ngày 27 tháng Giêng, Liên minh Âu Châu đã đình chỉ một số phần của thỏa thuận tạo điều kiện cấp thị thực với Georgia.
[Kyiv Independent: EU condemns Russia's decision to launch commercial flights to occupied Abkhazia]
9. Thỏa thuận khoáng sản của Tổng thống Trump với Ukraine khiến mọi người lao vào tìm cách đối phó với Nga
Bước đột phá trong tuần này về thỏa thuận hợp tác kinh tế với Ukraine khó có thể làm giảm bớt sự phản đối của Putin đối với kế hoạch hòa bình của Tổng thống Trump - và Tòa Bạch Ốc vẫn chưa chắc chắn làm thế nào để thay đổi điều đó.
Trong khi các quan chức chính quyền công khai ca ngợi thỏa thuận này là một bước tiến lớn vào thứ năm, thì hai người nắm rõ các cuộc thảo luận và giấu tên vì họ không được phép phát biểu công khai, cho biết vẫn chưa có sự đồng thuận trong Tòa Bạch Ốc về những gì sẽ diễn ra tiếp theo.
Điều này có thể liên quan đến những lựa chọn khó khăn, bao gồm cả việc gây áp lực trực tiếp lên Điện Cẩm Linh, điều mà cho đến nay Tổng thống Trump vẫn chưa muốn làm.
“Nhiều lệnh trừng phạt hơn sẽ là bước ngoặt tiếp theo”, một trong những người này nói. “Nếu tổng thống muốn đi theo con đường đó”.
Một đề xuất do Thượng nghị sĩ Lindsey Graham bảo trợ nhằm áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Nga và áp thuế 500 phần trăm đối với các quốc gia mua dầu, khí đốt và nhôm của Nga đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi của lưỡng đảng tại Thượng viện, thậm chí có thể là đa số không thể phủ quyết. Ngoại trưởng Pháp, Jean-Noël Barrot, cho biết hôm thứ Năm rằng ông đã thảo luận về đề xuất “đáng khen ngợi” này với Ngoại trưởng Marco Rubio trong một cuộc họp và bày tỏ mong muốn các đồng minh Âu Châu phối hợp với Hoa Kỳ về việc áp đặt các lệnh trừng phạt mới.
Liệu chế độ trừng phạt bổ sung có đủ sức gây áp lực lên Putin hay không lại là một vấn đề khác.
Nhà lãnh đạo Nga đã gặp đặc phái viên của Tổng thống Trump là Steve Witkoff bốn lần trong nhiều tháng và tiếp tục bác bỏ đề xuất của Hoa Kỳ về việc chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm, điều này sẽ đóng băng xung đột dọc theo các tuyến chiến đấu hiện tại và do đó mang lại cho Nga những lợi ích lãnh thổ đáng kể.
Phản ứng với chiến dịch ném bom tăng cường của Nga trong những ngày gần đây, Tổng thống Trump đã suy ngẫm trên mạng xã hội về việc liệu ông có cần phải cứng rắn hơn với Putin hay không. Nhưng trong bốn tháng qua, ông không hề tỏ ra háo hức muốn làm như vậy. Ông vẫn chưa đưa ra lập trường về đề xuất của Đảng Cộng hòa nhằm tăng cường lệnh trừng phạt đối với Mạc Tư Khoa. Và chính sự miễn cưỡng của tổng thống trong việc chấp thuận viện trợ bổ sung cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine hoặc bảo đảm an ninh sau chiến tranh đã khiến một thỏa thuận chia sẻ doanh thu hướng đến tương lai ngay từ đầu trở nên cần thiết.
Trong phòng họp báo sáng thứ năm, thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết thỏa thuận “lịch sử” này là bằng chứng cho thấy tổng thống là “người đàm phán chính” và cam kết “bảo đảm hòa bình lâu dài” ở Ukraine. Việc chính quyền rêu rao về thỏa thuận Ukraine diễn ra khi tổng thống vừa mới vượt qua mốc 100 ngày quan trọng về mặt chính trị trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, mà Tổng thống Trump đã đến rồi đi mà không đạt được bất kỳ thỏa thuận nào về thương mại hoặc hòa bình được môi giới giữa Nga và Ukraine mà ông đã hứa sẽ đạt được trong ngày đầu tiên nhậm chức.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người dẫn đầu các cuộc đàm phán về thỏa thuận khoáng sản trong nhiều tháng qua, đã trả lời phỏng vấn trên truyền hình vào sáng thứ năm rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán hòa bình dường như đang bị đình trệ.
“Đây là một tín hiệu mạnh mẽ gửi tới giới lãnh đạo Nga và trao cho Tổng thống Trump khả năng đàm phán với Nga trên cơ sở mạnh mẽ hơn nữa”, ông phát biểu trong lần xuất hiện trên Fox Business Network.
Nhắc đến việc tổng thống chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Phòng Bầu dục vào ngày 28 tháng 2, nơi Tổng thống Trump nói với Zekenskyy rằng ông “không có quân bài” trong các cuộc đàm phán hòa bình, Bessent khẳng định rằng tình hình hiện tại không còn như vậy nữa.
Bessent cho biết: “Tổng thống Trump hiện đã chia cho ông ta lá bài tẩy, vì giờ đây chúng ta có thể lấy những lá bài này và đi cho giới lãnh đạo Nga thấy rằng không có sự khác biệt nào giữa người dân Ukraine và người dân Mỹ giữa các mục tiêu của chúng ta”.
Tổng thống Trump chỉ trích Putin sau cuộc tấn công chết người vào Ukraine
Một quan chức Bộ Tài chính khác, được giấu tên để nói về thỏa thuận, cho biết việc Mỹ có lợi ích kinh tế lớn hơn trong tương lai của Ukraine sẽ cho Nga thấy rằng Hoa Kỳ “cam kết vì thành công lâu dài của Ukraine”.
Richard Haass, cựu giám đốc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là cựu chiến binh của ba chính quyền Cộng hòa, cho biết thỏa thuận này là một bước tiến tích cực hướng tới cải thiện mối quan hệ căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Ukraine. Nhưng ông cho biết, nó không phải là một bước ngoặt trong các cuộc đàm phán hòa bình.
“Chúng ta không nên thổi phồng quá mức điều này. Nó không phải là sự thay thế cho sự hỗ trợ quân sự và tình báo dài hạn, không giới hạn của Hoa Kỳ cho Ukraine,” Haass nói “Câu hỏi lớn nhất là liệu thỏa thuận này có dẫn đến điều gì đó lớn hơn giữa Hoa Kỳ và Ukraine hay không.”
Tổng thống Trump, người có đề xuất ban đầu với Ukraine là Hoa Kỳ sẽ nhận được 500 tỷ đô la doanh thu từ việc phát triển khoáng sản trong tương lai của quốc gia này, đã tiếp tục công khai mô tả thỏa thuận này là cách để người nộp thuế Hoa Kỳ thu hồi một phần trong số 120 tỷ đô la viện trợ quốc phòng của Hoa Kỳ trong ba năm qua. Tuy nhiên, thỏa thuận cuối cùng không yêu cầu Ukraine phải trả lại bất kỳ khoản viện trợ nào.
Thay vào đó, hai nước sẽ thành lập một quỹ đầu tư chung để giúp tái thiết Ukraine sau chiến tranh. Theo thỏa thuận, Hoa Kỳ sẽ có quyền ưu tiên khai thác khoáng sản tại Ukraine. Trong khi đó, Kyiv sẽ có tiếng nói cuối cùng về việc khai thác gì và ở đâu và giữ quyền sở hữu đối với lớp đất bên dưới. Ukraine sẽ giữ quyền kiểm soát tài nguyên thiên nhiên của mình và đóng góp 50 phần trăm doanh thu trong tương lai từ các giấy phép mới cho các khoáng sản quan trọng, thăm dò dầu khí.
Và thỏa thuận cho phép Hoa Kỳ đóng góp vào quỹ thông qua các khoản thanh toán trực tiếp hoặc thông qua viện trợ quân sự mới. Điều đó mở ra khả năng Quốc hội phê duyệt khoản bổ sung quốc phòng mới cho Ukraine, mặc dù viện trợ bổ sung do người nộp thuế tài trợ vẫn còn là một mục tiêu xa vời.
Như Bessent đã lưu ý, tính cấp thiết của việc phê chuẩn thỏa thuận hợp tác kinh tế cuối cùng đã tăng lên trong những ngày gần đây sau khi Tổng thống Trump gặp Tổng thống Zelenskiy bên lề lễ tang của Đức Thánh Cha Phanxicô vào cuối tuần trước. Nó cũng trở nên rõ ràng hơn khi tổng thống ngày càng khó chịu với chiến dịch ném bom ngày càng tăng của Putin vào thủ đô Ukraine và lập trường cực đoan về các cuộc đàm phán hòa bình, mặc dù một quan chức Tòa Bạch Ốc cho rằng đường lối cứng rắn của Nga trước công chúng không hoàn toàn phản ánh các cuộc đàm phán riêng tư với Mạc Tư Khoa.
“Nếu có bất cứ điều gì, lập trường của Nga đã cứng rắn hơn,” Haass nói. “Họ đang theo đuổi cuộc chiến mà không hề dừng lại, và lập trường rõ ràng của họ đang ngày càng đòi hỏi nhiều hơn, chứ không phải ít hơn, và ngày càng xa lệnh ngừng bắn.
[Politico: Trump’s minerals deal with Ukraine leaves scramble for how to handle Russia]
05.05 Diễn biến bầu Giáo Hoàng: Hai Hồng Y nổi bật trước giờ bỏ phiếu. Lời công bố Habemus Papam
VietCatholic Media
17:17 04/05/2025
1. Đức Hồng Y Pizzaballa và Đức Hồng Y Eijk nổi lên như các ứng cử viên tiềm năng cho sứ vụ Giáo Hoàng
Khi Cơ Mật Viện Hồng Y đến gần, ngày càng có nhiều suy đoán về việc ai sẽ kế nhiệm Đức Thánh Cha Phanxicô làm Đức Giáo Hoàng tiếp theo.
Một ứng cử viên tiềm năng là Hồng Y Pierbattista Pizzaballa, Thượng phụ La tinh của Giêrusalem. Một nhóm Kitô hữu trẻ từ Palestine, do Cha Firas Abedrabbo, cựu thư ký riêng của Đức Hồng Y Pizzaballa, dẫn đầu, đã có mặt tại Rôma, ban đầu là để tham dự lễ tuyên thánh cho Chân phước Carlo Acutis nhưng thay vào đó lại có mặt tại tang lễ của Đức Giáo Hoàng. Nhóm này cho biết họ ủng hộ việc bầu Đức Hồng Y Pizzaballa lên ngôi Giáo Hoàng.
Theo Cha Firas Abedrabbo, Đức Hồng Y là người giữ vững lập trường ở Thánh Địa. Ngài là một nhà ngoại giao khôn ngoan, thông thạo tiếng Ý, tiếng Anh, tiếng Ả Rập và tiếng Do Thái (cổ và hiện đại). Đức Hồng Y Pizzaballa là người bảo vệ tín lý vững chắc.
Cha Firas Abedrabbo nhận xét rằng một số quan sát viên thông thạo về Vatican cả quyết theo kinh nghiệm của họ rằng các thành viên của các dòng tu, được đào tạo theo các đặc sủng riêng của các dòng tu đó, không phải là các papabili lý tưởng. Tuy nhiên, vị linh mục này khẳng định rằng vị Hồng Y “người Ý to lớn, nhanh trí, thực tế” này là một ngoại lệ.
Một số quan sát viên cũng đề cập đến Đức Hồng Y Wim Eijk, Tổng Giám Mục Utrecht, Hòa Lan. Họ cho rằng ngài không phải là thành viên của một dòng tu, và điều này nói lên rất nhiều lợi thế của ngài.
Việc đào tạo những vị cho đời sống tu trì nhấn mạnh đến đặc sủng độc đáo của dòng tu, thường dẫn đến công tác tông đồ chuyên biệt. Đức Cố Giáo Hoàng Phanxicô nói rằng các mục tử phải “có mùi như đàn chiên của họ”. Theo nghĩa đó, nhiều người tin rằng các linh mục triều có nhiều khả năng thể hiện phẩm chất đó hơn so với những vị trong các dòng tu.
Đức Hồng Y Eijk được thụ phong vào những năm 1980 tại Hòa Lan, thời điểm và địa điểm của sự thế tục hóa sâu sắc. Ngài không có ảo tưởng về xã hội thế tục và miễn nhiễm với sự cám dỗ muốn tỏ ra vui vẻ với chủ nghĩa hư vô hậu hiện đại.
2. Điều gì xảy ra vào ngày đầu tiên của Cơ Mật Viện?
Vào buổi sáng ngày 7 Tháng Năm, ngày Cơ Mật Viện khai mạc, các Hồng Y sẽ cử tri cử hành Thánh lễ tại Đền Thờ Thánh Phêrô. Vào buổi chiều lúc 4:30 chiều, các ngài tập trung tại Nhà nguyện Pauline trong Điện Tông tòa và long trọng diễn hành đến Nhà nguyện Sistina, nơi các ngài sẽ họp cho đến khoảng 7:30 tối.
Các Hồng Y tuyên thệ tuân thủ các quy tắc được nêu trong “Universi Dominici Gregis”, đặc biệt là những quy tắc yêu cầu giữ bí mật. Các ngài cũng tuyên thệ không ủng hộ sự can thiệp vào cuộc bầu cử của bất kỳ chính quyền thế tục nào hoặc “bất kỳ nhóm người hoặc cá nhân nào muốn can thiệp vào cuộc bầu cử vị Giáo Hoàng Rôma”. Cuối cùng, các cử tri tuyên thệ rằng bất kỳ ai được bầu sẽ thực hiện “munus Petrinum” hay “Sứ vụ Phêrô” của mục tử toàn thể Hội Thánhvà sẽ “khẳng định và bảo vệ mạnh mẽ các quyền và tự do về tinh thần và thế tục của Tòa thánh”.
Sau khi tuyên thệ, mọi người không liên quan đến Cơ Mật Viện đều được lệnh rút lui với những từ tiếng Latin “Extra omnes”, “Mọi người ra ngoài!” Sau đó, Nhà nguyện Sistina và cả nhà trọ Santa Martha bị đóng cửa đối với những người không được phép của Đức Hồng Y Nhiếp Chính Kevin Farrell. Bên ngoài Cơ Mật Viện, Đức Hồng Y nhiếp chính được hỗ trợ bởi Đức Tổng Giám Mục Edgar Peña Parra, Phụ Tá Quốc Vụ Khanh Tòa Thánh, người chỉ đạo nhân viên Vatican bảo vệ tính toàn vẹn và an ninh của Cơ Mật Viện.
Sau khi mọi người khác rời đi, một giáo sĩ được hội đồng Hồng Y chọn trước đó sẽ đưa ra một bài suy ngẫm “về bổn phận nghiêm trọng mà các Hồng Y cử tri phải gánh vác và do đó là nhu cầu hành động với ý định đúng đắn vì lợi ích của Giáo hội hoàn vũ, solum Deum prae oculis habentes [chỉ có Chúa trước mắt bạn].” Khi hoàn thành, ngài rời Nhà nguyện Sistina cùng với người chủ trì các nghi lễ phụng vụ của Đức Giáo Hoàng, để chỉ còn lại các Hồng Y cử tri. Thời gian trong nhà nguyện là để cầu nguyện và bỏ phiếu trong im lặng, không phải để đọc diễn văn vận động tranh cử. Các cuộc đàm phán và tranh luận sẽ diễn ra bên ngoài nhà nguyện. Nếu muốn, các Hồng Y có thể ngay lập tức bắt đầu quá trình bầu cử và tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào buổi chiều của ngày đầu tiên.
Hiện nay, Hồng Y Đoàn có 135 Hồng Y cử tri nhưng có 2 vị không thể đến được vì lý do sức khoẻ, nên chỉ có 133 Hồng Y bỏ phiếu. Người được bầu làm Giáo Hoàng phải được ít nhất là 89 phiếu.
Nếu không vị nào nhận được đủ số 89 phiếu cần thiết trong cuộc bỏ phiếu vào buổi chiều của ngày đầu tiên, các Hồng Y sẽ họp lại vào sáng hôm sau.
3. Điều gì xảy ra sau khi các Hồng Y bầu được Đức Giáo Hoàng? Lời công bố Habemus papam
Theo tin tưởng phổ biến hiện nay, vào khoảng ngày này tuần sau, chúng ta sẽ có nhiều khả năng được nghe lời công bố Habemus papam.
Habemus papam hay Papam habemus, nghĩa là “Chúng ta đã có Đức Giáo Hoàng” là lời thông báo theo truyền thống do vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế loan báo bằng tiếng Latinh, đưa ra khi Cơ Mật Viện bầu ra được một vị Tân Giáo Hoàng.
Vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế công bố Habemus papam phải là một Hồng Y cử tri và tham gia Cơ Mật Viện để khi có Tân Giáo Hoàng, ngài có mặt sẵn ở đó để đưa ra lời loan báo Habemus papam. Nếu ngài không phải là Hồng Y cử tri hay vì lý do gì đó không thể tham gia Cơ Mật Viện, như đau yếu chẳng hạn, thì Hồng Y Đoàn sẽ quyết định chọn một vị khác thường là vị Hồng Y cao niên nhất trong số các Hồng Y phó tế đang có mặt trong nhà nguyện Sistina.
Hồng Y Đoàn cũng phải chọn một vị khác nếu như chính vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế ấy được bầu làm Tân Giáo Hoàng.
Trong Cơ Mật Viện hiện nay, hầu như chắc chắn là Đức Hồng Y Dominique Mamberti, là vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế hiện nay, sẽ công bố Habemus papam.
Ngài sẽ đi trước Đức Tân Giáo Hoàng ra ban công trung tâm của Đền Thờ Thánh Phêrô. Ở đó ngài sẽ long trọng công bố trước thế giới danh tính vị Tân Giáo Hoàng trong lời loan báo Habemus papam.
Lời loan báo ấy bằng tiếng Latinh theo định dạng sau
Annuntio vobis gaudium magnum;
Habemus Papam:
Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,
Dominum
Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem
qui sibi nomen imposuit.
Dịch ra tiếng Việt có nghĩa là
Tôi báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao;
chúng ta vừa có một vị Giáo Hoàng:
vị lãnh đạo đáng kính và có uy tín nhất,
Đức
Là Hồng Y của Giáo hội Rôma thánh thiện
người đã lấy hiệu là.
Nội dung thông báo một phần được lấy cảm hứng từ Phúc âm Luca 2:10–11, ghi lại lời thiên thần báo tin cho những người chăn chiên về sự ra đời của Đấng Mêsia:
“Này tôi báo cho anh em một tin mừng trọng đại, cũng là tin mừng cho toàn dân: Hôm nay, một Đấng Cứu Độ đã sinh ra cho anh em trong thành vua Đavít, Người là Đấng Kitô Đức Chúa”
Việc áp dụng công thức này có từ khi Đức Hồng Y Odo Colonna được bầu làm Đức Giáo Hoàng Martin Đệ Ngũ vào năm 1417. Ngài được các Hồng Y và đại diện từ các quốc gia khác nhau chọn làm Tân Giáo Hoàng tại Công đồng Constance trong bối cảnh Giáo Hội có đến 3 ngụy Giáo Hoàng. Do đó, thông báo này có thể được hiểu là: “Cuối cùng, chúng ta đã có một Đức Giáo Hoàng và chỉ một!”
Công thức chúng tôi vừa nêu ở trên chỉ là một định dạng, nghĩa là, các vị công bố Habemus Papam có thể sửa lại chút đỉnh.
Trong cuộc bầu cử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II, ngày 16 Tháng Mười, 1978, Đức Hồng Y Pericle Felici nói như sau, toàn bộ bằng tiếng Latinh:
Tôi xin báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao; chúng ta vừa có một vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và có uy tín nhất, Đức Hồng Y Karol Wojtyła của Giáo hội Rôma thánh thiện, người lấy hiệu là Gioan Phaolô.
Trong cuộc bầu cử Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô thứ 16, ngày 19 tháng 4 năm 2005 – đầu tiên Đức Hồng Y Jorge Medin nói bằng tiếng Ý, Tây Ban Nha, Pháp, Đức và Anh câu “Anh chị em thân mến”. Rồi ngài nói bằng tiếng Latinh,
Tôi xin báo một tin vui trọng đại cho anh chị em; chúng ta vừa có một Vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và uy tín nhất, Đức Hồng Y Joseph Ratzinger, của Giáo hội Rôma, người lấy hiệu là Bênêđíctô XVI.
Trong cuộc bầu cử Đức Giáo Hoàng Phanxicô, ngày 13 tháng 3 năm 2013 - Đức Hồng Y Jean-Louis Tauran nói bằng tiếng Latinh:
Tôi xin báo cho anh chị em một niềm vui lớn lao; chúng ta có một vị Giáo Hoàng: vị lãnh đạo đáng kính và uy tín nhất, Đức Hồng Y Jorge Mario Bergoglio của Giáo hội Rôma, người lấy hiệu là Phanxicô.
Sau thông báo, Đức Tân Giáo Hoàng được giới thiệu với mọi người, và ngài sẽ ban phước lành Urbi et Orbi đầu tiên cho dân thành Rôma và toàn thế giới.
Danh hiệu Giáo Hoàng ban đầu có ý định Công Giáo hóa tên khai sinh của vị Tân Giáo Hoàng. Đức Giáo Hoàng John Đệ Nhị, được bầu vào năm 533, là người đầu tiên làm như vậy vì tên khai sinh của ngài là Mercurius, theo tên vị thần Mercury của Rôma. Hiện nay, danh hiệu Giáo Hoàng thường được coi là sự tôn vinh các Giáo Hoàng trước đó và là dấu hiệu cho thấy đường lối công việc của vị tân Giáo Hoàng.
Nếu danh hiệu Giáo Hoàng lần đầu tiên được sử dụng như trong trường hợp Đức Giáo Hoàng Phanxicô, lời công bố Habemus Papam sẽ không nhắc đến cụm từ Đệ Nhất. Đức Hồng Y Jean-Louis Tauran chỉ đơn giản nói danh hiệu của Đức Giáo Hoàng Phanxicô là Franciscum thay vì Franciscum primi.
Nếu danh hiệu Giáo Hoàng của vị mới được bầu trùng với danh hiệu Giáo Hoàng của vị tiền nhiệm trực tiếp của ngài, lời công bố Habemus Papam cũng không nhắc đến con số theo sau danh hiệu ấy. Tháng 10, 1978 đã xảy ra trường hợp như vậy. Danh hiệu Giáo Hoàng của Đức Karol Wojtyła là Gioan Phaolô II. Danh hiệu của vị tiền nhiệm cũng là Gioan Phaolô. Vì thế, Đức Hồng Y Pericle Felici công bố danh hiệu Giáo Hoàng của ngài là Gioan Phaolô thay vì Gioan Phaolô II.
4. Cơ Mật Viện có thể kéo dài bao lâu?
Cơ Mật Viện kéo dài cho đến khi một vị tân Giáo Hoàng được bầu. Cơ Mật Viện cuối cùng kéo dài hơn năm ngày là vào năm 1831: Cơ Mật Viện này kéo dài 54 ngày. Vào thế kỷ 13, Tòa Thánh trống ngôi Giáo Hoàng đến một năm rưỡi trước khi Đức Innôcentê Đệ Tứ được bầu. Tòa Thánh cũng trống ngôi Giáo Hoàng trong ba năm rưỡi trước khi Đức Grêgôriô Mười lên ngôi. Kể từ đó, 29 Cơ Mật Viện đã kéo dài một tháng hoặc hơn. Thường thì chiến tranh hoặc bất ổn dân sự ở Rôma đã gây ra những thời kỳ gián đoạn kéo dài này. Đôi khi sự chậm trễ là do chính các Hồng Y gây ra, những người được hưởng quyền lực và phần thưởng tài chính trong điều kiện Tòa Thánh không có Giáo Hoàng. Những sự lạm dụng này đã dẫn đến các quy tắc chi phối thời kỳ gián đoạn và yêu cầu phải triệu tập Cơ Mật Viện nhanh chóng.
Các Cơ Mật Viện năm 2005 và 2013 đã kết thúc trong vòng 24 giờ.
Chuyện gì xảy ra sau ngày đầu tiên?
Nếu không vị nào nhận được số 89 phiếu cần thiết trong cuộc bỏ phiếu vào buổi tối ngày đầu tiên, vào ngày hôm sau, các Hồng Y cử hành Thánh lễ lúc 8:15 sáng tại Nhà nguyện Pauline và sau đó họp lại tại Nhà nguyện Sistina lúc 9:30 sáng. Sau khi đọc Kinh Nhật tụng, các ngài lại bỏ phiếu. Nếu các ngài lại không thành công, các ngài sẽ bỏ phiếu lại ngay lập tức. Từ đó trở đi, có thể có hai cuộc bỏ phiếu vào buổi sáng (bắt đầu lúc 9:30 sáng) và hai cuộc bỏ phiếu vào buổi chiều (bắt đầu lúc 4:50 chiều).
Nếu cuộc bỏ phiếu thứ hai trong một buổi diễn ra, các tài liệu từ hai cuộc bỏ phiếu trong một buổi sẽ được đốt cùng một lúc. Do đó, hai lần một ngày, sẽ có khói đen vào khoảng giữa trưa, hay 5 giờ chiều giờ Việt Nam; và 7 giờ tối hay nửa đêm theo giờ Việt Nam, từ ống khói trên đỉnh Nhà nguyện Sistina được gắn vào bếp lò cho đến khi một Đức Giáo Hoàng được bầu.
Khói trắng có thể xuất hiện vào những thời điểm này hoặc sớm hơn, khoảng 10:30 sáng hay 3:30 chiều giờ Việt Nam, hoặc 5:30 chiều hay 10:30 tối giờ Việt Nam, nếu một vị Giáo Hoàng được bầu trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên vào buổi sáng hoặc buổi chiều.
Nếu sau ba ngày các Hồng Y vẫn chưa bầu được ai, các cuộc bỏ phiếu có thể bị hoãn lại tối đa một ngày để cầu nguyện và thảo luận giữa các cử tri. Trong thời gian nghỉ này, một bài giảng ngắn gọn sẽ được đưa ra bởi vị Hồng Y trưởng đẳng phó tế. Sau đó, bảy cuộc bỏ phiếu khác sẽ diễn ra, tiếp theo là một cuộc đình chỉ và một bài giảng ngắn gọn của vị Hồng Y trưởng đẳng linh mục. Sau đó, bảy cuộc bỏ phiếu khác sẽ diễn ra, tiếp theo là một cuộc đình chỉ và một bài giảng ngắn gọn của vị Hồng Y trưởng đẳng giám mục. Sau đó, cuộc bỏ phiếu sẽ tiếp tục cho bảy lần bỏ phiếu khác.
Nếu không có ứng cử viên nào nhận được ít nhất 89 phiếu sau cuộc bỏ phiếu này, “Universi Dominici Gregis”, được ban hành năm 1996, cho phép bỏ qua yêu cầu về số phiếu đa số hai phần ba, cụ thể là vị nào nhận được hơn một nửa tức là 67 phiếu thì đắc cử.
Sự đổi mới này đã bị chỉ trích, là trái ngược với truyền thống hàng thế kỷ. Giả sử một vị được một nhóm khoảng 67 Hồng Y ủng hộ nhưng không đủ 89 phiếu. Các Hồng Y trong nhóm này có thể giữ vững lập trường trong khoảng 10 đến 12 ngày cho đến khi quy tắc thay đổi từ 89 xuống còn 67. Nhóm thiểu số bị ép phải nhượng bộ, vì mọi người đều biết rằng cuối cùng thì đa số sẽ thắng thế. Trong trường hợp như vậy, thiểu số chắc chắn sẽ nhượng bộ thay vì gây phẫn nộ cho các tín hữu và làm phật lòng người chắc chắn sẽ trở thành Giáo Hoàng.
Các Hồng Y tham dự Cơ Mật Viện năm 2005 nói với John Allen của tờ Crux rằng họ rất ý thức được thực tế rằng sẽ khó có thể ngăn cản bất kỳ ai có hơn quá bán ủng hộ.
Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II không giải thích trong “Universi Dominici Gregis” lý do tại sao ngài thực hiện thay đổi này. Có lẽ ngài sợ một Cơ Mật Viện dài. Bằng cách cung cấp cho các Hồng Y nơi ở thoải mái hơn, ngài đã giảm yếu tố khó chịu khiến các Cơ Mật Viện dài làm nản lòng. Cho phép các Hồng Y bầu một vị Giáo Hoàng với đa số quá bán làm giảm khả năng Cơ Mật Viện kéo dài trong nhiều tháng.
Năm 2007, Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16 đã đảo ngược sáng kiến của Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II và quay trở lại với yêu cầu tuyệt đối là đa số hai phần ba. Đức Bênêđíctô cũng chỉ thị rằng nếu các Hồng Y bị bế tắc sau 33 hoặc 34 cuộc bỏ phiếu (tùy thuộc vào việc có bỏ phiếu vào ngày đầu tiên hay không), sau khi đã mất 13 ngày, thì các cuộc bỏ phiếu vòng hai giữa hai ứng cử viên hàng đầu sẽ được tổ chức. Thủ tục này cũng có vấn đề, bởi vì nếu không ứng cử viên nào có thể nhận được hai phần ba phiếu bầu, thì Cơ Mật Viện sẽ bị bế tắc và không có khả năng chọn ứng cử viên thứ ba làm người thỏa hiệp. Hai Hồng Y hàng đầu không thể bỏ phiếu trong các cuộc bỏ phiếu vòng hai, mặc dù các ngài vẫn ở trong Nhà nguyện Sistina, nơi các Cơ Mật Viện được tổ chức. Các quy tắc mới của Đức Bênêđíctô cũng không nói phải làm gì nếu hai ứng cử viên cứ tiếp tục không nhận đủ 89 phiếu.
5. Đức Hồng Y Gerhard Müller kêu gọi các Hồng Y vượt qua chủ nghĩa bè phái
Đức Hồng Y Gerhard Müller kêu gọi một đường lối sâu sắc hơn, dựa trên đức tin để vượt qua chủ nghĩa bè phái khi các Hồng Y chuẩn bị cho Cơ Mật Viện bầu Đức Giáo Hoàng sắp tới, CNA Deutsch đưa tin.
Đức Hồng Y cảnh báo chống lại bất kỳ “suy nghĩ có tính chất phân loại mọi người thành bạn bè hay thù địch” thành những người “ủng hộ tôi” hoặc “chống lại tôi”. Ngài gọi sự chia rẽ như vậy đặc biệt “có hại cho Giáo hội, vốn theo bản chất là dấu chỉ, là công cụ” của sự hiệp nhất và sự hiệp thông với Thiên Chúa và giữa con người.
Đức Hồng Y Müller, người từng giữ chức Tổng trưởng Bộ Giáo lý Đức tin từ năm 2012 đến năm 2017, đưa ra góc nhìn sâu sắc về khái niệm “ngoại vi” được Đức Giáo Hoàng Phanxicô phổ biến.
Cảnh báo về sự tương phản về mặt ý thức hệ giữa “trung tâm và ngoại vi”, ngài nói với EWTN Đức rằng thế giới là một hình cầu mà mỗi người đều đứng cách đều trung tâm của nó — và Bí tích Thánh Thể, dù được cử hành ở Amazon hay Đền Thờ Thánh Phêrô, vẫn là nghi lễ thiêng liêng giống nhau, đoàn kết các tín hữu trên toàn thế giới trong một đức tin chung.
6. Đức Hồng Y Singapore xin cầu nguyện cho Cơ Mật Viện phân định được vị Giáo Hoàng nào mà Giáo Hội cần
Trong một lá thư mục vụ do Tổng giáo phận Singapore công bố, Đức Hồng Y William Goh hay Ngô Thành Tài đã kêu gọi các tín hữu cầu nguyện cho các Hồng Y tham gia bầu người kế vị Thánh Phêrô.
Trước tiên, Đức Cha Goh lưu ý rằng các thành viên của Hồng Y đoàn đang tổ chức các phiên họp chung “để lắng nghe quan điểm và đánh giá” về tình hình hiện tại và “những gì Giáo hội cần làm sau Đức Giáo Hoàng Phanxicô”.
“Do đó, điều cấp thiết và quan trọng là tất cả anh chị em hãy cầu nguyện cho chúng tôi để chúng tôi có thể nhận ra được Đức Giáo Hoàng nào mà Giáo hội cần trong thời đại ngày nay, bởi vì mỗi Đức Giáo Hoàng đều mang theo những đặc sủng riêng của mình”, vị giám mục nhấn mạnh.
Đức Hồng Y đã yêu cầu mọi người cầu nguyện “để chúng ta có thể chọn được ứng viên phù hợp làm người kế vị Thánh Phêrô để lãnh đạo Giáo hội trong thế giới phức tạp này”.
Cụ thể, Đức Hồng Y khuyến khích tổ chức “chuỗi chín ngày, kinh mân côi và lòng sùng kính lòng thương xót Chúa để cầu nguyện sốt sắng, không ngừng nghỉ, để các Hồng Y được Chúa Thánh Thần hướng dẫn bầu ra một Đức Giáo Hoàng tốt lành, thánh thiện, nhân từ, khôn ngoan và mạnh mẽ”.
ngài nói thêm, một Vị Giáo Hoàng, “sẽ không chỉ là người chăn chiên theo thánh ý Chúa Kitô mà còn phải can bảo đảm vệ kho tàng đức tin được truyền lại cho Giáo hội qua nhiều thời đại”.
7. Đức Giáo Hoàng tiếp theo cần một chính sách tốt hơn với Trung Quốc
Nina Shea, nhà hoạt động nhân quyền Hoa Kỳ có bài nhận định nhan đề “The Next Pope Needs a Better China Policy”, nghĩa là “Đức Giáo Hoàng tiếp theo cần một chính sách tốt hơn với Trung Quốc”.
Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy
Cải cách chính sách của Vatican đối với Trung Quốc nên là ưu tiên của Đức Giáo Hoàng tiếp theo. Đường lối hiện tại được định hình bởi thỏa thuận gây tranh cãi năm 2018 của Vatican với Trung Quốc về việc chia sẻ quyền lực với Bắc Kinh trong việc bổ nhiệm các giám mục Công Giáo. Nó làm tổn hại nghiêm trọng đến Giáo Hội Công Giáo ở Trung Quốc và làm xói mòn thẩm quyền tôn giáo và đạo đức của Đức Giáo Hoàng.
Đức Hồng Y Pietro Parolin, nguyên Quốc Vụ Khanh Tòa Thánh, là kiến trúc sư của thỏa thuận với Trung Quốc và là người nhiệt tình nhất. Bắc Kinh đã không che đậy khi ám chỉ rằng ngài là lựa chọn hàng đầu của Trung Quốc cho Vị Giáo Hoàng tiếp theo. Tại một cuộc họp báo vào ngày 22 tháng 4—một ngày sau khi Đức Thánh Cha Phanxicô qua đời—phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lâm Kiến đã đưa ra viễn cảnh “cải thiện quan hệ Trung Quốc-Vatican” thông qua quan hệ đối tác “tiếp tục”, và không ai trong số các ứng cử viên Giáo Hoàng hàng đầu có nhiều kinh nghiệm làm việc với Trung Quốc hơn Đức Hồng Y Parolin.
Trong một diễn biến có thể gây trở ngại cho mong muốn của Bắc Kinh, tại Thượng Hải và Hà Nam, chính quyền địa phương đã bổ nhiệm Giám Mục trái phép trong thời gian Tòa Thánh trống ngôi Giáo Hoàng cho hai linh mục Ngô Kiến Lâm (Wu Jianlin, 吴建林) và Lý Kiến Lâm (Li Janlin, 李建林). Diễn biến này chắc chắn có ảnh hưởng sâu sắc đến khả năng các Hồng Y cử tri lựa chọn Đức Hồng Y Pietro Parolin vào ngôi Giáo Hoàng. Tuy nhiên, những ai có kinh nghiệm với các nước cộng sản đều không ngạc nhiên trước cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược giữa trung ương và địa phương. Trái lại, điều đó càng nhấn mạnh đến khó khăn trong việc thực thi các thỏa thuận với Trung Quốc, ngay cả trong trường hợp chính quyền trung ương của nước này thật tình muốn thực hiện các thỏa thuận ấy.
Thỏa thuận này gây nguy hiểm cho các giáo sĩ trung thành ở Trung Quốc. Một lời nhắc nhở rõ ràng về thực tế này đã diễn ra vào tháng trước khi các cơ quan an ninh nhà nước Trung Quốc giam giữ vô thời hạn Đức Cha Thiệu Chúc Mẫn của giáo phận Công Giáo Ôn Châu mà không có thủ tục tố tụng hợp lệ. Đây là lần thứ tám vị giáo sĩ thầm lặng sáu mươi mốt tuổi bị giam giữ trong bảy năm qua.
Ít nhất mười giám mục Công Giáo ở Trung Quốc hiện đang bị giam giữ vô thời hạn hoặc bị hạn chế chức vụ vì phản đối sự kiểm soát của chính phủ đối với Giáo Hội Công Giáo của họ. Vatican âm thầm chấp nhận và che đậy sự đàn áp này và sau thỏa thuận năm 2018, đã rút lại sự ủng hộ của mình đối với Giáo Hội thầm lặng.
Ngoài những giám mục bị gạt ra ngoài lề này, còn có những giám mục đã qua đời trong bảy năm qua và để lại tình trạng trống tòa. Vatican và Trung Quốc chỉ thay thế khoảng một chục vị trong số họ, để lại khoảng ba mươi giáo phận trống tòa. Tuy nhiên, Vatican, giống như Bắc Kinh, khẳng định rằng thỏa thuận đang có hiệu quả và đã gia hạn vào tháng 10 năm ngoái thêm bốn năm nữa.
Trung Quốc ngay lập tức bắt đầu sử dụng thỏa thuận này để gây áp lực buộc các giám mục tham gia Hiệp hội Công Giáo Yêu nước Trung Quốc, một nhóm do Ban Công tác Mặt trận Thống nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ đạo. Các thành viên được yêu cầu phải đưa ra lời cam kết về “tính độc lập” khỏi Đức Giáo Hoàng. Không có Đức Giáo Hoàng nào công nhận hiệp hội này là hợp pháp.
Đức Hồng Y Parolin đã hợp tác thúc đẩy giáo sĩ Công Giáo vào Hiệp hội Yêu nước. Năm 2019, Vatican đã ban hành các hướng dẫn mục vụ thiết lập tư cách thành viên hiệp hội là chuẩn mực mới cho giáo sĩ Trung Quốc, nhưng cũng cho phép phản đối vì lý do lương tâm. Đồng thời, để cho Trung Quốc đi đầu trong việc bổ nhiệm các giám mục.
Kết quả là, các giáo sĩ thể hiện lòng trung thành chính trị với Chủ tịch Tập Cận Bình được chính phủ Trung Quốc ủng hộ, và những người từ chối từ bỏ liên kết tôn giáo với Đức Giáo Hoàng sẽ bị đàn áp. Giáo phận Thượng Hải là một ví dụ điển hình về điều này. Kể từ thế kỷ XVII, Thượng Hải đã là giáo phận lớn nhất và quan trọng nhất của Trung Quốc. Đó là giáo phận của Hồng Y Ignaxiô Cung Phần Mai, giám mục Công Giáo Trung Quốc đầu tiên trên thế giới, người đã phải chịu đựng ba mươi ba năm tù vì từ chối từ bỏ Đức Giáo Hoàng. Nhờ thỏa thuận với Trung Quốc, giáo phận đáng kính này hiện nằm trong tay Hiệp hội Yêu nước, với sự ban phước của Đức Giáo Hoàng.
Trong mười bốn năm qua, hai giám mục được Vatican chấp thuận của Thượng Hải đã bị đàn áp. Đức Cha Giuse Hình Văn Chi đã biến mất một cách bí ẩn khỏi tầm nhìn của công chúng vào năm 2011 sau khi phục vụ với tư cách là Giám Mục Phụ Tá trong sáu năm với sự chấp thuận của chính phủ. Ngài đã mất lòng tin của đảng sau khi tuyên bố rằng ngài sẽ “trung thành phục vụ” Đức Giáo Hoàng tại lễ tấn phong giám mục của mình và sau khi liên tục phản đối tư cách thành viên Hiệp hội Yêu nước. Năm sau, Đức Cha Tađêô Mã Đạt Thanh được bổ nhiệm làm giám mục Thượng Hải với sự chấp thuận của cả Vatican và Bắc Kinh. Tại Thánh lễ tấn phong, ngài đã công khai rời khỏi Hiệp hội Yêu nước, viện dẫn lời của Thánh Ignaxiô: “Chúng ta phải chọn một cách sẽ phục vụ Chúa với vinh quang lớn hơn”. Ngài đã bị quản thúc tại gia vào ngày hôm đó tại một chủng viện, nơi ngài vẫn bị giam giữ mà không có bất kỳ thủ tục hợp pháp nào. Cả quyền tự do của ngài và của Giám Mục Hình Văn Chi đều không nằm trong thỏa thuận của Vatican.
Vào ngày 4 tháng 4 năm 2023, hội đồng giám mục của Hiệp hội Yêu nước đã đơn phương bổ nhiệm Giám mục Giuse Thẩm Bân, chủ tịch của cái Hội Đồng ấy, lãnh đạo giáo phận Thượng Hải. Đức Giáo Hoàng Phanxicô không được nói gì về vấn đề này, nhưng ngài vẫn chấp thuận việc bổ nhiệm Thẩm Bân ba tháng sau đó. Đức Hồng Y Parolin nhanh chóng ca ngợi Thẩm Bân là một “mục tử đáng kính” và tuyên bố sai lệch rằng sự chấp thuận của Đức Giáo Hoàng là “để sửa chữa sự bất thường về giáo luật” vì “lợi ích lớn hơn của giáo phận”. Ngài cũng hy vọng rằng việc hợp tác với Trung Quốc có thể “ủng hộ một giải pháp công bằng và khôn ngoan” cho các Giám mục Giuse Hình Văn Chi và Tađêô Mã Đạt Thanh. Những hy vọng đó đã bị dập tắt khi vào ngày 28 tháng 4 vừa qua, khi chính quyền ở Thượng Hải đã bỏ qua các ngài để chiếm đoạt chức Giám Mục Phụ Tá, trắng trợn lợi dụng thời gian trống ngôi Giáo Hoàng để một lần nữa vi phạm thỏa thuận và “bầu” một linh mục yêu nước làm giám mục mới và đơn phương bổ nhiệm ông ta làm Giám Mục Phụ Tá của Thẩm Bân. Hà Nam cũng hành động tương tự.
Giám mục Thẩm Bân thể hiện lòng nhiệt thành của đảng, với địa vị mới của mình, hứa hẹn sẽ chuyển đổi mạnh mẽ Giáo Hội Công Giáo Trung Quốc. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 8 năm 2023, ông ta kiên quyết rằng đàn chiên của mình phải từ chối thẩm quyền của Giáo Hoàng, khi nhấn mạnh rằng họ phải “tuân thủ nguyên tắc độc lập và tự chủ trong việc điều hành Giáo hội”. Vài tháng trước, Thẩm Bân đã gặp gỡ các giáo sĩ Hương Cảng trong một cuộc họp mà ông mở đầu bằng cách ca ngợi Đại hội toàn quốc lần thứ XX “được tổ chức thành công” gần đây của Đảng Cộng sản Trung Quốc và nói rằng “tinh thần” của đại hội sẽ hỗ trợ cho mục tiêu “Hán hóa” Giáo hội tại Trung Quốc của Hiệp hội Yêu nước. Ông cũng khẳng định “tư tưởng của Tập Cận Bình về chủ nghĩa xã hội mang đặc điểm Trung Quốc cho kỷ nguyên mới”, báo hiệu sự pha trộn đáng lo ngại giữa tín lý Công Giáo và ý thức hệ cộng sản khi Đảng Cộng sản Trung Quốc cố gắng điều chỉnh tôn giáo theo học thuyết của đảng. Thẩm Bân đã gây sốc cho các giáo sĩ Hương Cảng, khi tuyên bố: “Cần phải hợp tác cùng với chính phủ thúc đẩy việc dịch và diễn giải Kinh thánh”.
Thượng Hải không phải là ngoại lệ. Kể từ khi có thỏa thuận, các chức vụ giám mục ở các địa phương khác đã được lấp đầy bởi những kẻ cuồng tín của Đảng Cộng sản Trung Quốc, được Vatican chấp thuận, trong khi các giám mục trung thành bị đàn áp. Ví dụ, theo yêu cầu của Bắc Kinh vào năm 2018, Vatican đã yêu cầu Đức Cha Vinh Sơn Quách Hy Cẩm (Guo Xijin - 郭希錦) của giáo phận Mân Đông từ chức để nhường chỗ cho một giám mục bị vạ tuyệt thông, người sau đó đã được Đức Thánh Cha Phanxicô phục hồi và chấp thuận. Vào tháng Giêng, Đức Cha Quách Hy Cẩm được chụp ảnh lần cuối khi bị nhốt trong khuôn viên nhà thờ giáo xứ.
Vatican từ lâu đã áp dụng chính sách Ostpolitik của mình là không chỉ trích Trung Quốc. Nhưng vào năm 2018, khi Giáo triều bắt đầu thúc đẩy thỏa thuận, họ bắt đầu tích cực ca tụng Bắc Kinh. Năm đó, hiệu trưởng Viện Hàn lâm Khoa học Giáo Hoàng đã gây chú ý khi ngài ca ngợi người Trung Quốc vì “là quốc gia trên thế giới thực hiện tốt nhất học thuyết xã hội của Giáo hội”. Hồng Y Parolin đã nhiều lần thúc đẩy tuyên truyền của Trung Quốc. Tại một cuộc họp báo năm 2020, ngài đã thẳng thừng phủ nhận “cuộc đàn áp” Giáo hội tại Trung Quốc, nói rằng chỉ có “các quy định được áp đặt và liên quan đến tất cả các tôn giáo”.
Đức Hồng Y cũng khẳng định sai rằng “Hán hóa” ám chỉ “một cách không nhầm lẫn” đến “hội nhập văn hóa”, tức là hoạt động truyền giáo tiếp nhận nghệ thuật địa phương và các hoạt động văn hóa được chấp thuận trong lòng sùng đạo Kitô. Tuy nhiên, Hán hóa theo Đảng Cộng sản Trung Quốc đòi hỏi các bài giảng phải tập trung vào những câu nói của Tập Cận Bình và trẻ em phải được “bảo vệ” khỏi việc khai tâm tôn giáo. Kể từ ngày 1 tháng 5, người nước ngoài và người Trung Quốc không được phép cùng nhau tham gia các hoạt động tôn giáo, cùng với các hạn chế khác.
Đức Hồng Y Giuse Trần Nhật Quân của Hương Cảng đã cáo buộc Hồng Y Parolin “thao túng” Đức Thánh Cha Phanxicô để phê duyệt thỏa thuận bằng cách tuyên bố sai sự thật rằng Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16 đã phê duyệt dự thảo. Trong một bài đăng trên blog vào tháng 10 năm 2020, Hồng Y Hương Cảng đã không ngần ngại nói: “Parolin biết ông ta đang nói dối, ông ta biết rằng tôi biết ông ta là kẻ nói dối, ông ta biết rằng tôi sẽ nói với mọi người rằng ông ta là kẻ nói dối.”
Bắc Kinh đã lợi dụng thỏa thuận này, và Giáo Hội Công Giáo đang phải chịu đau khổ vì điều đó. Chúng ta cần một chính sách tốt hơn—một chính sách không chia sẻ quyền lực quan trọng của Đức Giáo Hoàng trong việc bổ nhiệm lãnh đạo Giáo Hội Công Giáo với một chính phủ vô thần và ủng hộ việc duy trì Giáo hội thông qua một tổ chức ngầm trung thành. Điều đó đã quá hạn từ lâu.