1. Vũ khí hạt nhân chiến thuật của Putin là trò hề phóng xạ.

Tuần này, vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga lại trở thành tâm điểm chú ý của truyền thông, và đó chính xác là điều mà Điện Cẩm Linh mong muốn.

Lần này, thủ phạm dường như là một báo cáo của Bloomberg dẫn nguồn tin thân cận với Điện Cẩm Linh cho rằng ngày càng nhiều quan chức Nga kết luận rằng Vladimir Putin cuối cùng có thể sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine như một biện pháp cuối cùng, diễn ra này xảy ra ngay trong tuần lễ mà Giám đốc CIA John Ratcliffe có chuyến thăm bất ngờ tới Mạc Tư Khoa.

Một số người theo chủ nghĩa diều hâu ở Nga cũng không ngại nói thẳng điều đó. Igor Korotchenko, nhà phân tích quân sự và biên tập viên của tạp chí Quốc phòng Nga, gần đây tuyên bố Bộ Tổng tham mưu Nga nên lập kế hoạch cắt đứt nguồn cung cấp vũ khí từ Âu Châu cho Ukraine bằng cách sử dụng hạt nhân chiến thuật.

Đầu năm nay, nhà tài phiệt cực đoan Konstantin Malofeyev đã chủ trương "tấn công bằng bom 20-25 kiloton" để chấm dứt chiến dịch quân sự đặc biệt trong vòng một tháng.

Trung tướng Ben Hodges, cựu Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Âu Châu và cố vấn cao cấp của NATO, nhận xét rằng: Những điều này thật đáng sợ—cho đến khi bạn vượt qua những tiêu đề và những câu nói gây hoang mang. Nếu bạn in ra tất cả bằng chứng cho thấy các mối đe dọa hạt nhân chiến thuật của Nga bị thổi phồng quá mức, xếp chúng lại và thả xuống Ukraine, nó có thể gây ra thiệt hại lớn hơn cả một đầu đạn hạt nhân thực sự.

Ông chế giễu rằng vũ khí hạt nhân hữu ích nhất của Mạc Tư Khoa là vũ khí mà họ không bao giờ sử dụng, một vũ khí mà sức công phá được đo bằng mức độ do dự của các nhà hảo tâm trong việc cung cấp thêm hỗ trợ cho Ukraine, và số lượng chính trị gia tự hỏi liệu "lằn ranh đỏ" đặc biệt này của Nga cuối cùng có phải là lằn ranh đỏ thực sự hay không.

Một nghiên cứu đồ sộ, được công bố vào tháng 12 năm 2025 bởi các nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quốc tế và An ninh Đức, gọi tắt là SWP và Trung tâm Nghiên cứu Hòa bình Prague, đã thống kê hơn 400 tuyên bố và hành động liên quan đến hạt nhân từ giai đoạn chuẩn bị cho cuộc xâm lược toàn diện cho đến Tháng Giêng năm 2025.

Trong số 282 tín hiệu của Nga, loại lớn nhất là cái mà các nhà nghiên cứu gọi là "tín hiệu cảnh báo nguy cơ leo thang hạt nhân" - những lời lẽ được thiết kế để kịch tính hóa mối nguy hiểm của việc leo thang không kiểm soát, thao túng nhận thức về mối đe dọa của phương Tây và ngăn cản Mỹ và Âu Châu cung cấp thêm hỗ trợ cho Ukraine.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ thậm chí phải viết lại phương pháp luận của mình để tinh chỉnh việc phân loại các mối đe dọa vì những lời lẽ hạt nhân của Nga đã trở nên "phổ biến và bình thường hóa" đến mức việc gọi đó là hành động leo thang không còn hữu ích nữa mà phải thêm mắm dặm muối vào.

Một số chuyên gia hàng đầu về cuộc chiến Nga-Ukraine và sự đối đầu rộng hơn giữa Mạc Tư Khoa và phương Tây đã đi đến những kết luận tương tự.

Vào tháng 6, Orysia Lutsevych, phó giám đốc chương trình Nga và Á Âu kiêm nhà lãnh đạo diễn đàn Ukraine tại Chatham House, đã phát biểu trước Ủy ban Quốc phòng Hạ viện Anh rằng "chúng ta còn rất xa nguy cơ sở hữu vũ khí hạt nhân".

Tướng Ben Hodges đã đi xa hơn vào tháng trước khi nói với Ủy ban hỗn hợp về Chiến lược An ninh Quốc gia của Quốc hội rằng "hầu như không có khả năng" Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân "ở trong và xung quanh Ukraine", bởi vì điều đó không mang lại lợi ích gì.

Lợi ích nằm ở chính mối đe dọa và việc chứng kiến phương Tây "thẳng thắn mà nói, phản ứng thái quá trước nó."

Để bảo đảm chúng tôi đưa ra một đánh giá công bằng, Newsweek đã hỏi ý kiến Darya Dolzikova, một trong những chuyên gia hàng đầu về răn đe hạt nhân và là nghiên cứu viên cao cấp thuộc chương trình Chính sách phổ biến vũ khí hạt nhân và hạt nhân của RUSI.

"Khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thường xuyên được đề cập trong các bình luận của chuyên gia và truyền thông Nga, và giới lãnh đạo Nga trước đây đã sử dụng các mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân nhằm mục đích ép buộc các đối tác Ukraine ngừng hỗ trợ Ukraine", bà nói.

"Tôi sẽ diễn giải bất kỳ báo cáo mới nhất nào trong cùng bối cảnh đó; hiện tại tôi không thấy điều kiện nào khiến cho việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trở nên đáng tin cậy."

Việc lắng nghe những lời hăm dọa từ các quan chức Nga, những cựu binh và những người tuyên truyền rõ ràng không phải là một dấu hiệu tốt để đánh giá xem các mối đe dọa hạt nhân của Mạc Tư Khoa có chính đáng hay không.

Đầu năm nay, chuyên gia hạt nhân George Perkovich thuộc Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế đã đề xuất một thử nghiệm hữu ích hơn nhiều.

Trong một báo cáo hồi tháng Giêng có tựa đề "Làm thế nào để đánh giá ‘mối đe dọa’ hạt nhân trong thế kỷ XXI", ông đã kêu gọi các nhà phân tích loại bỏ ngôn từ đáng sợ và sử dụng những câu hỏi đơn giản nhưng cụ thể để đánh giá tính xác thực của các mối đe dọa hạt nhân, chẳng hạn như: Ai đã đưa ra lời đe dọa? Người đó có thực sự có thẩm quyền hạt nhân không? Có yêu cầu rõ ràng không? Tình hình có đe dọa đến sự tồn tại của đối phương không?

Và điều quan trọng là, liệu những lời lẽ hùng biện có đi kèm với những sự chuẩn bị thể chất bất thường, trông giống như thật chứ không chỉ là một màn trình diễn đơn thuần?

Kết quả là một khuôn khổ phân biệt giữa những ám chỉ và hành động mang tính kịch tính về hạt nhân với những sự chuẩn bị thực sự. Khi áp dụng khuôn khổ này vào sự cuồng loạn hạt nhân của Nga kể từ năm 2022, Perkovich nhận thấy rằng các chính phủ phương Tây hầu như không phát hiện ra bất kỳ sự chuẩn bị tương ứng nào để thực sự sử dụng vũ khí trong mọi trường hợp.

Chỉ trừ một trường hợp. Vào tháng 9 và tháng 10 năm 2022, quân đội Nga bị đánh bại xung quanh Kharkiv và Kherson, và Putin cảnh báo rằng ông sẽ sử dụng "tất cả các hệ thống vũ khí hiện có", đồng thời khẳng định: "Đây không phải là lời nói suông."

Các thông tin liên lạc quân sự bị chặn đã củng cố thêm mối đe dọa. Nhà báo Bob Woodward đã đưa tin trong cuốn sách "Chiến tranh" năm 2024 của mình rằng các cơ quan tình báo đã thông báo với Tổng thống Joe Biden rằng có thể có tới 50% khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân nếu tuyến phòng thủ của Nga sụp đổ và quyền kiểm soát Crimea của Mạc Tư Khoa bị lung lay.

Như thế có thể kết luận rằng, dù chúng ta không coi kho vũ khí hạt nhân của Putin là không tồn tại, nhưng chỉ khi nào lực lượng Nga chịu thất bại thảm hại ở Ukraine, và các cơ quan tình báo bắt đầu phát hiện những chuyển động bất thường của đầu đạn và Putin đưa ra tối hậu thư cụ thể, thì hãy bắt đầu lo lắng.

Nhưng khi một nhà bình luận diều hâu khác trên truyền hình Nga bắt đầu ảo tưởng về việc ném bom hạt nhân vào một đầu mối hỏa xa của Ukraine, thì phương Tây đừng trao cho tên tuyên truyền viên này một chiến thắng chiến lược bằng cách gây ra sự hoảng loạn theo lệnh của hắn ta.

[Newsweek: Putin’s Tactical Nukes Are Radioactive Baloney]

2. Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine phá hủy hệ thống phòng không và radar của Nga tại các phi trường Yeysk và Millerovo.

Hôm Thứ Hai, 31 Tháng Tám, Tư lệnh Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa Ukraine, Robert "Madyar" Brovdi, cho biết Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công tầm xa vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga, phá hủy hệ thống phòng không và radar tại hai phi trường quân sự.

Thiếu Tá Madyar cho biết máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công vào phi trường Yeysk ở vùng Krasnodar Krai của Nga và phi trường Millerovo ở tỉnh Rostov.

Theo Madyar, lực lượng Ukraine đã phá hủy hệ thống phòng không Pantsir-S1 của Nga, radar Sopka-2 và một kho vũ khí hàng không tại phi trường Yeysk. Họ cũng phá hủy các hệ thống radar Kasta 2E2, RSP-27 và Nebo-SV, cũng như các cơ sở hàng không và một kho chứa tại phi trường Millerovo, ông cho biết.

Thiếu Tá Madyar cho biết, việc phá hủy các hệ thống phòng không và radar của Nga đã được xác nhận bằng các cuộc trinh sát bổ sung.

Ông cho biết mục tiêu chính của chiến dịch là mô-đun DRL-27 của hệ thống radar hạ cánh máy bay RSP-27 của Nga tại Millerovo. Radar này được sử dụng để phát hiện các mục tiêu trên không và kiểm soát giao thông hàng không tại phi trường, hoạt động cùng với radar hạ cánh PRL-27.

Các cuộc tấn công này là một phần trong chiến dịch tăng cường của Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng của Nga. Tổng thống Volodymyr Zelenskiy ngày 28 tháng 8 cho biết Ukraine nên tăng đáng kể tần suất các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa nhằm vào Nga, đặt mục tiêu phóng 1.000 máy bay điều khiển từ xa mỗi ngày.

Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine hiện phóng trung bình hơn 300 máy bay điều khiển từ xa tầm xa mỗi ngày, và con số này cần phải tăng lên khi Nga tăng cường các cuộc tấn công trên không nhằm vào các thành phố của Ukraine.

Ukraine ngày càng sử dụng nhiều máy bay điều khiển từ xa tầm xa để tấn công các cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng của Nga ở sâu phía sau chiến tuyến, trong khi Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn nhằm vào các thành phố của Ukraine.

[Kyiv Independent: Ukrainian drones destroy Russian air defense, radar systems at Yeysk, Millerovo airfields]

3. ‘Cái giá quá đắt cho tự do’ — Ukraine kỷ niệm Ngày tưởng niệm các binh sĩ hy sinh.

Ngày 29 tháng 8 là Ngày tưởng niệm các chiến sĩ bảo vệ đất nước, đây là lần thứ tám ngày lễ này được tổ chức kể từ khi được khởi xướng vào năm 2019.

"Hôm nay là Ngày tưởng niệm những người lính Ukraine đã hy sinh - một ngày nhắc nhở chúng ta về cái giá quá đắt của tự do," Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết trong một tuyên bố vào ngày X.

"Nhưng sự tưởng nhớ vẫn tồn tại theo nhiều cách khác nữa — qua cách chúng ta nhắc đến tên họ, tôn vinh họ trong các thành phố của chúng ta, và truyền lại câu chuyện của họ cho người khác."

Ngày tưởng niệm những người bảo vệ đất nước của Ukraine diễn ra hàng năm vào ngày 29 tháng 8 để vinh danh các quân nhân và tình nguyện viên đã hy sinh trong cuộc chiến đấu vì độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Ngày 29 tháng 8 gắn liền với thảm kịch gần thành phố Ilovaisk, tỉnh Donetsk, khi lực lượng Nga năm 2014 vi phạm thỏa thuận cung cấp hành lang an toàn cho quân đội Ukraine rút lui khỏi vòng vây và nổ súng vào họ.

Theo ước tính của Văn phòng Tổng công tố Ukraine, 366 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng, 429 người bị thương và 300 người bị Nga bắt làm tù binh trong cuộc tấn công Ilovaisk.

Tại Kyiv và các thành phố khác trên khắp Ukraine, người dân tưởng niệm những người lính Ukraine đã hy sinh bằng một phút mặc niệm hàng ngày vào lúc 9 giờ sáng theo giờ địa phương.

Một chiến dịch "Bàn Tưởng Niệm" trên toàn quốc và quốc tế cũng đang diễn ra vào ngày 29 tháng 8. Là một phần của sáng kiến này, các nhà hàng, cơ quan chính phủ, địa điểm công cộng và đơn vị quân đội sẽ dành riêng và bày biện một bàn để tưởng nhớ những người lính đã hy sinh. Một bàn như vậy đã được bày biện tại quảng trường Maidan Nezalezhnosti còn được gọi là Quảng trường Độc lập ở trung tâm Kyiv vào ngày 29 tháng 8.

[Kyiv Independent: 'Huge price of freedom' — Ukraine marks Remembrance Day for fallen soldiers]

4. CIA đã cảnh báo Putin không nên leo thang căng thẳng. Nhưng ông ta không nghe lời.

Mùa thu năm 2021, khi hàng chục ngàn binh sĩ Nga bắt đầu tập trung gần biên giới với Ukraine, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã hơi lo ngại. Ông nghĩ, đây không giống như các cuộc tập trận quân sự thông thường. Có lẽ chúng ta nên làm gì đó về việc này.

Tổng thống đã cử Giám đốc CIA lúc bấy giờ là William Burns—người từng là đại sứ tại Nga—đến Mạc Tư Khoa với một thông điệp và lời cảnh báo: Chúng tôi đang theo dõi việc tăng cường quân số của các ông—đừng làm những gì chúng tôi nghĩ các ông sắp làm.

Ai cũng biết kết quả ra sao rồi đấy.

Giờ đây, chúng ta phải tự hỏi liệu lịch sử có đang lặp lại hay không. Giám đốc CIA John Ratcliffe đã thực hiện một chuyến đi không báo trước tới thủ đô Mạc Tư Khoa của Nga trong tuần này, được tường trình để cảnh báo Điện Cẩm Linh về việc leo thang hơn nữa cuộc chiến ở Ukraine và các nước thành viên NATO.

Dĩ nhiên, Vladimir Putin không có mặt trực tiếp; Ratcliffe được gặp gỡ bởi nhiều quan chức an ninh, những người sau đó đã báo cáo lại cảnh báo của ông cho Tổng thống Nga. Nhưng khó có thể tưởng tượng rằng một cuộc gặp mặt trực tiếp với Putin sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào.

Mâu thuẫn cơ bản dẫn đến cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vẫn chưa được giải quyết triệt để: NATO vẫn coi Mạc Tư Khoa là kẻ gây hấn và khẳng định các quốc gia Âu Châu có thể tự lựa chọn các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Mạc Tư Khoa coi đây là sự bành trướng của NATO và tin rằng sự hội nhập quân sự của phương Tây với các nước láng giềng của Nga là mối đe dọa đối với chính Nga.

Vậy tại sao lại cho rằng một lời cảnh báo khác từ một giám đốc CIA khác sẽ giải quyết được vấn đề lần này?

Càng thay đổi, mọi thứ càng không thay đổi.

Chưa đầy ba tháng trước khi Putin điều xe tăng Nga tiến vào Ukraine, Tổng thư ký NATO lúc bấy giờ, Jens Stoltenberg, đã thẳng thắn nêu rõ lập trường của phương Tây: Ukraine là một quốc gia có chủ quyền, có quyền lựa chọn tương lai và các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Việc Ukraine gia nhập NATO hay không là do Ukraine và các thành viên NATO quyết định; Nga "không có quyền phủ quyết".

Lập trường của Putin gần như trái ngược hoàn toàn. Mạc Tư Khoa đã công bố các đề xuất yêu cầu không mở rộng NATO thêm nữa, bao gồm cả tư cách thành viên của Ukraine, và chấm dứt hoạt động quân sự của NATO tại Ukraine và phần lớn Đông Âu.

"NATO không nên có thêm bất kỳ động thái nào về phía đông nữa," Putin tuyên bố, phàn nàn rằng vũ khí của Mỹ và phương Tây đã "ở ngay trước cửa nhà chúng ta."

Gần 5 năm sau, Thủ tướng Anh Andy Burnham đã đến thăm Kyiv tuần này và tuyên bố rằng Anh sẽ cung cấp cho Kyiv bản thiết kế hỏa tiễn hành trình Storm Shadow/SCALP, giúp Ukraine khởi động sản xuất tổ hợp hỏa tiễn tấn công tầm xa này ngay trên lãnh thổ nước mình.

Trong khi đó, Liên minh các nước sẵn sàng (Coalition of the Willing) - một tập hợp các quốc gia do Pháp và Anh dẫn đầu nhằm hỗ trợ Ukraine - đã xác nhận việc chuẩn bị triển khai một lực lượng gìn hòa bình đa quốc gia bên trong Ukraine sau khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

Từ góc nhìn của NATO, đây là những biện pháp phòng thủ cần thiết: giúp một quốc gia Âu Châu có chủ quyền vượt qua sự xâm lược của Nga, đồng thời củng cố thế trận phòng thủ của khối dọc theo sườn phía đông. Nhìn từ Mạc Tư Khoa, những động thái này chỉ càng khẳng định sự bành trướng của NATO nhằm đe dọa an ninh của Nga.

Tuần này, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cáo buộc Anh "tham gia vào cuộc chiến này" và "đổ thêm dầu vào lửa". Ông cũng tuyên bố rằng bất kỳ việc triển khai quân đội nào từ các nước NATO vào lãnh thổ Ukraine, ngay cả sau khi giao tranh chấm dứt, đều là "hoàn toàn không thể chấp nhận được" đối với Điện Cẩm Linh.

Cựu Tổng thống Nga Dmitri Medvedev, hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, thậm chí còn thẳng thắn hơn, coi NATO là một "khối quân sự-chính trị thù địch" và viễn cảnh mở rộng thêm sang Ukraine và Georgia là "mối đe dọa hiện hữu đối với Nga".

Nhưng danh hiệu cho phát ngôn gây sốc nhất thuộc về Trung tướng Viktor Sobolev, cựu chỉ huy quân đội Nga và hiện là thành viên của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia.

Tuần này, Sobolev nói với truyền thông Nga rằng Nga phải giành chiến thắng ở Ukraine trước năm 2030 trước khi các nước NATO sẵn sàng xung đột với Mạc Tư Khoa.

"Chế độ phát xít phải bị trừng trị trước khi Ba Lan và các nước NATO khác sẵn sàng chiến tranh với Nga. Người Ba Lan, người Đức, người Pháp, người Anh, người Bỉ, người Na Uy, người Phần Lan, người Thụy Điển; tất cả họ đều muốn chiến đấu chống lại Nga, để giáng cho Nga một thất bại chiến lược", ông nói.

Ông nói thêm rằng một khi Ukraine bị đánh bại, cần phải nhanh chóng tái thiết quân đội Nga "để họ sẵn sàng đẩy lùi sự xâm lược của bất kỳ đối thủ địa chính trị nào theo bất kỳ hướng chiến lược nào và trong bất kỳ điều kiện nào."

Rất nhiều điều đã thay đổi kể từ tháng 2 năm 2022. Cuộc chiến đã gây ra hàng triệu thương vong, làm thay đổi học thuyết quân sự của Âu Châu và đẩy nhanh quá trình định hướng lại các liên minh chính trị toàn cầu.

Về bản chất, luận điểm cốt lõi vẫn không hề thay đổi.

Theo tờ Wall Street Journal, trích dẫn các nguồn tin giấu tên được thông báo về cuộc gặp, một trong những trọng tâm chính trong cuộc đàm phán của Ratcliffe với phía Nga là cảnh báo Mạc Tư Khoa không nên leo thang căng thẳng, không phải ở Ukraine, mà là với các quốc gia thành viên NATO.

Một số báo cáo cho rằng những lo ngại đó tập trung vào các nước Baltic: Estonia, Latvia và Lithuania, với việc các quan chức lo lắng về nguy cơ tấn công mạng, chiến tranh hỗn hợp hoặc thậm chí là một cuộc xâm nhập quân sự nhỏ vào lãnh thổ NATO.

Riêng Estonia thì lại ít lo ngại hơn hẳn.

Hôm thứ Năm, sau chuyến thăm Mạc Tư Khoa của ông Ratcliffe, Ngoại trưởng Margus Tsahkna cho biết mối nguy hiểm do Nga gây ra và những hành động khiêu khích có thể xảy ra đối với NATO cần được xem xét nghiêm chỉnh, nhưng nhấn mạnh rằng "đánh giá về mối đe dọa của Estonia vẫn không thay đổi".

Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh ở Kyiv ngày 23 tháng 8, Thủ tướng Kristen Michal cũng nói: "Nga đánh giá sức mạnh và tầm ảnh hưởng của NATO ở mức độ mà họ biết rằng việc tấn công là không đáng. Điều này có nghĩa là NATO và các nước Âu Châu có thể cảm thấy tự tin; không có mối đe dọa trực tiếp nào."

Đó không phải là sự tự mãn. Chi tiêu quốc phòng của Estonia được đặt ở mức 5,4% GDP trong năm nay; nước này đang xây dựng Tuyến phòng thủ Baltic, cuối cùng sẽ bao gồm tới 600 hầm trú ẩn; và là nơi đóng quân của một nhóm tác chiến NATO do Anh dẫn đầu, với một lữ đoàn Anh được đặt trong tình trạng sẵn sàng cao để tăng viện cho đất nước nếu cần thiết.

Nhưng lịch sử gần đây đưa ra một lời cảnh báo khó chịu về những nguy hiểm khi cho rằng Mạc Tư Khoa sẽ chia sẻ quan điểm của phương Tây về những gì là hợp lý về mặt quân sự.

Khi các cơ quan tình báo Washington và Âu Châu liên tục đưa ra những cảnh báo khẩn cấp vào đầu năm 2022, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nhiều lần kêu gọi bình tĩnh và công khai bác bỏ quan điểm cho rằng một cuộc xâm lược toàn diện sắp xảy ra.

Cựu Giám đốc CIA Burns đã bay đến Kyiv vào tháng Giêng để trực tiếp báo cáo với Tổng thống Zelenskiy về những lo ngại mà tình báo Mỹ đặt ra, nhưng Tổng thống Zelenskiy tuyên bố: "Không có lý do gì để hoảng sợ", đồng thời trấn an người dân Ukraine rằng tình hình đang được kiểm soát.

Một tháng sau, xe tăng Nga đang tiến thẳng về Kyiv.

Không có dấu hiệu nào cho thấy điều tương tự sẽ xảy ra với Estonia. Nhưng Putin không nhất thiết cần một cuộc xung đột quy mô lớn để làm suy yếu NATO.

"Putin biết ông ấy không thể giải quyết vấn đề NATO bằng biện pháp quân sự, nhưng ông ấy có thể làm được điều đó bằng biện pháp chính trị," Ed Arnold thuộc Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh nói với Newsweek.

Ông lập luận rằng một chiến dịch nhỏ ở một khu vực dễ bị tổn thương—ví dụ, dải lãnh thổ nhỏ bé của NATO được gọi là Khe hở Suwalki, ngăn cách vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga với Belarus—sẽ kiểm tra giới hạn của Điều 5 của NATO.

Nếu NATO không sẵn lòng viện dẫn điều khoản phòng thủ tập thể và phát động chiến tranh với Nga khi mức độ rủi ro được cố tình giữ ở mức thấp, thì những cuộc đấu tranh chính trị nội bộ sau đó có thể dần dần làm suy yếu khối này và khiến nó trở nên kém hiệu quả.

Câu hỏi dành cho các quan chức và nhà hoạch định quốc phòng ở Washington, Tallinn và Brussels không phải là liệu việc tấn công NATO có hợp lý ở Nga hay không.

Điều họ nên hỏi là: Làm thế nào để thuyết phục Putin rằng ngay cả một cuộc thử nghiệm hạn chế đối với liên minh cũng sẽ gây ra những tổn thất mà ông ta không muốn gánh chịu?

[Newsweek: The CIA Told Putin Not To Escalate. He Won’t Listen]

5. Vụ tấn công hỏa tiễn nhắm vào Belgorod, được tường trình đã gây hư hại cho cơ sở sản xuất Ozon và nhà máy điện.

Theo các quan chức Nga và công ty này, cảng Belgorod của Nga đã bị tấn công bằng hỏa tiễn vào đêm 30 tháng 8, trong đó một cơ sở hậu cần chứa trung tâm phân loại và trung tâm phân phối Ozon bị hư hại.

Cuộc tấn công diễn ra trong bối cảnh Ukraine tiếp tục tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự và hậu cần của Nga, vốn hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Quyền Thống đốc tỉnh Belgorod, Alexander Shuvaev, cho biết đã có thương vong và một số vụ cháy sau vụ tấn công mà ông mô tả là do Ukraine thực hiện. Ông không nêu rõ địa điểm các cuộc tấn công hoặc cung cấp thêm chi tiết về số người bị thương.

Ozon xác nhận trung tâm phân loại và trung tâm giao hàng của họ ở Belgorod đã bị ảnh hưởng.

Công ty Ozon cho biết, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại cơ sở nhưng sau đó đã được khống chế. Công ty đã tạm ngừng giao hàng và tiếp nhận đơn đặt hàng của khách hàng cũng như hàng hóa từ các nhà cung cấp ở Belgorod và khu vực lân cận trong khi tổ chức lại các tuyến đường hậu cần của mình.

Kênh Telegram OSINT Exilenova đưa tin rằng cuộc tấn công cũng gây thiệt hại cho nhà máy nhiệt điện Belgorod. Kênh này cũng báo cáo về một cuộc tấn công gần tháp truyền hình của thành phố.

[Kyiv Independent: Missile strike hits Belgorod, reportedly damaging Ozon facility and power plant]

6. Ngoại trưởng Iran cáo buộc chính phủ Mỹ thao túng thị trường năng lượng.

Abbas Araghchi, ngoại trưởng Iran và là một trong những nhà lãnh đạo quan trọng nhất của nước này, đã cáo buộc chính phủ Mỹ lừa dối người dân Iran thông qua truyền thông vì lợi ích riêng của họ.

" Thông tin tình báo của chúng tôi cho thấy những nỗ lực lớn nhằm thao túng thị trường năng lượng," ông nói. "Các thành phần trong chính phủ Mỹ sử dụng giới truyền thông dễ tin để tác động đến giá cả nhằm trục lợi cá nhân và khiến Tổng thống Mỹ sa lầy vào một cuộc chiến thua cuộc."

Ông Araghchi không nêu rõ hơn những cáo buộc của mình, nhưng dường như ông đang ám chỉ đến tuyên bố của Tổng thống Trump tuần này rằng Mỹ đang vận chuyển hàng triệu thùng dầu qua eo biển Hormuz với sự trợ giúp của Hải quân. Tổng thống Trump cho biết 24 tàu đã được hộ tống ra khỏi Vịnh Ba Tư trong một đêm cách đây vài ngày.

"Người tiêu dùng Mỹ cảm nhận được rõ ràng giá trị thực sự của vấn đề," Araghchi viết hôm thứ Bảy.

Giá dầu đã duy trì ổn định trong tuần này, với giá dầu Brent giữ ở mức dưới 90 đô la một thùng trong vài ngày qua. Trước chiến tranh, giá dầu ở mức khoảng 70 đô la một thùng, nhưng cũng từng tăng vọt lên trên 110 đô la một thùng vào đầu cuộc chiến.

[CBSNews: Iranian foreign minister accuses U.S. government of gaming energy markets]

7. Con số thương vong của Ukraine

Kyiv hiếm khi công bố số liệu về thương vong trên chiến trường của Ukraine.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nói với đài truyền hình Pháp ngày 4 tháng 2 rằng ít nhất 55.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng trong chiến đấu kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện, và nhiều người khác mất tích, gọi tắt là MIA.

Một báo cáo Tháng Giêng năm 2026 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi tắt là CSIS ước tính rằng Ukraine có thể đã chịu tổn thất từ 500.000 đến 600.000 thương vong từ tháng 2 năm 2022 đến tháng 12 năm 2025, bao gồm khoảng 100.000 đến 140.000 người thiệt mạng trong chiến đấu, gọi tắt là KIA.

Cường độ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga và giao tranh liên tục đã khiến Ukraine gặp vô cùng khó khăn trong việc thu hồi thi thể các binh sĩ tử trận, vốn cần thiết cho việc nhận dạng ADN.

[Kyiv Independent: 'Huge price of freedom' — Ukraine marks Remembrance Day for fallen soldiers]

8. Tổng thống Iran thừa nhận lệnh trừng phạt đang ảnh hưởng đến nền kinh tế.

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian đã thừa nhận rằng các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với nước ông đang gây tổn hại cho nền kinh tế, mặc dù chỉ vài ngày trước đó ông vẫn khẳng định chúng sẽ không đạt được gì.

"Một số người nói rằng các biện pháp trừng phạt hoàn toàn không có tác dụng; với những người đó, tôi thực sự không biết phải nói gì," Pezeshkian nói với đài truyền hình nhà nước trong một cuộc phỏng vấn vào tối thứ Sáu.

"Chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh, và chúng ta phải chấp nhận những điều kiện thời chiến này," ông nói thêm.

Hôm thứ Hai, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã vạch ra kế hoạch "bóp nghẹt kinh tế" Iran, cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng đối với các quốc gia không tham gia chiến dịch của Mỹ.

Tuy nhiên, chính phủ Iran tuyên bố sẽ chống lại những gì họ gọi là "các lệnh trừng phạt bất công" và "âm mưu", đồng thời cho biết họ đang tìm kiếm con đường ngoại giao với Mỹ.

"Chính sách ngoại giao của Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ được theo đuổi trên cơ sở ba nguyên tắc: phẩm giá, trí tuệ và sự khôn ngoan, với trọng tâm là kiên quyết chống lại các âm mưu và lệnh trừng phạt bất công xuất phát từ sự kiêu ngạo của Mỹ-Zionist", nội các Iran tuyên bố trong một thông cáo.

Tuyên bố này nhấn mạnh rằng quốc phòng và ngoại giao là "không thể tách rời" để bảo vệ lợi ích quốc gia.

[CBSNews: Iran's president admits sanctions impacting economy]

9. Hơn 113.000 người Nga chạy trốn sang Georgia giữa lúc có tin đồn về lệnh tổng động viên.

Theo Politico, hơn 113.000 công dân Nga đã vượt biên vào Georgia qua cửa khẩu Verkhny Lars trong tuần qua sau những tin đồn về việc sắp có lệnh gọi nhập ngũ mới.

Chỉ riêng ngày 20 tháng 8, hơn 20.000 người đã vượt biên. Cục Hải quan Liên bang Nga xác nhận con số này cao hơn đáng kể so với những năm trước.

Armenia cũng đang chuẩn bị cho khả năng có một lượng lớn người trốn quân dịch nhập ngũ. Alen Simonyan, Thư ký Hội đồng An ninh Armenia, nói với TV Rain rằng Yerevan sẽ không cản trở những người tìm cách tránh bị gửi ra mặt trận Ukraine.

Theo tờ The Moscow Times, Simonyan phát biểu: "Với người Nga, tôi chỉ có thể nói một điều: ‘Chào mừng đến Armenia’. Ở đây họ sẽ tìm thấy mọi thứ họ đang tìm kiếm... Và họ sẽ quay trở lại Nga bất cứ khi nào thuận tiện cho họ."

Việc tăng cường lực lượng tại các biên giới trùng hợp với những nỗ lực mạnh mẽ của Điện Cẩm Linh trong việc tuyển mộ binh lính theo hợp đồng và mở rộng việc thu thập dữ liệu về lực lượng dự bị, chủ yếu nhắm vào nam giới dưới 55 tuổi.

Bất chấp những biện pháp này, Đại diện thường trực của Nga tại Liên Hiệp Quốc, Vasily Nebenzya, tuyên bố vào ngày 20 tháng 8 rằng một cuộc huy động mới "không được lên kế hoạch và không được mong đợi". Các nguồn tin cho biết Nga đã gặp khó khăn trong việc tuyển mộ đều đặn mục tiêu 30.000 binh sĩ hợp đồng mỗi tháng trong năm nay, với con số giảm xuống còn 27.000 trong một số tháng.

Cơ quan tình báo Ukraine đánh giá rằng Nga có kế hoạch huy động thêm 600.000 quân trong giai đoạn 2026 và 2027. Trong bối cảnh đó, một cuộc thăm dò dư luận do nhà nước Nga thực hiện vào tháng 7 năm 2026 cho thấy 66% người Nga tin rằng "thời kỳ khó khăn" đang chờ đợi đất nước, tăng 16 điểm phần trăm so với đầu năm.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov tuyên bố rằng các cuộc đàm phán hòa bình đang "tạm dừng nghiêm trọng" khi lực lượng Nga đẩy mạnh cuộc tấn công về phía đông.

Nhu cầu nhà ở tăng mạnh ở khu vực Nam Caucasus.

Các vụ vượt biên gần đây diễn ra sau những báo cáo trước đó về việc công dân Nga đổ xô đi thuê nhà dài hạn ở các nước láng giềng.

Trang Web tin tức độc lập Important Stories của Nga đưa tin rằng nhu cầu về căn nhà tại Tbilisi và Yerevan đã tăng tới 30% vào giữa tháng 8 so với cùng kỳ năm ngoái.

Các nhà môi giới bất động sản địa phương cho biết các căn nhà đang bán hết rất nhanh, gợi nhớ đến cuộc di cư ồ ạt của khoảng 700.000 người sau đợt huy động quân sự ban đầu của Nga vào tháng 9 năm 2022. Các tổ chức hỗ trợ những người có ý định di cư đã báo cáo rằng số lượng người quan tâm đã tăng gần gấp đôi trong những tháng gần đây.

Trước đó, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã cảnh báo rằng Mạc Tư Khoa có thể tìm cách huy động vài trăm ngàn công dân vào cuối năm nay.

Các nhà phân tích cho rằng Điện Cẩm Linh có thể trì hoãn bất kỳ thông báo chính thức nào cho đến sau cuộc bầu cử quốc hội Nga vào tháng 9 để giảm thiểu rủi ro chính trị trong nước.

[Kyiv Post: Over 113,000 Russians Flee to Georgia Amid Draft Rumors]

10. Iran vẫn sẵn sàng đàm phán ngoại giao khi cuộc chiến với Mỹ bước sang tháng thứ 6.

Hôm thứ Sáu, Iran vẫn để ngỏ khả năng đàm phán ngoại giao, sáu tháng sau khi cuộc chiến với Hoa Kỳ làm đảo lộn Trung Đông bắt đầu, nhưng chỉ khi Washington từ bỏ chiến dịch gây áp lực.

"Đưa ngoại giao trở lại đúng hướng không phải là điều bất khả thi. Điều đó phụ thuộc vào việc Mỹ hiểu một sự thật đơn giản: gây áp lực không có tác dụng," Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đăng tải trên X.

Các nỗ lực ngoại giao, dẫn đầu bởi các nước trung gian hòa giải như Pakistan và Qatar, đã cố gắng trong nhiều tháng để chấm dứt cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động vào cuối tháng Hai nhưng không thành công.

"Mỹ nên xây dựng lòng tin, nói chuyện một cách tôn trọng, thừa nhận các quyền của chúng tôi và giữ đúng cam kết," Araghchi tiếp tục.

Trong nỗ lực mới nhất nhằm khôi phục lại hoạt động ngoại giao, ông Araghchi đã gặp người đồng cấp Qatar hôm thứ Năm tại thủ đô Tehran của Iran để thảo luận về eo biển Hormuz, khu vực bị Cộng hòa Hồi giáo đóng cửa khi bắt đầu cuộc chiến, vào cuối tuần diễn ra các cuộc đàm phán căng thẳng giữa Iran với Oman và Pakistan.

[CBSNews: Iran still open to diplomacy as war with U.S. hits 6 months]

11. Cuộc chiến tranh Iran của Tổng thống Trump sau sáu tháng: 5 kịch bản cho những gì sẽ xảy ra tiếp theo

Cách đây sáu tháng, Hoa Kỳ đã phát động Chiến dịch Epic Fury, huy động toàn bộ sức mạnh quân sự của Mỹ để chống lại Iran.

Ban đầu, mật danh này, nghe có vẻ như do một nhóm trẻ 13 tuổi nghĩ ra, thực ra lại khá phù hợp. Cuộc tấn công mở màn của Mỹ và Israel đã giết chết Ayatollah Ali Khamenei và một phần lớn giới tinh hoa chính trị và an ninh của Iran, làm suy yếu hệ thống phòng không, lực lượng hỏa tiễn và hải quân của nước này, và khiến phần lớn cơ sở hạ tầng quân sự bị tàn phá.

Thậm chí, trong một thời gian, Tổng thống Trump dường như tin rằng ông có thể lật đổ hoàn toàn Cộng hòa Hồi giáo Iran, khi ông nói với người dân Iran rằng "hãy tiếp quản chính phủ của các bạn".

Tuy nhiên, sau sáu tháng, chiến dịch này dường như không quá hoành tráng, cũng không quá dữ dội. Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News hôm Thứ Bẩy, 29 Tháng Tám.

Theo ông, Cộng hòa Hồi giáo Iran đã sống sót, Lực lượng Vệ binh Cách mạng siết chặt quyền lực, và Tehran đã biến eo biển Hormuz thành con bài mặc cả lớn nhất của mình. Washington hiện đang đàm phán về các yêu cầu và nhượng bộ của Iran mà hầu như không thể tưởng tượng nổi khi những quả bom đầu tiên được thả xuống—và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế vẫn chưa thể xác định được quy mô, thành phần hoặc vị trí kho dự trữ uranium làm giàu của Tehran.

Vậy, một cuộc chiến sẽ đi về đâu khi lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới có thể gây ra sự tàn phá khủng khiếp, nhưng lại không thể chấm dứt nó? Với sự giúp đỡ của các chuyên gia về Iran, lệnh trừng phạt, năng lượng và chiến lược quân sự, Newsweek khám phá năm kịch bản khả thi và những hậu quả riêng biệt của chúng.

Những bước nhỏ và những món hời

Ngoại trưởng Iran và Oman đã gặp nhau tại Tehran tuần này để thảo luận về hành lang hàng hải tạm thời qua eo biển Hormuz và việc cùng nhau rà phá thủy lôi. Các cuộc đàm phán dự kiến sẽ tiếp tục hướng tới một thỏa thuận hàng hải lâu dài, bất chấp lời đe dọa của Tổng thống Trump hồi tuần trước rằng sẽ "ném bom tan nát" họ nếu Oman "cản trở".

"Một thỏa thuận hẹp về eo biển Hormuz vẫn là con đường khả thi nhất hướng tới một cuộc đàm phán rộng hơn," Andreas Giáo sư Clarke, một chuyên gia an ninh Trung Đông tại Đại học King’s College Luân Đôn, nói với Newsweek. "Iran không cần kiểm soát chính thức eo biển để tuyên bố thành công. Họ cần được công nhận là một nhân tố an ninh không thể thiếu và không thể bị loại trừ khỏi việc quản lý eo biển Hormuz."

"Trong khi đó, Washington cần phải khẳng định rằng họ đã khôi phục quyền tự do hàng hải và ngăn chặn Iran áp đặt sự kiểm soát đơn phương. Có một giải pháp thỏa hiệp khả thi nằm ở đâu đó giữa hai lập trường này."

Bản ghi nhớ Islamabad, được ký kết hồi tháng 6 giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian, vẫn là khuôn mẫu cụ thể nhất cho bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai, mặc dù thời hạn 60 ngày của nó đã hết hạn. Tuy nhiên, các điều khoản chính của nó vẫn khó được cả hai bên chấp nhận.

Anthony Cowden, cựu thuyền trưởng hải quân, chiến lược gia hải quân và giám đốc điều hành của Stari Consulting, gọi đó là "về cơ bản là một văn kiện đầu hàng", đồng thời nói thêm rằng Washington "sẽ khó tránh khỏi việc bị coi là đã chịu một thất bại chiến lược trong bất kỳ thỏa thuận ‘cuối cùng’ nào."

Tehran cũng bị chia rẽ.

"Một bên là (trưởng đoàn đàm phán) Mohammad Bagher Ghalibaf và Tổng thống Masoud Pezeshkian, những người vẫn nói tích cực về bản ghi nhớ, gọi tắt là MOU như một khuôn khổ đáng để quay lại. Mặt khác, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC và nhà lãnh đạo Hội đồng An ninh Mohsen Rezaei dường như coi nó ít như một mục đích tự thân mà nhiều hơn là một cầu nối tạm thời để đạt được các mục tiêu rộng lớn hơn của Iran."

Nói cách khác, kịch bản ít gây tổn hại nhất là yêu cầu Tổng thống Trump chấp nhận một thỏa thuận mà hầu hết mọi người, trừ những người ủng hộ trung thành nhất, sẽ gọi là một thất bại; phe cứng rắn Iran phải từ bỏ lợi thế mà họ tin rằng mình đã giành được; và cả hai bên phải thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn về lòng tin sau khi thỏa thuận trước đó sụp đổ.

Hôm thứ Hai, Mỹ đã phát động một hình thức phong tỏa mới vượt ra ngoài eo biển Hormuz khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent công bố Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế, mở rộng hơn nữa mạng lưới trừng phạt của Mỹ để gây thêm thiệt hại cho nền kinh tế đang suy yếu của Iran.

Các lệnh trừng phạt mới sẽ tập trung vào tài sản kỹ thuật số, công nghệ, vàng, hàng không và vận tải biển; những lĩnh vực mà Bộ Tài chính Mỹ đã xác định là huyết mạch kinh tế còn lại của Tehran cần phải bị cắt đứt. Ông Bessent đã hết lời ca ngợi việc các lệnh trừng phạt sẽ "chấm dứt mối đe dọa từ Iran" bằng cách thực thi "phương pháp không rò rỉ thông tin" đồng thời đe dọa các quốc gia khác ủng hộ Iran bằng "việc loại bỏ khỏi hệ thống đô la Mỹ".

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng hiệu quả của các biện pháp trừng phạt sẽ phụ thuộc vào việc Mỹ có sẵn sàng nghiêm chỉnh đối đầu với nhà tài trợ chính của Iran hay không.

"Việc mở rộng phạm vi trừng phạt thứ cấp trên năm lĩnh vực mang lại cho Washington phạm vi rộng lớn hơn nhiều để tấn công vào các tác nhân nước ngoài tiếp tục hỗ trợ Iran. Thử thách thực sự sẽ là liệu Washington có sẵn sàng sử dụng các quyền hạn mới này đối với các công ty và tổ chức tài chính lớn ở các quốc gia như Trung Quốc hay không. Cho đến lúc đó, những lời lẽ tuyên truyền tham vọng hơn nhiều so với tác động kinh tế thực tế",

"Nhiều kênh khác – vàng, tiền điện tử và các mạng lưới tài chính phi chính thức – cho phép Iran chuyển và tích trữ tiền… Dầu mỏ cho phép Iran kiếm tiền. Bạn không thể cô lập một quốc gia và biến nó thành kẻ bị cô lập về kinh tế nếu bạn không ngăn chặn nhà tài trợ chính của nó, và Trung Quốc chiếm khoảng 80% lượng dầu xuất khẩu bị cấm vận của Iran."

Giáo sư Clarke tin rằng Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế (Operation Economic Outcast) có một động cơ ngầm.

"Chúng ta đã trừng phạt Iran hơn 40 năm và Cuba hơn 60 năm, nhưng cả hai nước này đều không có những thay đổi lớn về chính sách, chứ đừng nói đến hệ thống chính phủ của họ," ông nói.

Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt có thể rất hữu ích trong chính trị nội bộ của Mỹ; chúng là những hành động bắt buộc và có vẻ nghiêm khắc, không cần đến hành động quân sự, có thể được thực hiện khi chính quyền Mỹ cảm thấy bị áp lực phải làm điều gì đó nhưng không có lựa chọn nào tốt hơn."

Sự sụp đổ của đồng rial, doanh thu dầu mỏ giảm và lạm phát tăng vọt sẽ chứng minh Iran đang gặp khó khăn, nhưng không có nghĩa là các lệnh trừng phạt đang phát huy tác dụng. Một sự thay đổi đột ngột trong lập trường của Iran đối với eo biển Hormuz, cùng với các vụ đào tẩu hoặc từ chức trong giới tinh hoa, sẽ là những dấu hiệu rõ ràng cho thấy chính sách "Bị cô lập về kinh tế" đang đạt được hiệu quả mong muốn.

Nhưng các lệnh trừng phạt không phải là miễn phí. "Washington càng gây áp lực mạnh mẽ lên Iran, Tehran càng có động lực để gây tổn thất cho Mỹ và các đối tác của họ thông qua eo biển Hormuz", Giáo sư Clarke nói. Điều đó dẫn chúng ta đến kịch bản tiếp theo.

Sau lời cảnh báo về "ngày D" kinh tế của Tổng thống Trump tuần trước, nhà lãnh đạo an ninh Iran, Rezaei, đã đe dọa trả đũa bằng các cuộc tấn công vào thêm nhiều cơ sở hạ tầng năng lượng để bảo đảm "không một giọt dầu nào được xuất khẩu... từ bất cứ đâu ở Vịnh Ba Tư", đồng thời nói thêm rằng "Iran sẽ coi sự tham gia hoặc ủng hộ của bất kỳ quốc gia nào đối với cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại người dân Iran là một hành động chiến tranh".

Một số chuyên gia cho rằng những cuộc tấn công như vậy có thể khiến các nước như UAE, Ả Rập Xê Út và Oman - những quốc gia có nền kinh tế dựa vào hydrocarbon và không chịu đựng được sự gián đoạn kéo dài - rút lại bất kỳ sự ủng hộ nào đối với các lệnh trừng phạt của Mỹ.

"Các quốc gia lân cận sẽ chấp nhận các cuộc tấn công nhỏ định kỳ mà không có phản ứng lớn. Ngoại trừ Israel, không ai trong khu vực đó muốn chiến đấu với Iran nếu có thể tránh được", Giáo sư Clarke nói.

[Newsweek: Trump’s Iran War at Six Months: 5 Scenarios for What Comes Next]

12. UAE sẽ kiểm tra các chi nhánh ngân hàng Ai Cập sau lệnh trừng phạt của Mỹ.

Ngân hàng Trung ương thuộc sở hữu nhà nước của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, gọi tắt là UAE hôm thứ Bảy cho biết họ sẽ kiểm tra các chi nhánh của một ngân hàng lớn thuộc sở hữu nhà nước của Ai Cập, sau khi Washington tuyên bố sẽ cắt đứt hoạt động của tổ chức tài chính Ai Cập này tại quốc gia vùng Vịnh khỏi hệ thống tài chính Mỹ trong nỗ lực kìm hãm kinh tế Iran.

"Đối với các chi nhánh của Banque Misr tại UAE, Ngân hàng Trung ương đã quyết định tiến hành một cuộc kiểm tra đặc biệt và khẩn cấp, bao gồm việc điều tra chuyên sâu về giai đoạn được đề cập trong tuyên bố của các nhà chức trách Mỹ", thông cáo cho biết.

Động thái này diễn ra sau khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tuyên bố hôm thứ Sáu rằng "những kẻ tiếp tay cho Iran không thể tiếp tục được tiếp cận với đồng đô la Mỹ và hệ thống tài chính toàn cầu."

Ông nói rằng Banque Misr, ngân hàng lớn thứ hai của Ai Cập, tại UAE đã "quyết định tìm hiểu bằng cách khó khăn", và Washington đang "thực hiện bước đầu tiên để buộc ngân hàng này phải chịu trách nhiệm về sự hỗ trợ trắng trợn và liên tục của họ đối với chế độ Iran".

Quyết định của Bộ Tài chính sẽ chỉ có hiệu lực sau thời gian lấy ý kiến công chúng kéo dài một tháng.

Đầu tuần này, Bessent tuyên bố Mỹ đang phát động một "ngày D-Day kinh tế" đối với Iran, đồng thời cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng đối với các quốc gia không tham gia chiến dịch này.

[CBSNews: UAE to inspect Egyptian bank's branches after U.S. sanctions]