Phản ứng của Hội Đồng Giám Mục Ý
Rôma, ngày Thứ Ba, 3 tháng 11, 2009 (El Mundo visto desde Roma). - Hội Đồng Giám Mục Ý đã tỏ ý “bất bình” và “ngạc nhiên” khi nghe phán quyết của Tòa Án Âu Châu về Nhân Quyền bác bỏ việc treo Thập Giá trong các trường học.
Một thông cáo của Văn phòng Truyền Thông Xã Hội của Dịch Vụ Truyền Thông Công Giáo, đã nhận xét rằng phán quyết này có tính cách “bất công và theo tư tưởng hệ”
Trường hợp này đã được bà Soile Lautsi, một công dân Ý gốc Phần Lan trình lên Tòa Án Strasbourg. Năm 2002 bà đã yêu cầu Trường Vittorino da Feltre tại Abano Terme (Padua), nơi hai con trai của bà theo học, phải tháo gỡ Thập Giá treo trong các lớp học.
Hội Đồng Giáo Dục từ chối lời yêu cầu của bà, vì coi Thập Giá là một thành phần của di sản văn hóa nước Ý, và sau đó Toà Án Ý cũng sử theo lý luận này.
Theo phán quyết của Tòa Án Strasbourg, chính phủ Ý phải trả cho người đàn bà này 5.000 đồng euro để bồi thường cho thiệt hại về tinh thần.
Đây là phán quyết đầu tiên của tòa án này về vấn đề biểu tượng tôn giáo trong các lớp học, và đã coi sự hiện diện của Thập Giá trong các trường học là một “sự vi phạm quyền của phụ huynh là được dậy dỗ con em theo tín ngưỡng của họ và vi phạm “quyền tự do của học sinh.”
Theo lời luật sư Nicola Lettieri, người bênh vực cho chính phủ Ý tại Tòa Án Strasbourg, chính phủ Ý sẽ kháng cáo phán quyết này.
Tuyên cáo với giới báo chí của Hội Đồng Giám Mục Ý cho rằng phán quyết này “gây nên nhiều sự bất bình và ngạc nhiên."
Tuyên cáo này tiếp, "Phán quyết này bỏ qua hay coi thường ý nghĩa đa dạng của thập giá. Đây không chỉ là một biểu tượng tôn giáo, nhưng còn là một dấu chỉ của văn hóa. Phán quyết này bỏ qua sự kiện kinh nghiệm về nước Ý là sự trình bầy thập giá tại các nơi công cộng phù hợp với sự chấp nhận các nguyên tắc Công Giáo là một phần của di sản lịch sử của dân Ý, đã được công nhận bởi Thỏa Hiệp năm 1984, xác định mối tương quan giữa Giáo Hội và Chính Quyền tại quốc gia này.
"Bằng cách này, người ta có thể bị rơi vào một nguy hiểm vì đã phân biệt một cách máy móc và giả tạo cá tính quốc gia với nguồn gốc văn hóa.”
Theo Hội Đồng Giám Mục, “chắc chắn đây không phải là một sự diễn đạt về chủ nghĩa thế tục, mà là một sự thoái hóa của chủ nghĩa thế tục, và là một sự chống đối với mọi hình thức và ý nghĩa văn hóa cũng như chính trị của tôn giáo.”
Trong khi đó, luật sư Giuseppe Dalla Torre, Viện Trưởng Đại Học LUMSA tại Rôma, cũng tuyên bố là luận lý của Tòa Án Strasbourg là “một luận lý giả tạo khi nói rằng thập giá có thể ép buộc một sự tuyên xưng đức tin. Tuy nhiên, thập giá chỉ là một biểu tượng thụ động, nghĩa là không ép buộc lương tâm của bất cứ một ai.”
Rôma, ngày Thứ Ba, 3 tháng 11, 2009 (El Mundo visto desde Roma). - Hội Đồng Giám Mục Ý đã tỏ ý “bất bình” và “ngạc nhiên” khi nghe phán quyết của Tòa Án Âu Châu về Nhân Quyền bác bỏ việc treo Thập Giá trong các trường học.
Một thông cáo của Văn phòng Truyền Thông Xã Hội của Dịch Vụ Truyền Thông Công Giáo, đã nhận xét rằng phán quyết này có tính cách “bất công và theo tư tưởng hệ”
Trường hợp này đã được bà Soile Lautsi, một công dân Ý gốc Phần Lan trình lên Tòa Án Strasbourg. Năm 2002 bà đã yêu cầu Trường Vittorino da Feltre tại Abano Terme (Padua), nơi hai con trai của bà theo học, phải tháo gỡ Thập Giá treo trong các lớp học.
Hội Đồng Giáo Dục từ chối lời yêu cầu của bà, vì coi Thập Giá là một thành phần của di sản văn hóa nước Ý, và sau đó Toà Án Ý cũng sử theo lý luận này.
Theo phán quyết của Tòa Án Strasbourg, chính phủ Ý phải trả cho người đàn bà này 5.000 đồng euro để bồi thường cho thiệt hại về tinh thần.
Đây là phán quyết đầu tiên của tòa án này về vấn đề biểu tượng tôn giáo trong các lớp học, và đã coi sự hiện diện của Thập Giá trong các trường học là một “sự vi phạm quyền của phụ huynh là được dậy dỗ con em theo tín ngưỡng của họ và vi phạm “quyền tự do của học sinh.”
Theo lời luật sư Nicola Lettieri, người bênh vực cho chính phủ Ý tại Tòa Án Strasbourg, chính phủ Ý sẽ kháng cáo phán quyết này.
Tuyên cáo với giới báo chí của Hội Đồng Giám Mục Ý cho rằng phán quyết này “gây nên nhiều sự bất bình và ngạc nhiên."
Tuyên cáo này tiếp, "Phán quyết này bỏ qua hay coi thường ý nghĩa đa dạng của thập giá. Đây không chỉ là một biểu tượng tôn giáo, nhưng còn là một dấu chỉ của văn hóa. Phán quyết này bỏ qua sự kiện kinh nghiệm về nước Ý là sự trình bầy thập giá tại các nơi công cộng phù hợp với sự chấp nhận các nguyên tắc Công Giáo là một phần của di sản lịch sử của dân Ý, đã được công nhận bởi Thỏa Hiệp năm 1984, xác định mối tương quan giữa Giáo Hội và Chính Quyền tại quốc gia này.
"Bằng cách này, người ta có thể bị rơi vào một nguy hiểm vì đã phân biệt một cách máy móc và giả tạo cá tính quốc gia với nguồn gốc văn hóa.”
Theo Hội Đồng Giám Mục, “chắc chắn đây không phải là một sự diễn đạt về chủ nghĩa thế tục, mà là một sự thoái hóa của chủ nghĩa thế tục, và là một sự chống đối với mọi hình thức và ý nghĩa văn hóa cũng như chính trị của tôn giáo.”
Trong khi đó, luật sư Giuseppe Dalla Torre, Viện Trưởng Đại Học LUMSA tại Rôma, cũng tuyên bố là luận lý của Tòa Án Strasbourg là “một luận lý giả tạo khi nói rằng thập giá có thể ép buộc một sự tuyên xưng đức tin. Tuy nhiên, thập giá chỉ là một biểu tượng thụ động, nghĩa là không ép buộc lương tâm của bất cứ một ai.”